menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,4
2002 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
47 critiques
4
100 critiques
3
121 critiques
2
57 critiques
1
18 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon scénario bons interprètes un bon moment je recommande
Nous avons un bon moment et mes amis étaient ravies de mon choix
Nous avons un bon moment et mes amis étaient ravies de mon choix
Une comédie qui régale et que savoureront davantage encore les amateurs de hitchcock. Le réalisateur s est même amusé à le faire apparaître dans le hall du restaurant comme un clin d oeil. Il s agit donc bien d un pastiche ( ou à la manière de...) et Laetitia Casta en blonde hitchcockienne est magistrale. Comme les films à suspense malheureusement, malgre ses qualités on aura moins de plaisir à le revoir maintenant qu on connaît la fin.
Dans Le Crime du 3e étage, Rémi Bezançon signe une comédie policière aussi ludique que raffinée, qui réussit l’exploit de concilier suspense hitchcockien et chronique de couple en crise. Porté par un duo Gilles Lellouche / Laetitia Casta en état de grâce, le film transforme un simple soupçon de meurtre en vertigineux jeu de miroirs sur le désir, l’imaginaire et la puissance du cinéma lui‑même. La mise en scène, élégante et fluide, multiplie les faux-semblants et les clins d’œil à Fenêtre sur cour sans jamais verser dans le pastiche, trouvant au contraire un ton singulier, à la fois ironique et profondément romanesque. Chaque plan semble pensé comme une petite énigme visuelle, où la photographie contrastée et la partition de Laurent Perez del Mar orchestrent un ballet permanent entre lumière et obscurité, comédie et menace sourde. On ressort de ce troisième étage grisé, le sourire aux lèvres et l’envie furieuse de se laisser, nous aussi, embarquer dans une fiction plus grande que la vie.
Dans Le Crime du 3ᵉ étage, le réalisateur Rémi Besançon nous transporte dans une histoire que je dirais hors norme.
Le film joue avec les temporalités, mêlant des scènes issues des récits d’un romancier à celles du présent, créant ainsi un jeu de miroir ce qui trouble entre fiction et réalité.
Peu à peu, le spectateur a l’impression d’en savoir davantage que les personnages eux-mêmes. Cette construction narrative renforce le suspense et interroge. Et si ce qui a été imaginé ou écrit finissait par influencer le réel ?
Ce qui s’est produit auparavant continue d’avoir des conséquences aujourd’hui. Le film explore également une dimension psychologique forte.
Soutenu par un suspense présent du début à la fin, le film propose quelque chose de riche en détails et en indices. Un film intrigant et intéressant, qui invite à l’observation et à la réflexion bien après la projection.
Le film joue avec les temporalités, mêlant des scènes issues des récits d’un romancier à celles du présent, créant ainsi un jeu de miroir ce qui trouble entre fiction et réalité.
Peu à peu, le spectateur a l’impression d’en savoir davantage que les personnages eux-mêmes. Cette construction narrative renforce le suspense et interroge. Et si ce qui a été imaginé ou écrit finissait par influencer le réel ?
Ce qui s’est produit auparavant continue d’avoir des conséquences aujourd’hui. Le film explore également une dimension psychologique forte.
Soutenu par un suspense présent du début à la fin, le film propose quelque chose de riche en détails et en indices. Un film intrigant et intéressant, qui invite à l’observation et à la réflexion bien après la projection.
Gilles se débrouille dans une histoire abracadabrantesque qui m'a profondément ennuyée.... Désolé...
Très bon film porté par de bons acteurs. L'intrigue est là: on rit on frissonne on enquête . Un bon film à regarder
Très bon scénario divertissant interprété par un trio d’acteurs excellents. A voir en couple d’âge mûr..!
Rémi Bezançon signe une comédie policière assez bancale mais pas déplaisante. Laetitia Casta incarne une blonde hitchcockienne, elle qui vénère le cinéaste à travers ses cours de cinéma à ses élèves. Son mari (Gilles Lellouche) est plus pantouflard, peinant à écrire son livre historique. Le film est largement inspiré de "Fenêtre sur cour" (1954) avec de multiples références au "Maître du suspense" quand il y a suspicion de crime chez les voisins. L'ensemble est à prendre comme un divertissement avec Laetitia Casta pétillante et espiègle, chez qui on sent un réel plaisir à incarner cette "agache". Néanmoins, l'ensemble de l'intrigue fait pâle figure si on compare aux films du maître, mais là n'est pas le but recherché. C'est une enquête souvent drôle qui a le mérite de s'appuyer sur des réferences qui donneront peut-être envie aux moins cinéphiles de se plonger dans la filmographie de "Hitch". C'est toujours ça.
Fenêtre sur cour… leader Price !
1h 44min ! Normalement ca va.
Et bien non. C'est long, c'est très très long.
Les acteurs ne déméritent pas.
Gilles Lellouche, Laetitia Casta, Guillaume Gallienne font le job.
Alors qu'est-ce qui ne va pas dans ce film ?
La réalisation, les situations qui n'en finissent pas, aucun humour, des dialogues médiocres.
A part quelques scènes où l'on nous emmène loin de nos soucis quotidiens, le compte n'y est pas.
Une bonne surpise, Laetitia Casta joue correctement, sans minauder et en plus elle très belle.
Lellouche fait du Lellouche, c-a-d, il ne joue pas mais est simplement lui-même comme dans tous ses films et à la longue cela devient pénible.
Guillaume Gallienne est bon dans son rôle.
Alors c'est vraiment la réalisation médiocre et l'histoire beaucoup trop mince pour que ce film soit réussi.
Dommage, heureusement pour les connaisseurs des films du très grand Hitch, on s'amuse a repérer les clins d'oeil envers le maître du suspense.
Deux étoiles grâce à la beauté de Laeticia !
1h 44min ! Normalement ca va.
Et bien non. C'est long, c'est très très long.
Les acteurs ne déméritent pas.
Gilles Lellouche, Laetitia Casta, Guillaume Gallienne font le job.
Alors qu'est-ce qui ne va pas dans ce film ?
La réalisation, les situations qui n'en finissent pas, aucun humour, des dialogues médiocres.
A part quelques scènes où l'on nous emmène loin de nos soucis quotidiens, le compte n'y est pas.
Une bonne surpise, Laetitia Casta joue correctement, sans minauder et en plus elle très belle.
Lellouche fait du Lellouche, c-a-d, il ne joue pas mais est simplement lui-même comme dans tous ses films et à la longue cela devient pénible.
Guillaume Gallienne est bon dans son rôle.
Alors c'est vraiment la réalisation médiocre et l'histoire beaucoup trop mince pour que ce film soit réussi.
Dommage, heureusement pour les connaisseurs des films du très grand Hitch, on s'amuse a repérer les clins d'oeil envers le maître du suspense.
Deux étoiles grâce à la beauté de Laeticia !
Bien dans l'ensemble malgré une fin grotesque . Tout fonctionne quand même surtout les acteurs . Un très bon moment .
Rémi Bezançon assume et assure une comédie policière hyper référencée dès les premières minutes, Alfred Hitchcock est partout et omniprésent dès le générique qui nous rappelle un chouïa Saul Bass (affichiste culte des années 50-60) dans un hommage plutôt bien fait. Heureusement l'hommage via une multitudes de clins d'oeil se place dans une fan base savoureuse. Certe parfois un peu facile les liens et rapports entre le récit et les films du maestro reste très sympas. On peut s'étonner par exemple que la prof de cinéma ne réagisse pas plus entre ce qu'elle vit et les films de son réalisateur fétiche, où on peut aussi s'étonner que les actions-réactions surjouées de François /Lellouche soient si "passe-partout" mais finalement le tout forme un vaudeville "hitchcockien" plutôt fun et jouissif. Cette comédie est une fantaisie acidulé surréaliste parfois un peu trop théâtral, à la sauce Agatha Christie mais on prend un véritable plaisir à suivre cette aventure où on a droit de surcroît à une petite leçon de cinéma sur le Macguffin (tout savoir ici) ! Le duo Casta-Lellouche joue à merveille et on savoure aussi la mise en abyme "Magnifique" face à un Gallienne qui s'amuse lui aussi du rapport entre réalité et fiction. Le réalisme n'est pas une condition sine qua none, on reste dans une intrigue trop référencée, ludique même, mais c'est un divertissement qui vaut le détour, un amusement pur qui ne pêche finalement que par une dernière partie un peu trop tirée en longueur.
Site : Selenie
Site : Selenie
Des acteurs formidables, une intrigue qui vous prend du début à la fin et une bonne dose d'humour..... Bref, j'ai adoré ce film.
Je ne dirai pas que c'est échec, je dirai que ça n'a pas marché. Se faire escorter par les fantômes d'Hitchcock, de De Broca, et peut-être même de Ponson du Terrail pendant deux heures, pour ne ressentir qu'un ennui profond et assister, navré, aux gesticulations de trois comédiens jetés en espadrilles sur une pente huileuse, sans direction, sans dialogues (enfin si, il y en a, c'est le problème), et sans inspiration, c'est un peu comme aller aux Césars en sachant qu'on n'aura pas de prix. C'est la louse. Dès les premières secondes, on sait que ça va être dur: Gilles Lellouche en fait des tonnes dans la bougonnerie, Laetitia Casta fait ce qu'elle peut (elle a des excuses car elle est adorable et bien méritante) et quant à Gallienne, il a le tort de rappeler que selon le maître du suspens, "plus le "villain" est réussi, meilleur est le film". Ça ne lui rend pas service. Clou du spectacle: une leçon de suspens administrée en supposée voix off d'Alfred lui-même, pendant laquelle on n'a ni "sueurs froides", ni "l'ombre d'un doute". En revanche, on se sent comme "les "naufragés".
Le film souffre parfois de références un peu trop insistantes et d’un équilibre fragile entre comédie et suspense.
Scénario prétexte à une explication sur l’art et la manière de la mise en scène pour créer du suspens par le maître de ce genre cinématographique, Alfred Hitchcock. Comme technique narrative, le film (celui-ci, évoquant « Fenêtre sur cour » - 1954 -) dans une pièce de théâtre histoire d’occuper un personnage principal (Hamlet, chiant quoi...) et un roman historico-policier en cours d’écriture. Le tout mélangé de manière quelque peu brouillonne et dure à suivre. Enfin, il faut suivre ! Ce « crime du troisième étage » ne vaut finalement que pour les images d’archives – à moins qu’il s’agisse d’une reconstitution ? – du maître du suspens en personne. Sa voix, ses commentaires, ses explications, son art de la mise en scène pour tenir en haleine le spectateur se doublent avec l’intrigue qu’il s’agit de résoudre. Tout cela relève de l’exercice de style. En ce premier jour de sortie nationale, quelques spectateurs quittent la salle avant la fin. Pas bon signe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse