AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1580 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
45 critiques
4
99 critiques
3
89 critiques
2
44 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
plutôt une bonne surprise...
un très bon moment, c'est joyeux, très divertissant !
excellente distribution, les acteurs ont dû passer de bon moments à tourner ce film.
un très bon moment, c'est joyeux, très divertissant !
excellente distribution, les acteurs ont dû passer de bon moments à tourner ce film.
Vu au ciné "LE CRIME DU 3EME ETAGE", comédie de Rémi Bezançon, le pitch: Colette, professeure de cinéma spécialisée dans l’œuvre de Hitchcock, soupçonne son nouveau voisin d’en face d’avoir tué sa femme, après avoir assisté à une scène intrigante. Avec son mari François, auteur de romans policiers historiques, elle va mener une enquête semée d'embûches et parsemée de moments pittoresques, jouant avec le prétendu criminel à un jeu du chat et de la souris. Autant le dire de suite le scénario de ce film est un hommage appuyé au cinéma d'Alfred Hitchcock, depuis le générique jusqu'à la musique, avec références et clins d'œil distillés tout au long du film, une aventure menée par deux personnages pas spécialement préparés à ce genre d'enquête mais qui trouvent avec cette aventure commune l'occasion de se retrouver, de redonner quelque peu de piment à leur couple qui était depuis un moment éteint. Le tout est construit comme une fantaisie policière et ludique, c'est suffisamment rythmé, mis à part une partie en baisse de régime, sans prétention, avec un mélange sympa d'humour et de suspense, avec un trio efficace de comédiens bien dans leurs personnages: Gilles Lellouche est extra en romancier d'abord blasé, aussi bourru que touchant, au comique particulier, et qui va retrouver du peps avec cette aventure inédite, il forme un duo assez jouissif avec Laëtitia Casta, aussi fantaisiste que charmante, plus Guillaume Gallienne ambigu à souhait!
Un divertissement léger certes, une comédie policière -en forme d'hommage au maître du suspense- assez savoureuse et qui nous permet de passer un bon moment!
Un divertissement léger certes, une comédie policière -en forme d'hommage au maître du suspense- assez savoureuse et qui nous permet de passer un bon moment!
Derrière une apparente lenteur se cache une mécanique redoutable. Le film nous pousse à regarder chez les autres pour mieux masquer le désastre de nos propres relations. Ce jeu de miroirs, nourri par un suspense classique mais parfaitement maîtrisé, donne au récit une vitalité inattendue. Les trois acteurs portent l’œuvre avec brio, rendant ce jeu de dupes au 3e étage particulièrement captivant. Pas de "ça fera bien l'affaire" ici, mais une vraie proposition de cinéma.
Un film réussi… mais beaucoup trop inspiré de Woody Allen
Le film est agréable à regarder : il y a de l’humour, un bon rythme, un vrai sens du divertissement, et les acteurs jouent très bien. Le duo fonctionne, les situations sont drôles, et on passe un bon moment.
Mais il y a un vrai problème : l’intrigue est quasi une copie conforme de Meurtre mystérieux à Manhattan de Woody Allen (1993).
Même point de départ : un couple qui soupçonne un voisin d’avoir tué sa femme.
Même mécanismes : filature amateur, intrusion dans l’appartement pour chercher des preuves, objet oublié chez le voisin, et même un retournement autour de l’identité de la femme — exactement comme dans le film de Woody Allen.
Pourtant, dans le film français, on ne cite jamais Woody Allen.
On parle « d’hommage à Hitchcock », alors que le ton, la structure, l’humour et les rebondissements sont clairement hérités de Woody Allen, pas d’Hitchcock.
En résumé : Un bon film, drôle et bien joué.
Mais un manque de reconnaissance évident envers la véritable source d’inspiration : Woody Allen et son film culte "Meurtre mystérieux à Manhattan".
Le film est agréable à regarder : il y a de l’humour, un bon rythme, un vrai sens du divertissement, et les acteurs jouent très bien. Le duo fonctionne, les situations sont drôles, et on passe un bon moment.
Mais il y a un vrai problème : l’intrigue est quasi une copie conforme de Meurtre mystérieux à Manhattan de Woody Allen (1993).
Même point de départ : un couple qui soupçonne un voisin d’avoir tué sa femme.
Même mécanismes : filature amateur, intrusion dans l’appartement pour chercher des preuves, objet oublié chez le voisin, et même un retournement autour de l’identité de la femme — exactement comme dans le film de Woody Allen.
Pourtant, dans le film français, on ne cite jamais Woody Allen.
On parle « d’hommage à Hitchcock », alors que le ton, la structure, l’humour et les rebondissements sont clairement hérités de Woody Allen, pas d’Hitchcock.
En résumé : Un bon film, drôle et bien joué.
Mais un manque de reconnaissance évident envers la véritable source d’inspiration : Woody Allen et son film culte "Meurtre mystérieux à Manhattan".
Duo parfait
Rappels nombreux au grand cinéaste des oiseaux et de vertigo .. ( chignon ) l’enquête est un pur délice on ne s ennuie jamais
Rappels nombreux au grand cinéaste des oiseaux et de vertigo .. ( chignon ) l’enquête est un pur délice on ne s ennuie jamais
Sont réunis dans ce film une histoire à la Sherloque Holmes, une mise en scène inspirée du film d'Hitckock, Fenêtre sur cour, et une pièce de théâtre, Hamlet de Shakespeare ! ce qui donne une comédie policière pétillante qui se regarde sans difficulté ; on passe un bon moment grâce à un scénario original et aux excellents acteurs que sont Philippe Lellouche et Guillaume Galienne.
un tres bon moment, comme on aime, détente sa prétention, non vraiment très agréable moment et bon jeu d acteur
Très bien vu comme film sur fond d'intrigue hitchcokienne. Cela ne paraît pas au début car les acteurs ne me convainquait pas mais peu à peu, non seulement ils jouent de mieux en mieux et en plus c'est rigolo et plein de suspense. On est tenu en haleine jusqu'au bout. Bravo !
Un excellent film de suspense avec comme model les films d’Hitchcock. C’est extrêmement bien joué. Laetitia Casta est éblouissante et Gilles Lelouch joue extrêmement bien. Guillaume Galienne est époustouflant aussi. On rit et le frisson est assuré.
À voir absolument. Du très bon cinéma franchement.
À voir absolument. Du très bon cinéma franchement.
Drôle. Original. Divertissant.
Bons acteurs.
Bonne intrigue.
Dimple et pas pompeux.
Une bonne soirée ciné agréable.
Bons acteurs.
Bonne intrigue.
Dimple et pas pompeux.
Une bonne soirée ciné agréable.
Hitch Parade
Depuis 2005 et Ma vie en l’air, Rémi Bezançon réalise et écrit régulièrement des films qui, sans tutoyer l’excellence, déçoivent rarement. Cette fois il consacre ses nouvelles 104 minutes à la comédie policière. Colette, professeure de cinéma spécialisée dans l’œuvre de Hitchcock, soupçonne son nouveau voisin d’en face d’avoir tué sa femme. Réalité ou déformation professionnelle ? Son mari, François, écrivain de romans historico-policiers un peu désuets, est d’abord sceptique face à l’obsession de Colette pour ce prétendu crime. Il se laisse cependant embarquer dans cette enquête rocambolesque, et, à mesure que les indices s’accumulent et que le mystère s’épaissit, ce couple ordinaire se transforme en duo de détectives hors pair. Alors, y a-t-il vraiment eu un crime au 3èmeétage ? Franchement sympa et enlevé, ce film va surtout réjouir les fans du grand Hitchkock qui n’est autre qu’un grand cri d’amour assumé au maître du suspense.
Même si on peut la trouver trop bavarde, cette comédie est menée tambour battant, au point de laisser passer quelques invraisemblances, mais bon ! On s’en moque un peu. Et puis le cinéphile que je suis, grand amateur d’Hitchcock qui plus est, s’est régalé. Le film est jalonné par un nombre incroyable de clin d’œil au réalisateur de Fenêtre sur cour, à commencer, ici, par une grosse partie de l’intrigue. Des plus subtils – la musique de Gounod qui servait de générique aux émissions Alfred Hitchcock raconte, au faux caméo d’un faux Alfred dans le hall de l’hôtel -, aux plus évidents, allant jusqu’à une fausse interview du cinéaste, réalisée grâce à l’IA. C’est souvent drôle, allègre, ludique et surtout ne tente à aucun moment de se prendre au sérieux, même si le suspense est assez bien mené. Reste que le final me paraît plutôt raté spoiler: – le duel final est assez pitoyable -,
et surtout très loin de celles que nous a réservées l’Alfred dans la plupart de ses chefs d’œuvre. Bezançon est un bon cinéaste, Hitchcock un génie.
Outre le scénario, le film repose évidemment sur la performance de son trio d’acteurs. Gilles Lellouche se démultiplie, mais devrait arrêter de marmonner, ça devient pénible et le spectateur perd une partie des dialogues, Laetitia Casta, - que je ne trouve pas toujours très bonne comédienne, mais ça reste un avis personnel, car d’autres y voient une ressemblance avec l’inoubliable Grace Kelly (???) -, et Guillaume Gallienne, dont on apprend au passage qu’il est très à l’aise avec la langue des signes. Voilà un film bourré d’idées, pas toutes très bien exploitées, mais qui se regarde avec plaisir et un petit sourire qui ne vous quitte pas durant et même après la séance. c’est déjà pas mal.
Depuis 2005 et Ma vie en l’air, Rémi Bezançon réalise et écrit régulièrement des films qui, sans tutoyer l’excellence, déçoivent rarement. Cette fois il consacre ses nouvelles 104 minutes à la comédie policière. Colette, professeure de cinéma spécialisée dans l’œuvre de Hitchcock, soupçonne son nouveau voisin d’en face d’avoir tué sa femme. Réalité ou déformation professionnelle ? Son mari, François, écrivain de romans historico-policiers un peu désuets, est d’abord sceptique face à l’obsession de Colette pour ce prétendu crime. Il se laisse cependant embarquer dans cette enquête rocambolesque, et, à mesure que les indices s’accumulent et que le mystère s’épaissit, ce couple ordinaire se transforme en duo de détectives hors pair. Alors, y a-t-il vraiment eu un crime au 3èmeétage ? Franchement sympa et enlevé, ce film va surtout réjouir les fans du grand Hitchkock qui n’est autre qu’un grand cri d’amour assumé au maître du suspense.
Même si on peut la trouver trop bavarde, cette comédie est menée tambour battant, au point de laisser passer quelques invraisemblances, mais bon ! On s’en moque un peu. Et puis le cinéphile que je suis, grand amateur d’Hitchcock qui plus est, s’est régalé. Le film est jalonné par un nombre incroyable de clin d’œil au réalisateur de Fenêtre sur cour, à commencer, ici, par une grosse partie de l’intrigue. Des plus subtils – la musique de Gounod qui servait de générique aux émissions Alfred Hitchcock raconte, au faux caméo d’un faux Alfred dans le hall de l’hôtel -, aux plus évidents, allant jusqu’à une fausse interview du cinéaste, réalisée grâce à l’IA. C’est souvent drôle, allègre, ludique et surtout ne tente à aucun moment de se prendre au sérieux, même si le suspense est assez bien mené. Reste que le final me paraît plutôt raté spoiler: – le duel final est assez pitoyable -,
et surtout très loin de celles que nous a réservées l’Alfred dans la plupart de ses chefs d’œuvre. Bezançon est un bon cinéaste, Hitchcock un génie.
Outre le scénario, le film repose évidemment sur la performance de son trio d’acteurs. Gilles Lellouche se démultiplie, mais devrait arrêter de marmonner, ça devient pénible et le spectateur perd une partie des dialogues, Laetitia Casta, - que je ne trouve pas toujours très bonne comédienne, mais ça reste un avis personnel, car d’autres y voient une ressemblance avec l’inoubliable Grace Kelly (???) -, et Guillaume Gallienne, dont on apprend au passage qu’il est très à l’aise avec la langue des signes. Voilà un film bourré d’idées, pas toutes très bien exploitées, mais qui se regarde avec plaisir et un petit sourire qui ne vous quitte pas durant et même après la séance. c’est déjà pas mal.
c'est pas désagréable, c'est astucieux, y' a du talent : mise en scène, acteurs principaux convaincants. Mais c'est pas souvent drôle et on s'ennuie un peu
Quel bel hommage au maître du suspense Alfred Hitchcock. Des tonnes de clins d'oeil à peine voilé et d'autres plus discrets, on vit cette histoire à fond. Si Casta est inégale, elle est comme d'habitude et enchaîne le bon et le moins bon. Lellouche et Gallienne sont solides et font vivre ce film. Ce qui est fou c'est que la fin nous laisse
spoiler:
sur une interrogation, juste à cause d'une réplique de Lellouche vers Galienne, est-ce vrai ou pas ? A-t'il tué sa femme ou pas ? N'est-ce pas juste une grande mascarade montée par Lellouche pour reconcquérir sa femme ?
Hitchcock lui-même le dit plus ou moins dans l'interview qui est rapportée dans le film, il y a toujours une histoire d'amour derrière ses films et c'est ça qui fait le sel du suspense. Je me pose encore la question et je voudrais revoir le film pour qu'il me donne des réponses qui sont sûrement présentes mais invisibles lors d'un premier visionnage. Très bon film, une belle surprise.
Hitchcock lui-même le dit plus ou moins dans l'interview qui est rapportée dans le film, il y a toujours une histoire d'amour derrière ses films et c'est ça qui fait le sel du suspense. Je me pose encore la question et je voudrais revoir le film pour qu'il me donne des réponses qui sont sûrement présentes mais invisibles lors d'un premier visionnage. Très bon film, une belle surprise.
Excellent moment avec des acteurs justes. Le trio est vraiment top. Le film est très bien construits, le ton est juste. Un bel équilibre
Qui dit cinéma français, dit souvent comédie, humour. Qui dit Hitchcock, dit suspense. Cette comédie comporte bien entendu des références aux grands classiques du grand réalisateurs : un héros accusé à tort, un meurtre ou une enquête policière, l'acrophobie
spoiler:
traduite par un travelling compensé
; sans oublier bien sûr les femmes, dont il préfère les blondes. (Peu importe pour Laetitia Casta que j'aime bien et dont le jeu est excellent)
A noter que les explications d'Hitchcock spoiler: (on les découvrent dans le film mais avec IA)
préparent le spectateur à anticiper sur ce qui va suivre quand on cherche des indices dans un appartement d'un voisin d'en face que le héros peut facilement observer. A voir pour les amateurs.
; sans oublier bien sûr les femmes, dont il préfère les blondes. (Peu importe pour Laetitia Casta que j'aime bien et dont le jeu est excellent)
A noter que les explications d'Hitchcock spoiler: (on les découvrent dans le film mais avec IA)
préparent le spectateur à anticiper sur ce qui va suivre quand on cherche des indices dans un appartement d'un voisin d'en face que le héros peut facilement observer. A voir pour les amateurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse