Note moyenne
3,7
456 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
12 critiques
3
15 critiques
2
4 critiques
1
1 critique
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Domeneck parle mal dans ses notes....les joueurs ont leur responsabilité, la presse est à sa place de faire du buzz et de mentir.
Bref l'égo d'un entraîneur puéril , le journal l'équipe irresponsable et des joueurs perdus...
Un groupe complet qui ne méritait pas de gagner finalement
Bref l'égo d'un entraîneur puéril , le journal l'équipe irresponsable et des joueurs perdus...
Un groupe complet qui ne méritait pas de gagner finalement
La médiocrité Netlixienne a encore frappé. Dans la lignée logique mercantiliste de la plateforme américaine qui tente à tout prix de gagner des vues quelques semaines avant le mondial 2026, on nous propose cette fois un ramassis d'informations bien connues depuis des années pour créer du buzz.
Au delà de la personnalité toxique bien connue de Domenech, on retrouve un Patrice Evra qui se prête au jeu (probablement laissé tenter par un cachet mirobolant). Vous me direz, ça offre un contenu mauvais, mais ça peut se comprendre au vu de ce qui se fait aujourd'hui. Mais là où on touche le fond, c'est que les véritables fauteurs de troubles, en l'occurence les journalistes de L'Equipe, et notamment celui qui a fait du premier journal sportif français un tabloid, Sebastien Tarrago, nous raconte sa vision du récit, sans jamais voir sa probité de journaliste remise en cause à quelque moment que ce soit. Vertigineux d'outrance lorsqu'on sait que c'est lui même qui a rédigé cet article mensonger à l'égard d'Anelka.
Je vous passe les scènes pré-écrites par Netflix dans lequelles Evra et Domenech se moquent ouvertement des spectateurs en osant prétendre qu'ils découvrent cette fameuse Une polémique devant nos yeux révulsés de malaise, et dans un geste, la chiffonent pour la jeter d'un geste réprobateur.
Un mot sur le montage: des scènes et des effets à rallonge absolument minables pour lui donner des airs de films haletants où on tente de satisfaire le spectateur par le biais d'un contenu voyeuriste avec quelques retranscriptions du journal intime de Domenech.
Ce "documentaire" a cependant une valeur ajoutée: il représente à lui seule la médiocrité que Netflix est parvenu à normaliser au cours de ces dix dernières années. Le jus de poubelle de l'audiovisuel imaginé uniquement pour les shorts des réseaux sociaux.
Au delà de la personnalité toxique bien connue de Domenech, on retrouve un Patrice Evra qui se prête au jeu (probablement laissé tenter par un cachet mirobolant). Vous me direz, ça offre un contenu mauvais, mais ça peut se comprendre au vu de ce qui se fait aujourd'hui. Mais là où on touche le fond, c'est que les véritables fauteurs de troubles, en l'occurence les journalistes de L'Equipe, et notamment celui qui a fait du premier journal sportif français un tabloid, Sebastien Tarrago, nous raconte sa vision du récit, sans jamais voir sa probité de journaliste remise en cause à quelque moment que ce soit. Vertigineux d'outrance lorsqu'on sait que c'est lui même qui a rédigé cet article mensonger à l'égard d'Anelka.
Je vous passe les scènes pré-écrites par Netflix dans lequelles Evra et Domenech se moquent ouvertement des spectateurs en osant prétendre qu'ils découvrent cette fameuse Une polémique devant nos yeux révulsés de malaise, et dans un geste, la chiffonent pour la jeter d'un geste réprobateur.
Un mot sur le montage: des scènes et des effets à rallonge absolument minables pour lui donner des airs de films haletants où on tente de satisfaire le spectateur par le biais d'un contenu voyeuriste avec quelques retranscriptions du journal intime de Domenech.
Ce "documentaire" a cependant une valeur ajoutée: il représente à lui seule la médiocrité que Netflix est parvenu à normaliser au cours de ces dix dernières années. Le jus de poubelle de l'audiovisuel imaginé uniquement pour les shorts des réseaux sociaux.
Je trouve que le reportage est très bien fait et très authentique. Dans les différentes critiques que j'ai lu, on dit que le reportage est à charge en parlant de . Alors que pas du tout. Premièrement, il donne sa version. De deux, dans son attitude et ses réponses il est condescendant et se tire des balles dans le pied.
On le voit et on l'entend parler mal de son équipe et assumer ses décisions incompréhensibles. Le reportage est loin d'être à charge, s'incrimine tout seul. Donc quand je lis que le reportage est à charge, c'est du non sens.
Les joueurs ne sont pas pourri-gâtés, ils ont mis en danger leurs carrières pour soutenir une injustice : montrer leurs mécontentement sur une décision qui a été prise sur des paroles qui n'ont jamais été prononcés. Même avoue que ces paroles n'ont jamais été prononcés. Et ça me choque lire des gens critiquer les joueurs, alors qu'ils ont vu et entendu les protagonistes de ce reportage donner des versions cohérente.
On le voit et on l'entend parler mal de son équipe et assumer ses décisions incompréhensibles. Le reportage est loin d'être à charge, s'incrimine tout seul. Donc quand je lis que le reportage est à charge, c'est du non sens.
Les joueurs ne sont pas pourri-gâtés, ils ont mis en danger leurs carrières pour soutenir une injustice : montrer leurs mécontentement sur une décision qui a été prise sur des paroles qui n'ont jamais été prononcés. Même avoue que ces paroles n'ont jamais été prononcés. Et ça me choque lire des gens critiquer les joueurs, alors qu'ils ont vu et entendu les protagonistes de ce reportage donner des versions cohérente.
spoiler:
C'est l'histoire d'un documentaire où tu penses voir des joueurs pas malins se défendre maladroitement mais contrairement au sélectionneur, au président de la FFF et surtout à l'attaché de presse (Manardo) au moins eux sont compétents dans leur métier.
- Cette critique contient des spoilers -
Un docu Netflix c'est souvent l'inverse de ce qu'on attend d'un documentaire : raconter et décrypter le réel. Ici le contenu choisi parait tellement à charge, les participants tous aussi unanimes à dénoncer le responsable du naufrage que l'on doute. Si c'est si simple, pourquoi attendre si longtemps pour le faire ?
Pourquoi Domenech à qui on avait promis un droit de regard (finalement retiré unilatéralement après son interview) a-t-il participé à ce guet-apens me dépasse.
Que Bachelot ressorte grandit du doc aussi.
- Cette critique contient des spoilers -
Un docu Netflix c'est souvent l'inverse de ce qu'on attend d'un documentaire : raconter et décrypter le réel. Ici le contenu choisi parait tellement à charge, les participants tous aussi unanimes à dénoncer le responsable du naufrage que l'on doute. Si c'est si simple, pourquoi attendre si longtemps pour le faire ?
Pourquoi Domenech à qui on avait promis un droit de regard (finalement retiré unilatéralement après son interview) a-t-il participé à ce guet-apens me dépasse.
Que Bachelot ressorte grandit du doc aussi.
Alors le foot n’est clairement pas mon sport préférés mais en revanche j’aime la psychologie qu’il y a dans se sport. Ce documentaire est clairement le documentaire de l’année !
Alors moi qui adore les documentaires psychologiques j’ai adoré celui là car il faut comprendre la psychologie qu’il des joueurs ainsi que celle du sélectionneur et du manager. Le personnage de Raymond Domenech je le trouve clairement narcissique et concentré sur sa personne car il a profité du fake news pour se mettre en avant alors que tout cela était faux et n’a aucunement voulu démentir car « il s’en foutait » mais à fini par détruire une carrière en faisant ça. Son journal intime est aussi très abject avec des qualifications pour les joueurs plus folle les unes que les autres. La revendication des joueurs via leur grèves était pour moi une bonne idée et reste une action pacifiste malgré ce que la presse a dit. Cette histoire a marqué le football français et la presse française.
Alors moi qui adore les documentaires psychologiques j’ai adoré celui là car il faut comprendre la psychologie qu’il des joueurs ainsi que celle du sélectionneur et du manager. Le personnage de Raymond Domenech je le trouve clairement narcissique et concentré sur sa personne car il a profité du fake news pour se mettre en avant alors que tout cela était faux et n’a aucunement voulu démentir car « il s’en foutait » mais à fini par détruire une carrière en faisant ça. Son journal intime est aussi très abject avec des qualifications pour les joueurs plus folle les unes que les autres. La revendication des joueurs via leur grèves était pour moi une bonne idée et reste une action pacifiste malgré ce que la presse a dit. Cette histoire a marqué le football français et la presse française.
«Donc Raymond Domenech a accepté de participer à ce documentaire sur le fiasco de la 201O, pour finalement confirmer tout ce que beaucoup pensaient déjà de lui, aigri, irrespectueux et incapable de se remettre en question. Tout le monde savait qu’il portait une grande part de responsabilité dans ce désastre, mais le voir revenir dessus avec ce ton, en partageant ses notes comme pour se justifier, laisse franchement perplexe. On peine à comprendre ce qu’il espérait accomplir avec ce documentaire, si ce n’est raviver encore davantage l’incompréhension autour de sa gestion de cette débâcle.
ceci dit le documentaire de Netflix est très bien fait
ceci dit le documentaire de Netflix est très bien fait
Entre Evra qui pleure, Domenech qui prouve qu'il est aussi bête que méchant, Sagna et Gallas qui font de la figuration; que retenir de ce documentaire? Et bien, j'ai envie de dire, que personne n'est clean dans cette histoire (Sélectionneur, joueurs, président, journaliste...) Mais sans remise en question de la part des protagonistes et de véritable analyse, le documentaire se contente de relater ce que l'on sait déjà et l'ont voit tout le monde se rejeter la faute.
Documentaire de qualité, qui retrace dans les détails l'ensemble du fiasco de Knysna en 2010. Pour ce faire, les principaux acteurs de ce regrettable épisode s'expriment face caméra, et de très nombreuses vidéos et images d'archive sont ressorties du placard. Le tout s'enchaîne de façon cohérente, ce qui rend le reportage agréable à suivre puisque parfaitement rythmé. Même si les fans de football comme moi, déjà bien calés sur l'affaire, n'apprennent pas forcément grand chose, le visionnage vaut quand même le coup grâce aux compléments d'information et aux versions des intervenants.
Concernant ces derniers, ils sont tous pertinents et offrent une bonne vision d'ensemble du déroulé de la crise à tous les niveaux, puisqu'on écoute aussi bien des joueurs que des dirigeants, des journalistes et des politiciens. Il manque juste Nicolas Anelka, mais sa version est déjà donnée dans le documentaire qui lui est consacré, sorti en 2020. Ce dernier ressemble d'ailleurs pas mal dans sa construction au documentaire présent.
En revanche, on y retrouve également le même défaut, à savoir un parti pris trop prononcé : le reportage est clairement à charge contre Raymond Domenech. Qui n'est de son côté pas très malin de remettre à Netflix son journal complètement lunaire, dans lequel il insulte notamment ses propres joueurs. Avant de se plaindre sur les réseaux du fait que la production utilise la matière qu'il a lui-même fournie... Ceci dit, c'est assez moche de tout lui mettre sur le dos en dédouanant presque les joueurs qui sont loin d'être blancs dans l'affaire (il n'y a quasiment que des coupables à chaque échelle de toute façon). Le documentaire donne en effet l'impression de cautionner leur comportement tout au long de la compétition, et de prendre pour parole d'évangile les témoignages de Gallas, Evra et Sagna. Même si en même temps, ces derniers sont bien plus convaincants que Domenech qui se défend très mal, visiblement aussi incompétent face caméra qu'en gestion de crise.
Une très bonne réalisation en résumé, malheureusement ternie par son orientation trop marquée.
Concernant ces derniers, ils sont tous pertinents et offrent une bonne vision d'ensemble du déroulé de la crise à tous les niveaux, puisqu'on écoute aussi bien des joueurs que des dirigeants, des journalistes et des politiciens. Il manque juste Nicolas Anelka, mais sa version est déjà donnée dans le documentaire qui lui est consacré, sorti en 2020. Ce dernier ressemble d'ailleurs pas mal dans sa construction au documentaire présent.
En revanche, on y retrouve également le même défaut, à savoir un parti pris trop prononcé : le reportage est clairement à charge contre Raymond Domenech. Qui n'est de son côté pas très malin de remettre à Netflix son journal complètement lunaire, dans lequel il insulte notamment ses propres joueurs. Avant de se plaindre sur les réseaux du fait que la production utilise la matière qu'il a lui-même fournie... Ceci dit, c'est assez moche de tout lui mettre sur le dos en dédouanant presque les joueurs qui sont loin d'être blancs dans l'affaire (il n'y a quasiment que des coupables à chaque échelle de toute façon). Le documentaire donne en effet l'impression de cautionner leur comportement tout au long de la compétition, et de prendre pour parole d'évangile les témoignages de Gallas, Evra et Sagna. Même si en même temps, ces derniers sont bien plus convaincants que Domenech qui se défend très mal, visiblement aussi incompétent face caméra qu'en gestion de crise.
Une très bonne réalisation en résumé, malheureusement ternie par son orientation trop marquée.
C’est un très bon documentaire je dis un grand bravo aux réalisateurs et aux acteurs qui ont participé à ce documentaire car nous avons besoin de savoir la vérité
Un documentaire intéressant pour moi car aucun souvenir de cette polémique. Le rythme est assez bien géré et efficace. Maintenant, je trouve que ça reste de la piètre qualité avec une impression de vouloir surtout faire du buzz et recréer des tensions. Le positionnement est net : tout mettre sur le dos de Raymond Domenech. Un parti pris osé de la part de Netflix qui se permet même d'interviewer ce dernier.
Bref, un documentaire qui représente tristement 2026 : aucun intérêt journalistique, tout pour le buzz et le bingewatching.
Bref, un documentaire qui représente tristement 2026 : aucun intérêt journalistique, tout pour le buzz et le bingewatching.
Ce documentaire produit par la plateforme Netflix traite peut-être du plus gros scandale, du plus gros clash de l'histoire du football français et même dans l'histoire du sport français. En effet il s'agit de la fameuse grève des joueurs durant la coupe du monde de football 2010, et des coulisses de cette coupe du monde, où l'on voit Raymond Domenech le sélectionneur dans toute sa folie. On le voit même encore dans sa façon de répondre aux questions que c'est un personnage à part, sans respect pour quiconque. Après le documentaire met en scène certaines phrases du journal intime de Domenech, soit. Est ce vrai ou pas ?
Le documentaire est bien fait, on comprend pourquoi les joueurs ont agit ainsi et tout les actes qui ont découle avant et après.
Le documentaire est bien fait, on comprend pourquoi les joueurs ont agit ainsi et tout les actes qui ont découle avant et après.
Ce documentaire est utile pour ceux qui ont suivi ce psychodrame à l'époque vu de la France. On constate le naufrage d'une équipe et de son management, situation incroyable au vu des talents qui la composent. On peut quand même se demander à postériori pourquoi la fédération avait maintenu Domenech dans ses fonctions après l'échec de l'Euro, sa personnalité clivante ne pouvait pas convenir pour créer de la cohésion toujours difficile à obtenir pour une équipe documentaire montre à quel point il détestait et méprisait les joueurs, ça ne pouvait tout simplement pas marcher.
Documentaire très intéressant qui donne une version apparemment assez consensuelle parmi les acteurs de ce qui s'est passé en Afrique du Sud.
LesBabes
Comment on a pu garder à la tête de l’équipe Raymond Domenech ? Il est à l’origine du malheur de toute une génération. Le truc le plus dingue c’est qu’il ai accepté d’être dans le documentaire en pensant avoir raison
Le Bus: Les Bleus en Grève est un documentaire de Christophe Astruc sorti en 2026.
Ce documentaire revient sur le scandale de l'équipe de France de football lors de la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud, fiasco qui a marqué les esprits que ce soit sur le plan national, journalistique ou politique. Différents intervenants (Domenech, Evra, l'attaché de presse des bleus à l'époque etc.) racontent leur version des faits (il est dommage qu'il n'y en ait pas plus d'ailleurs pour multiplier les points de vue, il aurait été intéressant d'avoir Anelka par exemple). Netflix joue la carte sensationnaliste, et le sujet s'y prête, ce qui rend le documentaire divertissant. Il est intéressant en ce qu'il décrit dans le traitement médiatique de l'affaire dans une ère pré-réseaux sociaux.
On sent également que le documentaire est à charge contre Raymond Domenech (et à raison pour certains aspects astrologiques notamment...) et n'aborde pas en profondeur certains aspects qui auraient mérité d'être développés (par exemple l'ambiance suite à la qualification de la France à ce mondial ou la vague de haine raciste qu'ont subi les Bleus après la compétition), ces éléments donnant un sentiment d'inachevé à l'ensemble.
Un petit film pour les amateurs de ballon rond qui voudraient se replonger dans cette époque difficile du football français, mais il faut le prendre pour ce qu'il est : un documentaire popcorn qui ne laissera pas une trace indélébile.
Ce documentaire revient sur le scandale de l'équipe de France de football lors de la Coupe du Monde 2010 en Afrique du Sud, fiasco qui a marqué les esprits que ce soit sur le plan national, journalistique ou politique. Différents intervenants (Domenech, Evra, l'attaché de presse des bleus à l'époque etc.) racontent leur version des faits (il est dommage qu'il n'y en ait pas plus d'ailleurs pour multiplier les points de vue, il aurait été intéressant d'avoir Anelka par exemple). Netflix joue la carte sensationnaliste, et le sujet s'y prête, ce qui rend le documentaire divertissant. Il est intéressant en ce qu'il décrit dans le traitement médiatique de l'affaire dans une ère pré-réseaux sociaux.
On sent également que le documentaire est à charge contre Raymond Domenech (et à raison pour certains aspects astrologiques notamment...) et n'aborde pas en profondeur certains aspects qui auraient mérité d'être développés (par exemple l'ambiance suite à la qualification de la France à ce mondial ou la vague de haine raciste qu'ont subi les Bleus après la compétition), ces éléments donnant un sentiment d'inachevé à l'ensemble.
Un petit film pour les amateurs de ballon rond qui voudraient se replonger dans cette époque difficile du football français, mais il faut le prendre pour ce qu'il est : un documentaire popcorn qui ne laissera pas une trace indélébile.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse