AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
605 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
13 critiques
3
31 critiques
2
27 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film intriguant et sincère, porté par une idée originale : raconter une histoire d’horreur du point de vue d’un chien. Le pari est audacieux et mérite le respect, d’autant plus qu’il s’agit d’un vrai chien — et il est super mignon !
On sent toutefois le petit budget et l’équipe semi-pro : mise en scène minimaliste, scénario très simple (écrit sur un post-it, presque ), et rythme un peu lent.
Mais le film aborde en filigrane des thèmes forts comme la mort, la loyauté et la solitude, avec une certaine émotion.
Un essai imparfait, mais touchant dans son intention et sa sincérité.
On sent toutefois le petit budget et l’équipe semi-pro : mise en scène minimaliste, scénario très simple (écrit sur un post-it, presque ), et rythme un peu lent.
Mais le film aborde en filigrane des thèmes forts comme la mort, la loyauté et la solitude, avec une certaine émotion.
Un essai imparfait, mais touchant dans son intention et sa sincérité.
Indy suit son maître Todd dans la maison dont il hérite de son grand-père. Mais Todd, qui a une santé mentale instable, perd totalement pieds. Son comportement est inquiétant, encore plus pour son fidèle chien, dont les émotions sont décuplées.
C'est le genre de film qui me donne envie d'avoir un chien. La relation entre Indy et Todd est magnifique. Ce qui est cool, c'est que tout est filmé du point de vue du chien et le réalisateur s'en amuse avec ses caméras en le suivant absolument partout. Si il se cache sous un lit, la caméra le suit. Si le chien se faufile dans la souche d'un arbre, la caméra aussi. Franchement, c'est la réalisation astucieuse qui m'a permis d'aller jusqu'à la fin du film, le scénario n'est vraiment pas dingue.
C'est le genre de film qui me donne envie d'avoir un chien. La relation entre Indy et Todd est magnifique. Ce qui est cool, c'est que tout est filmé du point de vue du chien et le réalisateur s'en amuse avec ses caméras en le suivant absolument partout. Si il se cache sous un lit, la caméra le suit. Si le chien se faufile dans la souche d'un arbre, la caméra aussi. Franchement, c'est la réalisation astucieuse qui m'a permis d'aller jusqu'à la fin du film, le scénario n'est vraiment pas dingue.
Original une superbe idée , mélant film animalier et horreur et épouvante ! L'acteur principal donc "indy" joue super bien, et cela nous montre bien l'intelligence et la fidélité de nos compagnons quadrupèdes !
On aime ou on aime pas le concept, de ce que j'en ai compris, pas mal de personnes n'ont pas accrochés. Ils se trompent tellement ! Ce film est génial,, c'est une vraie surprise et une vraie pépite !!!
L'acteur principal de film, qui pourtant n'est pas un acteur professionnel se débrouille mieux que beaucoup d'humain que j'ai vu dans des films d'épouvante et a réussi à me toucher. Le pari de réaliser un film professionnel soi même avec son propre chien est relevé, et ce en 400 jours de tournage. J'ai aussi aimé que le film nous face parfois ressentir
spoiler:
la solitude que vivent beaucoup de chiens, laissés seuls à la merci de leur maitre
. spoiler: J'ose espérer que le spectre n'est pas qu'un simple démon, mais une métaphore de la maladie, que le chien arrive à percevoir (comme ça a été prouvé chez beaucoup de canidés), dévorant peu à peu son maitre, et qu'il y a un profond propos sur la loyauté.
Malgré ces points positifs sur la technique et le sens caché, le film semble long alors qu'il ne dur qu'1h15. Les scènes d'épouvantes (peu effrayantes) s'enchainent de manière répétitive et on sent que l'histoire patine, comme si tout été tenté pour faire durer le film et atteindre le format long métrage alors que 45 min suffiraient amplement.
. spoiler: J'ose espérer que le spectre n'est pas qu'un simple démon, mais une métaphore de la maladie, que le chien arrive à percevoir (comme ça a été prouvé chez beaucoup de canidés), dévorant peu à peu son maitre, et qu'il y a un profond propos sur la loyauté.
Malgré ces points positifs sur la technique et le sens caché, le film semble long alors qu'il ne dur qu'1h15. Les scènes d'épouvantes (peu effrayantes) s'enchainent de manière répétitive et on sent que l'histoire patine, comme si tout été tenté pour faire durer le film et atteindre le format long métrage alors que 45 min suffiraient amplement.
Excellent film! C’est pour ma part la découverte de l’année! Ne vous attendez pas a un film gore, celui ci joue beaucoup plus sur le côté psychologique pour créer l’horreur se qui rend le film vraiment original.
La performance de Indy est vraiment incroyable et ses émotions sont vraiment marquante, de plus le fait que indy soit un vrai chien et non pas une animation donne un réalisme vraiment génial!
La performance de Indy est vraiment incroyable et ses émotions sont vraiment marquante, de plus le fait que indy soit un vrai chien et non pas une animation donne un réalisme vraiment génial!
Le postulat de départ est assez original et franchement, ça donne envie. On a peur pour se beau toutou qui est absolument touchant. C'est assez bien filmé et surtout du point de vue du chien. Sauf que ça devient vite redondant : l'animal use de son sixième sens, voit des ombres, des choses étranges. Mais l'action se fait attendre... longtemps.
Un film d’horreur original raconté du point de vue d’un chien, Indy, qui perçoit des forces surnaturelles menaçantes que son maître Todd ne peut voir.
L’idée est novatrice, et le film parvient à créer une ambiance oppressante, en jouant avec le silence, les espaces vides et les perceptions animales.
Indy porte littéralement le récit : on ressent sa peur, sa fidélité, son désarroi, sans besoin de dialogues.
Le film n’est pas parfait — le scénario reste un peu mince et certains rebondissements manquent de densité — mais c’est un bel ovni horrifique, touchant et audacieux.
L’idée est novatrice, et le film parvient à créer une ambiance oppressante, en jouant avec le silence, les espaces vides et les perceptions animales.
Indy porte littéralement le récit : on ressent sa peur, sa fidélité, son désarroi, sans besoin de dialogues.
Le film n’est pas parfait — le scénario reste un peu mince et certains rebondissements manquent de densité — mais c’est un bel ovni horrifique, touchant et audacieux.
Je ne suis pas du tout amateur de films d’horreur, donc je ne suis clairement pas le public le plus facile à convaincre. Et pourtant, je me suis laissé tenter par Good Boy, presque par curiosité, et je dois reconnaître que l’expérience est assez singulière.
Ce qui m’a surtout marqué, c’est le point de vue adopté par le film. On est vraiment placé à hauteur du chien, au plus près de sa perception, de ses réactions, de son inquiétude. Cela donne une manière assez originale de vivre l’histoire, et, pour le coup, c’est réussi : on ne regarde pas seulement ce qui arrive, on le ressent presque comme lui.
Pour quelqu’un de plutôt froussard, comme moi, c’est un film qui reste tout à fait regardable. Oui, il y a quelques moments de tension et deux ou trois passages qui peuvent faire sursauter, mais on n’est pas dans quelque chose de constamment terrifiant ou insoutenable. On peut encore dormir ensuite, ce qui, en ce qui me concerne, est déjà une qualité.
J’y ai aussi vu une dimension plus symbolique, presque une personnification de la mort, ce qui donne au film un relief un peu plus intéressant que celui d’un simple petit film d’horreur. Ce n’est pas un incontournable ni un grand choc de cinéma, mais c’est une proposition honnête, originale par son angle, et suffisamment intéressante pour mériter d’être vue.
Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais un film plutôt bien pensé, avec une idée de mise en scène pertinente.
Ce qui m’a surtout marqué, c’est le point de vue adopté par le film. On est vraiment placé à hauteur du chien, au plus près de sa perception, de ses réactions, de son inquiétude. Cela donne une manière assez originale de vivre l’histoire, et, pour le coup, c’est réussi : on ne regarde pas seulement ce qui arrive, on le ressent presque comme lui.
Pour quelqu’un de plutôt froussard, comme moi, c’est un film qui reste tout à fait regardable. Oui, il y a quelques moments de tension et deux ou trois passages qui peuvent faire sursauter, mais on n’est pas dans quelque chose de constamment terrifiant ou insoutenable. On peut encore dormir ensuite, ce qui, en ce qui me concerne, est déjà une qualité.
J’y ai aussi vu une dimension plus symbolique, presque une personnification de la mort, ce qui donne au film un relief un peu plus intéressant que celui d’un simple petit film d’horreur. Ce n’est pas un incontournable ni un grand choc de cinéma, mais c’est une proposition honnête, originale par son angle, et suffisamment intéressante pour mériter d’être vue.
Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais un film plutôt bien pensé, avec une idée de mise en scène pertinente.
Effectivement, comme l'expliquent d'autres critiques, ce film n'entre pas tout à fait dans les codes habituels et parfois redondants du genre, et le fait d'assister au film via 'le point de vue' du chien est assez innovant, et apporte affectivement une notion de sensibilité. NEANMOINS, même s'il ne s'agit là que de mon avis, je n'attends pas (ou pas exclusivement) cela d'un film d'horreur. L'ambiance est certes assez pesante, mais c'est tout. Retournez au classique pour ce qui est des frissons et des sursauts, car malheureusement, or mis si vous être TRES peureux/sensible, ou bien que vous appréciez fortement (car si vous n'aimez qu'un peu, vous allez vous ennuyer) ce type de film à la fois angoissant et sensible, vous ne trouverez, je pense, pas de quoi faire peur même de jeunes personnes. A la vérité, j'ai même plus eu peur sur le chemin du retour, à pieds dans le noir avec seulement, bien sûr, l'éclairage des lampadaires, que durant l'intégralité de la séance.
J’ai vu Good Boy sur les conseils d’une amie et franchement, je me suis pris une claque ! Le film se passe au travers des yeux du chien, Indy. Un chien acteur qui crève l’écran, il mérite un OScar
La photographie est exceptionnelle : lumière, chromie, complémentaire de couleur. Il est décrit comme film d’horreur, mais difficile de dire si cela est un ou pas. Ce qui est sûr c’est que l’ambiance est tendue, pesante,… glauque. Ce film ose et casse les codes. On pourrait dire que c’est un film qui a du chien. Les yeux de Indy sont expressifs, son désarroi et ses peurs font mal au cœur. [ spoiler: spoiler alert] Quant au monstre issu de l’obscurité, je me pose encore la question : réalité ou métaphore des angoisses d’Indy pour son maître (réel ou fictif) ? La dernière scène ne nous dit pas clairement si Vera vient chercher son frère… ou seulement le chien.
L’interprétation est propre à chacun, mais c’est justement ça que je trouve révolutionnaire : être plongé dans l’inconscient du chien et dans toutes ses peurs d’animal domestiqué.
La photographie est exceptionnelle : lumière, chromie, complémentaire de couleur. Il est décrit comme film d’horreur, mais difficile de dire si cela est un ou pas. Ce qui est sûr c’est que l’ambiance est tendue, pesante,… glauque. Ce film ose et casse les codes. On pourrait dire que c’est un film qui a du chien. Les yeux de Indy sont expressifs, son désarroi et ses peurs font mal au cœur. [ spoiler: spoiler alert] Quant au monstre issu de l’obscurité, je me pose encore la question : réalité ou métaphore des angoisses d’Indy pour son maître (réel ou fictif) ? La dernière scène ne nous dit pas clairement si Vera vient chercher son frère… ou seulement le chien.
L’interprétation est propre à chacun, mais c’est justement ça que je trouve révolutionnaire : être plongé dans l’inconscient du chien et dans toutes ses peurs d’animal domestiqué.
J'ai adorer ce film,hâte de le revoir pour voir toute les petites subtilité que j'ai pu louper
Le chien est le meilleur acteur du film il est incroyable !
Ça fesait longtemps que je n'avais pas frissonner comme ça
Le chien est le meilleur acteur du film il est incroyable !
Ça fesait longtemps que je n'avais pas frissonner comme ça
Vu en AP, je conseille à tout le monde l'expérience!
Une belle surprise. Voir l’horreur à travers les yeux d’Indy, le chien de Todd, apporte une intensité et une émotion rares au genre. L’atmosphère oppressante de la maison isolée et le lien touchant entre Todd et Indy rendent le film à la fois effrayant et bouleversant. Indy joue vraiment super bien, on ressent toute sa peur. Bon chien-chien !
Une belle surprise. Voir l’horreur à travers les yeux d’Indy, le chien de Todd, apporte une intensité et une émotion rares au genre. L’atmosphère oppressante de la maison isolée et le lien touchant entre Todd et Indy rendent le film à la fois effrayant et bouleversant. Indy joue vraiment super bien, on ressent toute sa peur. Bon chien-chien !
Un film original, porté par un chien incroyable… mais un scénario un peu confus
Good Boy est un film que j’ai trouvé vraiment intéressant à découvrir, surtout parce que le personnage principal… est un chien. Rien que pour ça, l’expérience vaut le coup. Je ne le reverrais pas une deuxième fois, mais je ne regrette pas du tout mon visionnage.
Le chien (et donc le réalisateur, forcément) sont formidables : ses émotions sont parfaitement retransmises, on ressent vraiment ce qu’il vit, et c’est ce qui fait toute la force du film.
Je ne sais pas si on peut réellement qualifier Good Boy de film d’horreur. J’ai eu deux petites frayeurs, mais ce n’est pas le genre qui fait sursauter toutes les deux minutes. Peut-être que je ne maîtrise pas bien les étiquettes cinématographiques, mais pour moi on est plus dans une ambiance de tension permanente, pesante, parfois oppressante, mais très bien dosée. Contrairement à certains spectateurs, je ne me suis pas ennuyée.
En revanche, le scénario m’a laissée un peu perplexe. Il y a des éléments que je n’ai pas compris, et je ne sais pas si c’est parce que c’est volontairement abstrait ou simplement incohérent. Par exemple :
spoiler: -Pourquoi le chien se retrouve-t-il la première fois couvert de boue derrière la porte de la cave ? -Pourquoi le chien a t-il "une vision" du bandana ensanglanté du chien du père? Il ne semble pas être mort dans un bain de sang? pourquoi le bandana est il derrière un canapé alors que le chien n'a jamais été retrouvé (alors qu'il suffisait de le chercher juste un peu pour le trouver) -Y a-t-il vraiment une entité dans la maison qui récupère les âmes des morts ? (C’est la seule explication que j’ai trouvée…) -Pourquoi les portes s’ouvrent et se verrouillent toutes seules ? -Pourquoi le maître se fracasse t-il la tête contre la porte en pleine nuit? Il est mourant, pas fou. -Comment le chien se retrouve-t-il pris au piège dans un collet loin de la maison, pour réapparaître enchaîné devant sa niche juste après ? Et ce « moteur » que le maître allume dans le jardin… à quoi sert-il exactement ? c'est peut être un manque de connaissance de ma part mais dès le début je me demandais à quoi ça servait.
spoiler: Je veux bien croire à une métaphore – la mort qui approche, la loyauté du chien, etc. – mais
certaines choses m’ont semblé plus confuses que mystérieuses.
Bref : j’ai adoré l’ambiance, j’ai adoré le point de vue canin, j’ai trouvé l’idée vraiment audacieuse… mais je suis restée avec pas mal de questions, et je n’ai pas le courage de revoir le film pour essayer de tout décoder, même s’il est assez court.
Good Boy est un film que j’ai trouvé vraiment intéressant à découvrir, surtout parce que le personnage principal… est un chien. Rien que pour ça, l’expérience vaut le coup. Je ne le reverrais pas une deuxième fois, mais je ne regrette pas du tout mon visionnage.
Le chien (et donc le réalisateur, forcément) sont formidables : ses émotions sont parfaitement retransmises, on ressent vraiment ce qu’il vit, et c’est ce qui fait toute la force du film.
Je ne sais pas si on peut réellement qualifier Good Boy de film d’horreur. J’ai eu deux petites frayeurs, mais ce n’est pas le genre qui fait sursauter toutes les deux minutes. Peut-être que je ne maîtrise pas bien les étiquettes cinématographiques, mais pour moi on est plus dans une ambiance de tension permanente, pesante, parfois oppressante, mais très bien dosée. Contrairement à certains spectateurs, je ne me suis pas ennuyée.
En revanche, le scénario m’a laissée un peu perplexe. Il y a des éléments que je n’ai pas compris, et je ne sais pas si c’est parce que c’est volontairement abstrait ou simplement incohérent. Par exemple :
spoiler: -Pourquoi le chien se retrouve-t-il la première fois couvert de boue derrière la porte de la cave ? -Pourquoi le chien a t-il "une vision" du bandana ensanglanté du chien du père? Il ne semble pas être mort dans un bain de sang? pourquoi le bandana est il derrière un canapé alors que le chien n'a jamais été retrouvé (alors qu'il suffisait de le chercher juste un peu pour le trouver) -Y a-t-il vraiment une entité dans la maison qui récupère les âmes des morts ? (C’est la seule explication que j’ai trouvée…) -Pourquoi les portes s’ouvrent et se verrouillent toutes seules ? -Pourquoi le maître se fracasse t-il la tête contre la porte en pleine nuit? Il est mourant, pas fou. -Comment le chien se retrouve-t-il pris au piège dans un collet loin de la maison, pour réapparaître enchaîné devant sa niche juste après ? Et ce « moteur » que le maître allume dans le jardin… à quoi sert-il exactement ? c'est peut être un manque de connaissance de ma part mais dès le début je me demandais à quoi ça servait.
spoiler: Je veux bien croire à une métaphore – la mort qui approche, la loyauté du chien, etc. – mais
certaines choses m’ont semblé plus confuses que mystérieuses.
Bref : j’ai adoré l’ambiance, j’ai adoré le point de vue canin, j’ai trouvé l’idée vraiment audacieuse… mais je suis restée avec pas mal de questions, et je n’ai pas le courage de revoir le film pour essayer de tout décoder, même s’il est assez court.
Le principe est sympa, mais on ne comprend pas vraiment où le film veut en venir. La fin, notamment, arrive un peu comme un cheveu sur la soupe.
spoiler:
Le propriétaire meurt de manière naturelle, mais la mise en scène donne un aspect surnaturel à l’événement, probablement pour montrer que les chiens perçoivent les choses différemment. Cependant, des éléments surnaturels apparaissent tout au long du film, ce qui rend l’ensemble un peu confus.
En résumé, Good Boy est un film un peu brouillon qui partait pourtant d’une bonne idée.
En résumé, Good Boy est un film un peu brouillon qui partait pourtant d’une bonne idée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse