449 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
107 critiques spectateurs
5
38 critiques
4
22 critiques
3
11 critiques
2
10 critiques
1
9 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Sam31
1 critique
Suivre son activité
0,5
Publiée le 20 janvier 2026
Trop d'oublis et d'incohérences pour considérer que ce film relate la vraie histoire de cette région... Scènes globalement mal jouées et peu de suspense, ce qui rend long et décevant le visionnage.
La réalisation est efficace, du rythme, de l’émotion. Mais pas au service de la compréhension. Ce film est un docu engagé qui se présente comme neutre. C’est là que le bas blaisse. Pour que ce film remplisse sa mission et soit utile on aurait aimé un contrepoint, de la nuance, de la complexité. Perplexe en sortant j’ai demandé à chatgpt de me proposer sa critique neutre et objective. Et la gêne que j’ai pu ressentir a été confirmée.
Ce film n’a juste aucun intérêt ni au niveau historique car il fait l’impasse sur plein de choses ( les juifs sur place , le grand Mufti et Hitler…)ni au niveau cinématographique ou ça en devient pénible tellement c’est mauvais
Palestine 36 se présente comme une fresque historique ambitieuse, portée par une intention politique et mémorielle évidente. Mais à vouloir faire œuvre de manifeste, le film oublie l’essentiel : raconter une histoire crédible, incarnée et cinématographiquement vivante. .
Le scénario est sans doute le point le plus faible. Il avance de manière mécanique, sans tension dramatique réelle, ni arcs narratifs construits. Les personnages semblent exister uniquement pour illustrer un propos déjà figé, jamais pour évoluer ou surprendre. On ne suit pas une histoire : on assiste à une succession de scènes démonstratives, souvent prévisibles, parfois caricaturales, qui confondent intention idéologique et écriture dramatique.
La lenteur du film n’est pas une lenteur contemplative ou poétique, mais une inertie pesante. Palestine 36 laisse surtout une impression d’ennui et de complaisance. Les acteurs, malheureusement, n’aident pas à sauver l’ensemble.
Quel dommage. ca aurait pu être un très bon film car le sujet est original et d'actualité. malheureusement c'est baclé
Palestine 36 est un film qui aborde des thèmes profonds de l’histoire de la Palestine: la lâcheté de la bourgeoisie palestinienne, la violence coloniale britannique et la collaboration étriquée des forces britanniques avec les acteurs du sionisme. L’intrigue des personnages permet de comprendre le chemin vers la radicalité de nombreux palestiniens et la nécessité absolue de la résistance dans un contexte d’occupation. Sur la forme, le film a une magnifique scénographie.
Un projet brutal par sa malhonnêteté plus que par son ton. Il se présente comme humain mais traite l’humain comme un outil rhétorique. La complexité historique est sacrifiée, les faits sont tordus pour servir une thèse préécrite, et toute nuance est éliminée comme une menace. Ce n’est pas un regard lucide sur une tragédie, c’est une mise en scène idéologique qui parle sur les gens plutôt que pour eux, et qui échoue autant moralement qu’intellectuellement.
Très bon film qui raconte la révolte palestinienne en illustrant bien le début du conflit israélo-palestinien. Je vous recommande d'aller voir ce film.
Bon film Explication de l’origine de la situation inextricable actuelle en Palestine Beaux paysages et bons acteurs Certaines scènes sont très violentes mais c’est la réalité de la guerre Le film manque un peu de consistance mais les images d’archives s’y intègrent très bien Un film d’actualité
L’affiche fait croire à un western. Ce n’est pas du tout le cas. En résumé, le rapport entre les arabes et les Anglais, dans la Palestine, mandataire. La déception est dans cette vision restreinte, pourtant, le film est correct dans son image, plutôt moyen dans le jeu des acteurs  
Film extrêmement décevant et d'une partialité caricaturale. Trop peu de profondeur au niveau des personnages. Trop de biais de lecture historique. Trop de faits historiques omis pour être crédible comme "film d'époque". Trop de lenteur dans l'intrigue. Une perte de temps.
Beaucoup d’incohérences, ce n’est pas du tout un film historique, des contre vérités, les actions sont prévisibles et ça semble un film orienté politiquement