AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
4751 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
195 critiques
3
135 critiques
2
61 critiques
1
20 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des longueurs scenaristiques qui tuent le propos recherche par le scénariste et qui desservent le film...Difficile de voir autre chose qu'une récompense politique dans cette Palme d'Or.
T-Tiff
"Un simple accident" est le film iranien de Jafar Panahi qui a obtenu la Palme d'Or à Cannes en 2025. Le film est en réalité un véritable pamphlet du cinéaste contre l'oppression du régime iranien, un véritable film politique qui fait bien sûr écho à l'expérience du réalisateur. Pour autant, même si on ne peut que saluer le courage qui s'exprime derrière ce film, il n'est pas exempt de tout défaut, et cette histoire suivant un homme cherchant à se venger de celui qu'il suppose être son tortionnaire, ne nous emporte pas totalement avec elle. Les personnages sont plutôt assez attachants, certaines séquences tournent presque à la comédie, mais on ne peut pas dire qu'on passe un moment mémorable dans un film qui ne s’avère finalement pas très bien rythmé. On pourra apprécier "Un simple accident" comme œuvre politique, mais probablement moins comme film à part entière.
Une Palme d'Or franchement incompréhensible , si ce n'est sans doute la volonté d'envoyer un message politique mais est-ce le rôle du plus grand festival de cinéma du monde ? Là il manque un scénario, il manque une mise scène, il manque un casting.. ..
Un peu déçu par ce film que j'ai trouvé beaucoup moins bon que pas mal d'autres films iraniens. D'une part, à partir de la seconde partie, il devient très didactique et semble s'adresser davantage à un public occidental qu'à un public iranien. D'autre part, la psychologie des personnages est assez simpliste, voire caricaturale. S'il pouvait être diffusé en Iran, malgré ses faiblesses, il pourrait être considéré comme courageux et subversif. Mais, ici, il ne nous apprend rien que nous ne sachions déjà et souffle dans le sens du vent. Les passages les plus réussis sont ceux qui flirtent avec la comédie absurde. On imagine ce qu'aurait pu faire sur ce thème un réalisateur comme Dino Risi, en y introduisant davantage d'humour noir et de rebondissements. Mais le mélodrame de Panahi fonctionne mal, comporte des lourdeurs et se répète beaucoup.
Un film tout simple, oui, mais dans le bon sens du terme. Rien ne cherche à impressionner, et c’est justement là que ça touche. Ça avance tranquillement, avec une forme d’évidence, comme si le film savait exactement où il allait sans jamais le surligner. Et au fond, ça rappelle pourquoi on aime le cinéma : regarder, attendre, laisser venir. Le réal fait confiance au spectateur, avec une mise en scène patiente et intelligente. Les personnages sont géniaux. Pas spectaculaire, pas démonstratif, juste juste.
Un film saisissant qui souffre malgré tout de quelques redondances.
Avec les protagonistes, auxquels on s'attache assez facilement et qui sont forts bien interprétés, le spectateur est au coeur de véritables montagnes russes émotionnelles : s'agit-il du tortionnaire du régime tant détesté ? Et si oui, doit-il périr des mains de ses martyrs?
Un véritable dilemne du début à la fin, avec une dernière scène poignante!
Avec les protagonistes, auxquels on s'attache assez facilement et qui sont forts bien interprétés, le spectateur est au coeur de véritables montagnes russes émotionnelles : s'agit-il du tortionnaire du régime tant détesté ? Et si oui, doit-il périr des mains de ses martyrs?
Un véritable dilemne du début à la fin, avec une dernière scène poignante!
Du cinéma, vraiment. Des plans longs, une vraie confiance dans le temps, dans les corps, dans ce qui se passe à l’intérieur du cadre. C’est un film senti, et c'est plutôt rare. L’histoire est simple, presque évidente, mais justement, il en fait quelque chose de très fort, sans jamais forcer. On sent quelqu’un qui sait exactement pourquoi il filme. Enfin un cinéaste qui a compris à quoi sert le cinéma.
Un film hyper poignant qui nous tient en haleine tout le long. Les acteurs jouent super bien. Bravo aux réalisateurs qui nous montre la révolution sous la forme psychologique
vu sur Canal+
heureusement ça ne m'a pas coûté trop cher.
scénario indigent , situations et dialogues inintéressants.
le jury du festival qui a donné la palme d'or à ce film partait sans doute d'un bon sentiment pour un cinéaste qui a été emprisonné pour ses opinions et dont j'avais bien aimé Taxi Téhéran...
Mais s'est-il rendu compte à quel point il a tiré une balle dans le pied du Cinéma !!
Navrant!
heureusement ça ne m'a pas coûté trop cher.
scénario indigent , situations et dialogues inintéressants.
le jury du festival qui a donné la palme d'or à ce film partait sans doute d'un bon sentiment pour un cinéaste qui a été emprisonné pour ses opinions et dont j'avais bien aimé Taxi Téhéran...
Mais s'est-il rendu compte à quel point il a tiré une balle dans le pied du Cinéma !!
Navrant!
J'aime les films iraniens parce qu'ils ont été réalisés en contournant la censure pendant leur tournage, et celui-ci ne déroge pas à la règle.
Mais d'entrée de jeu, j'ai trouvé que les acteurs n'étaient pas dans le rôle, ce qui s'améliore au fur et à mesure.
J'ai aimé que ces personnages bafoués gardent tout de même une très grande part de leur humanité, contrairement au bourreau enfermé dans sa caisse.
La fin ouverte m'a scotchée.
Mais je me demande encore pourquoi il a remporté la palme d'or.
Mais d'entrée de jeu, j'ai trouvé que les acteurs n'étaient pas dans le rôle, ce qui s'améliore au fur et à mesure.
J'ai aimé que ces personnages bafoués gardent tout de même une très grande part de leur humanité, contrairement au bourreau enfermé dans sa caisse.
La fin ouverte m'a scotchée.
Mais je me demande encore pourquoi il a remporté la palme d'or.
Jafar Panahi, inlassable opposant du régime des Mollahs, se souvient de son incarcération pour "propagande politique" (!) lorsqu'il réalise cette formidable farce tragique. Une palme d'or méritée pour le réalisateur qui mériterait la palme du courage pour oser continuer à tourner clandestinement pour résister encore et toujours.
Admirable, surtout quand on connait les conditions de tournage... Une partie du film est à la limite de la comédie, mais se termine en claque monumentale, dont on se relève difficilement. Difficile de faire plus humaniste...
Palme d'or du festival de Cannes en 2025, la fable caustique de Jafar Panahi critique ouvertement le régime iranien en filmant le dilemme de cinq rescapés de prisons traumatisés qui pensent reconnaître leur bourreau et sont partagés entre divers sentiments quant au sort qu'ils doivent lui réserver. Doivent-ils se venger et le condamner à mort ou lui pardonner et tenter d'oublier, si tant est que leur prisonnier soit bel et bien le bourreau en question ? Doivent-ils se faire justice eux-mêmes ou dépasser la haine accumulée sans répondre à la violence par la violence ? Un tribunal ambulant qui interroge sur l’âme humaine et sur ce qui différencie les bourreaux des victimes, dans un habile mélange de thriller et de satire, de gravité et d'humour.
Au-delà des considérations politiques et du courage du cinéaste de s'opposer au pouvoir en place en ayant réalisé son long-métrage dans la clandestinité, "Un simple accident" interroge sur la frontière entre le bien et le mal et sur la définition de la légalité quand rien ne semble plus vraiment légitime et que la corruption a totalement gangrené une société iranienne divisée par une dictature mollarchique.
Non seulement engagé en faveur d’une expression libre et démocratique en Iran, le film prône également l’émancipation des femmes (la scène de l'hôpital est un exemple en la matière), porté par un casting impeccable. Mais une palme d'or qui récompense sans doute plus l'acte de résistance de Jafar Panahi, emprisonné à deux reprises pour propagande, que les qualités cinématographiques de son film dont le tout dernier plan donne à réfléchir sur le choix des protagonistes quant au sort qu'ils ont choisi de réserver à leur prisonnier.
Au-delà des considérations politiques et du courage du cinéaste de s'opposer au pouvoir en place en ayant réalisé son long-métrage dans la clandestinité, "Un simple accident" interroge sur la frontière entre le bien et le mal et sur la définition de la légalité quand rien ne semble plus vraiment légitime et que la corruption a totalement gangrené une société iranienne divisée par une dictature mollarchique.
Non seulement engagé en faveur d’une expression libre et démocratique en Iran, le film prône également l’émancipation des femmes (la scène de l'hôpital est un exemple en la matière), porté par un casting impeccable. Mais une palme d'or qui récompense sans doute plus l'acte de résistance de Jafar Panahi, emprisonné à deux reprises pour propagande, que les qualités cinématographiques de son film dont le tout dernier plan donne à réfléchir sur le choix des protagonistes quant au sort qu'ils ont choisi de réserver à leur prisonnier.
Une nouvelle palme d’or encensée par les critiques, qui comme 95% des films primés a cannes se révèle d’un ennui mortel.
C’est d’une lenteur incroyable, on baille a s’en décrocher la machoire, et on lutte pour ne pas s’endormir ..
Pas grand chose d’autre de positif a dire…
C’est d’une lenteur incroyable, on baille a s’en décrocher la machoire, et on lutte pour ne pas s’endormir ..
Pas grand chose d’autre de positif a dire…
ininteressant, long ennuyeux, sans intérêt, bavardages inutiles, pas d'esthétique, rien ne sauve le film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse