Derniers Avis : Shimla, une fugue des temps modernes - Page 5

J'ai participé à l'avant-première au Grand Rex de ce documentaire (deuxième date) et j'y suis allée parce que je suis Johan et Victoire sur les réseaux et que j'avais suivi leur périple pendant qu'il se produisait. J'avais hâte de voir la tournure que prendrait ce documentaire. Personnellement je ne demandais pas plus que d'être inspirée et c'est l'effet qu'a eu ce documentaire sur moi. J'ai trouvé leur aventure courageuse, les paysages sont magnifiques et les interactions avec les locaux touchante. Je pense en effet qu'on se perd un peu dans le but premier du film et bien qu'ils indiquent avoir rencontré au moins 5 associations différentes qui gèrent les problèmes d'eau je pense que ça aurait mérité de les mettre plus en avant quitte à passer peut être moins de temps sur les protagonistes eux-mêmes. Je pense que ça aurait pu être intéressant aussi de voir le trajet retour. Pour un premier documentaire je trouve que c'est quand même réussi, l'initiative est louable et j'ai trouvé l'échange lors des questions réponses très intéressant.

Un film qui vient du cœur que je vous recommande fortement !
Merci à Victoria Guillomon et Johan Reboul pour ce voyage et cette soirée riche en émotions 

Encore un film sur un egotrip d'occidentaux en Inde.

L'écologie et l'eau sont sensés être les moteurs de ce périple. Au lieu de ça, le voyage en train de transforme en voyage en train + bateau de croisière + trip en 4×4 avec des Allemands + finalement un petit trajet en avion quand-même. Bon. Quel intérêt finalement ? Allez s'intéresser aux locaux et à leur soucis d'eau potable ? Oui mais pas très longtemps. Et superficiellement. Alors que c'est là tout le but du voyage normalement.

Finalment on comprend assez vite pendant le film (et aussi au fil des réponses pendant le moment échange auquel nous avons pu assister lors des projections) que c'est juste l'egotrip d'une blanche privilégiée voir bourgoise qui a ce besoin VITAL de retourner voyager en Inde mais qui essaye de trouver une raison qui pourrai justifier cet égotrip et ce fantasme du documentaire engagé qui ne l'est, en fait, pas.

J'étais parti pour voir ce film avec un ami, alors que cela faisait longtemps que je n'étais pas allé au cinéma, en me disant "un film qui parle de l'eau en Inde, pourquoi pas ?", et j'ai été très surpris par la direction du film, et malheureusement pas en bien.
Malgré ma note, il y a tout de même quelques points positifs : la musique est très sympa et bien agencée au film, j'ai trouvé le montage et la réalisation pas mal pour ce que ça choisit de nous montrer, et contrairement à ce que disent les deux personnes qui l'ont fait, ils savent très bien tenir la caméra dans un documentaire.
Il y a plusieurs gros problèmes selon moi qui ont fait que je n'ai pas passé un bon moment. Je conçois que je ne suis pas du tout le public ciblé, mais je pense que la description de celui-ci m'a induit en erreur. D'abord on s'attend à ce que le film nous parle d'écologie et de gestion de l'eau, mais mis à part le choix des deux créateurs de partir sans avion et deux rapides minutes pour évoquer le Nil, les 40 premières minutes du film (soit presque la moitié) ne parlent pratiquement pas de cette question. Ils montrent des images de voyage qui n'étaient sans doute pas faites pour moi, mais c'était d'une grande lenteur alors que cela n'était, je pense, pas nécessaire.
Une fois arrivé en Inde, ils évoquent plusieurs situations mais cela reste survolé, et les discussions avec les acteurs dans l'associatif dans la région sont très parcellaires. Et je dirai surtout que les questions qui sont posées, qui ne sont pas des moindres, ne trouvent pas de réponses (alors c'est pas grave, mais il faudrait expliquer pourquoi) ; mais plus encore le documentaire ne donne pas une once de réponse ni même ne nous montre que la question doit rester en suspens. Comment concilier une solidarité nécessaire avec une volonté individualiste dans les sociétés (l'hyperconnexion aux réseaux sociaux par exemple) ? Aucun élément de réponse. Faut-il se battre jusqu'au bout pour l'écologie ou faire avec la résilience ? Rien non plus. Pourtant ces deux questions semblent posées, ou plutôt lancées comme ça, mais le film choisit de s'attarder sur une forme de voyage introspectif et le concept d'"écologie intérieure", qui me paraît (peut-être que je le pense à tort) un énorme recul sur la question écologique.
Je ne suis pas un grand écolo, loin de là, mais une immense quantité de sujets aurait pu être abordée très facilement et ne l'ont pas été. Les seuls moments vraiment intéressants que j'ai vu dans le film, c'est quand ils donnent la parole aux acteurs sur place, ou aux habitants, là il y avait quelque chose qui était dit. Sinon c'est un récit de voyage trop long pour moi, et une introspection sur le bonheur qui tourne parfois bien malheureusement à une forme d'égocentrisme, un sentiment qui m'a semblé partagé par au moins quelques personnes dans la salle.
La discussion avec les deux protagonistes qui a suivi a d'ailleurs révélé par les questions posées une vraie scission entre des personnes qui ont adoré le film pour le récit qui est fait, et c'est très bien si des personnes s'intéressent à l'écologie grâce à ça, et d'autres qui pensent à peu près comme moi. Parler d'écologie en 2025, d'autant plus en Inde, en expliquant que c'est avant tout un choix personnel que de pouvoir se tourner vers cela comme l'a dit Victoria Guillomon, et non un privilège comme le sous-entendait la question posée juste avant, c'est oublier un énorme élément de réponse. Dire qu'avoir du temps pour se poser des questions, longuement, sur l'écologie et le bonheur, comme l'évoquait la question, est bien un privilège. Si on souhaite partir en Inde, il va en effet être difficile de s'y rendre avec un bas bilan carbone si l'on a que deux semaines de congé par exemple. Johan Reboul avait une réponse à la question du privilège un peu plus nuancé, mais le message du film, puisqu'il parle de ce voyage intérieur et de cette grande introspection, me paraît catastrophique, on ne peut pas résumer l'écologie à une question intérieure, encore plus cette année avec Trump ou la loi Duplomb par exemple, ni la question du bonheur d'ailleurs.
Au final, je pensais apprendre beaucoup de choses par le fait que ce soit un documentaire, mais je n'ai presque rien appris, ce qui est vraiment dommage. Les locaux avaient sans doute bien plus de choses à dire, mais tout le film se centre sur les deux protagonistes, ce que je trouve très étrange d'ailleurs pour un documentaire.
Désolé pour la longueur du message, et désolé d'avoir été si salé vis-à-vis du film. Malgré cela, j'espère quand même que les personnes qui ont aimé le film réussiront à voir l'écologie comme une question qui n'est pas que personnel mais aussi systémique, comme l'a évoqué la première question posée, et comme l'avait pourtant aussi déjà évoqué Johan Reboul sur ses réseaux.

Magnifique. Le film est superbe, autant dans les images que dans les messages véhiculés. Merci de faire voyager de façon unique les spectateurs, et d'inspirer autant les différentes générations. Merci de partager un petit bout du monde, de parler d'écologie et d'enjeux sociaux sans être moralisateur, parce que oui la lutte active est importante, mais encore faut-il savoir pourquoi nous militons : et ce film est ce pourquoi.

Promettre un film sur les autres et ne filmer que soi.

J'ai vu ce "film" dans le cadre d'une invitation. Je m'attendais à voir de vrais "baroudeurs" engagés pour l'écologie. Je m'attendais à sortir en me disant "whaouu mais il y en a qui font ça pour faire avancer les choses"... ou un "Ha ouais ça c'est du vrai documentaire" mais nooooOOOOOOooooon. J'ai juste vu un film trop long, auto-centré, naïf et superficiel.

Promettre un film sur les autres et ne se filmer que soi. Vendre un film sur ceux qui font face au manque d'eau et ne leur donner que de rares minutes d'écran.

Bref, si vous voulez voir des personnes inspirantes et engagées ou encore une nouvelle façon de voyager : passez votre chemin. Vous ne verrez que beaucoup trop de gros plans sur les larmes, les doutes et les sourires niais des deux protagonistes qui découvrent visiblement que l'on peut voyager en train et parler aux habitants du pays que l'on visite, beaucoup d'introspections pas si profondes et pas si intéressantes, 10 minutes sur le manque d'eau et sur les populations qui y font face, vous entendrez beaucoup trop de fois "écologie interieure" clamée comme un concept qui va tout révolutionner,... ha oui et concernant la promesse d'un trajet France-Inde en train, vous verrez également un navire de croisière et un avion (oui, oui...), ainsi qu'un trek dans le désert avec un couple d'occidentaux en 4×4/camping car géant : bref, un petit enfer.

Le seul bon moment du film c'est cette jeune indienne de 21 ans qui défonce les déclarations horripilantes de la protagoniste principale qui lui suggère qu'elle est certainement plus heureuse en n'ayant pas voyager et en vivant avec peu de choses (dans une région où il ne neige plus mais ce n'est plus le sujet du film depuis bien longtemps).

Shimla et ses habitants méritent mieux qu'un film de vacances de mauvaise qualité.

Une projection haute en émotions, de l'inspiration, et (un peu) de confiance en l'avenir après visionnage.

Film magnifique qui retrace parfaitement les enjeux de notre société et des nouvelles générations! À voir absolument !

Une pépite. Courrez voir ce documentaire.
Merci Victoria et Johan de nous montrer et rappeler que tout est possible ✨️

Un documentaire qui nous permet un moment hors du temps. On y vient pour en apprendre plus sur les enjeux de l’eau en Inde, on en repart avec de belles images plein la tête et avec une envie d’apprendre à savoir s’arrêter et profiter de l’instant.

Très beau film tant au niveau des images que la poésie des textes. On en ressort adouci et optimiste

Je suis allée voir Shimla avec l’espoir d’un documentaire engagé, mêlant écologie, introspection et quête de sens. Connaissant les réalisateurs et leur volonté de sensibiliser aux enjeux environnementaux, j’attendais un film à la hauteur de ces ambitions.

Malheureusement, j’en suis ressortie frustrée. Les grandes thématiques annoncées – écologie, gestion de l’eau, lien à la nature – restent en surface. Elles sont rapidement éclipsées par un récit centré sur les émotions des protagonistes, souvent énoncées plus que ressenties, sans réelle profondeur ni mise en contexte.

Le film oscille entre journal intime et documentaire sans jamais vraiment trancher, ce qui nuit à son impact. On reste à distance, spectateur d’un voyage auquel on ne parvient pas à s’identifier, faute de fond véritable. Un projet sincère, certes, mais qui laisse une impression d’inabouti…

Gratitude.

Le sens de ce film va bien au-delà de la problématique de l’eau.
À ceux qui sont resté sur leur faim : Quel intérêt de voir un film dont on connaît déjà le déroulé et la portée ?
À mon sens cela ne fait que confirmer le message du documentaire.

Avant de vouloir changer et guérir le monde il nous faut guérir nous-même.
Il nous faut retrouver du sens, des valeurs une fraîcheur et un émerveillement au monde et à la vie.
Comment prendre soin si nous ne prenons pas conscience de la beauté ?

Merci Victoria et Johan de porter notre voix.

Un documentaire qui redonne le sourire et montre l'importance des liens humains dans cette quête universelle qui est de mieux vivre ensemble sur notre planète bleue en surchauffe.

Un superbe documentaire dans lequel il est question, entre autres, d'écologie intérieure et dont la marraine n'est autre que Flore Vasseur !
Vous pouvez le voir en salle, mais vous pouvez également le programmer dans une salle de cinéma dans une entreprise dans un collectif quel qu'il soit.
Merci au cinéma Des Carmes à Orléans d'avoir organisé cette projection et d'avoir pu discuter avec @victoria Guillomon et Johan Reboul !