Note moyenne
3,0
679 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
11 critiques
3
16 critiques
2
15 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel dommage ! Avec un tel matériau il y avait de quoi faire un thriller passionnant mais le résultat est un téléfilm laborieux. Les scènes s'enchainent dans le désordre entre présent et passé sans qu'on arrive vraiment à saisir une continuité de l'histoire. Ce n'est pas un film mais un puzzle. L'interprétation est standard avec un Russell Crowe sans conviction. Difficile de s'intéresser à ce film, surtout quand on a vu des fictions précédents bien plus convaincantes.
Darkniamor
Un film à l’énorme potentiel qui se veut parfois brouillon ou les scènes s’enchaînent parfois sans pertinence. Le sujet initial reste passionnant.
Deception totale de voir de tels acteurs dans un tel film. La realisation est molle, il ne se passe quasiment rien, et on s'ennui en attendant un final magistral qui n'arrivera jamais. dommage mais raté.
Disponible sur Netflix depuis septembre 2026, "Unabomber" de Janus Metz Pedersen se propose de lever le voile sur les mystères entourant Theodore Kaczynski, l'un des terroristes domestiques les plus traqués de l'histoire américaine. Construit autour d'une double temporalité, le long-métrage tente maladroitement de croiser la genèse de sa folie à Harvard dans les années 1950 avec l'enquête du FBI menée des décennies plus tard. Le résultat s'avère malheureusement très décevant et superficiel.
Visuellement, le film n'est pas sans qualités. On apprécie l'ambiance générale très soignée et immersive, qui baigne dans une photographie sombre et froide particulièrement pesante. À cela s'ajoute l'interprétation magistrale de Jacob Tremblay, qui incarne un Ted Kaczynski adolescent avec une justesse et une sensibilité louables. Enfin, l'œuvre a le mérite de proposer une confrontation d'idées intelligente sans jamais tomber dans la glorification de la violence ou l'apologie du terrorisme.
Malgré ces atouts techniques et d'interprétation, le film rate complètement sa cible à cause de sa narration. La décision de mélanger les deux temporalités n'apporte absolument rien au récit. Ce va-et-vient constant crée un déséquilibre majeur qui brise le rythme et empêche de s'investir émotionnellement. De plus, bien que la reconstitution de la jeunesse de Ted à Harvard et les expériences traumatisantes du professeur Murray (Russell Crowe) soient soignées, cette longue partie sur sa jeunesse ne m'a pas vraiment intéressé. Elle s'accompagne d'ailleurs d'une explication psychologique beaucoup trop réductrice, qui relie de façon presque exclusive et simpliste sa dérive meurtrière à ses traumatismes universitaires.
Le film s'effondre définitivement dans sa partie contemporaine. L'enquête policière, survolée et sans aucune tension, accumule les pires clichés narratifs du genre (notamment à travers le personnage de l'enquêtrice incarnée par Shailene Woodley, qui semble résoudre seule ce que tout le FBI est incapable de voir). L'ensemble paraît condensé à l'extrême, bâclé et cruellement dénué de suspense.
En résumé, "Unabomber" est une immense déception. En se perdant dans une structure temporelle inutile et en sacrifiant la tension de son enquête policière au profit d'une psychanalyse de comptoir assez ennuyeuse, le film passe totalement à côté de son sujet.
Visuellement, le film n'est pas sans qualités. On apprécie l'ambiance générale très soignée et immersive, qui baigne dans une photographie sombre et froide particulièrement pesante. À cela s'ajoute l'interprétation magistrale de Jacob Tremblay, qui incarne un Ted Kaczynski adolescent avec une justesse et une sensibilité louables. Enfin, l'œuvre a le mérite de proposer une confrontation d'idées intelligente sans jamais tomber dans la glorification de la violence ou l'apologie du terrorisme.
Malgré ces atouts techniques et d'interprétation, le film rate complètement sa cible à cause de sa narration. La décision de mélanger les deux temporalités n'apporte absolument rien au récit. Ce va-et-vient constant crée un déséquilibre majeur qui brise le rythme et empêche de s'investir émotionnellement. De plus, bien que la reconstitution de la jeunesse de Ted à Harvard et les expériences traumatisantes du professeur Murray (Russell Crowe) soient soignées, cette longue partie sur sa jeunesse ne m'a pas vraiment intéressé. Elle s'accompagne d'ailleurs d'une explication psychologique beaucoup trop réductrice, qui relie de façon presque exclusive et simpliste sa dérive meurtrière à ses traumatismes universitaires.
Le film s'effondre définitivement dans sa partie contemporaine. L'enquête policière, survolée et sans aucune tension, accumule les pires clichés narratifs du genre (notamment à travers le personnage de l'enquêtrice incarnée par Shailene Woodley, qui semble résoudre seule ce que tout le FBI est incapable de voir). L'ensemble paraît condensé à l'extrême, bâclé et cruellement dénué de suspense.
En résumé, "Unabomber" est une immense déception. En se perdant dans une structure temporelle inutile et en sacrifiant la tension de son enquête policière au profit d'une psychanalyse de comptoir assez ennuyeuse, le film passe totalement à côté de son sujet.
Très très bon film !!!
Vraiment, un bon film policier,
très prenant, je n'ai pas vu le temps passer,
et les acteurs sont TOUS bons, très justes.
En tant que grand amateur de film policier,
celui-ci fait partie des très bonnes surprises.
Vraiment, un bon film policier,
très prenant, je n'ai pas vu le temps passer,
et les acteurs sont TOUS bons, très justes.
En tant que grand amateur de film policier,
celui-ci fait partie des très bonnes surprises.
J’ai vu Unabomber sur Netflix. Comme c’est Netflix, je m’attendais à quelque chose de catastrophique au niveau du message. Est-ce que je me suis trompé ? Pas vraiment. Je pensais même que ça allait être pire, très franchement. Au final, ça passe encore.
Côté casting, on a des acteurs assez connus. Jacob Tremblay joue le jeune Ted Kaczynski et il s’en sort plutôt bien pour son âge. Russell Crowe, la légende de Gladiator, a bien changé depuis. Shailene Woodley incarne une agente du FBI, un personnage assez secondaire et pas particulièrement intéressant. Annabelle Wallis, la magnifique blonde qui a joué dans Peaky Blinders, est vraiment très belle dans le film. Et on a aussi Steven Ogg, celui qui fait la voix et le modèle de Trevor dans GTA V et qui joue Simon dans The Walking Dead.
Le film retrace l’histoire du terroriste qui a commis d’effroyables attentats aux États-Unis pendant des années, sans que personne n’arrive à le trouver avant qu’il se fasse enfin attraper. La partie enquête, au début, est plutôt pas mal. Mais elle passe rapidement au second plan, alors que c’est justement ce que je préfère dans ce genre de film. J’aurais aimé qu’on comprenne vraiment comment la police arrive à le coincer. On le comprend un peu, mais c’est trop facile, et il n’y a pas beaucoup de tension.
Le personnage du terroriste est présenté comme quelqu’un de très intelligent, avec des idées particulières et une maladie mentale. Le film relie une grande partie de ce qu’il est devenu à une expérience qu’il a subie. C’est peut-être en partie vrai, mais ça n’excuse absolument rien. Ce qui s’est passé ne justifie en aucun cas ses actes.
Au final, Unabomber est un film globalement assez moyen. Ce n’est pas un mauvais film, il n’est pas désagréable à regarder. Mais pour moi, l’aspect Netflix et le traitement un peu trop direct font que je lui mets 2,5/5. Sans ce biais, j’aurais peut-être mis 3 ou 3,5.
Côté casting, on a des acteurs assez connus. Jacob Tremblay joue le jeune Ted Kaczynski et il s’en sort plutôt bien pour son âge. Russell Crowe, la légende de Gladiator, a bien changé depuis. Shailene Woodley incarne une agente du FBI, un personnage assez secondaire et pas particulièrement intéressant. Annabelle Wallis, la magnifique blonde qui a joué dans Peaky Blinders, est vraiment très belle dans le film. Et on a aussi Steven Ogg, celui qui fait la voix et le modèle de Trevor dans GTA V et qui joue Simon dans The Walking Dead.
Le film retrace l’histoire du terroriste qui a commis d’effroyables attentats aux États-Unis pendant des années, sans que personne n’arrive à le trouver avant qu’il se fasse enfin attraper. La partie enquête, au début, est plutôt pas mal. Mais elle passe rapidement au second plan, alors que c’est justement ce que je préfère dans ce genre de film. J’aurais aimé qu’on comprenne vraiment comment la police arrive à le coincer. On le comprend un peu, mais c’est trop facile, et il n’y a pas beaucoup de tension.
Le personnage du terroriste est présenté comme quelqu’un de très intelligent, avec des idées particulières et une maladie mentale. Le film relie une grande partie de ce qu’il est devenu à une expérience qu’il a subie. C’est peut-être en partie vrai, mais ça n’excuse absolument rien. Ce qui s’est passé ne justifie en aucun cas ses actes.
Au final, Unabomber est un film globalement assez moyen. Ce n’est pas un mauvais film, il n’est pas désagréable à regarder. Mais pour moi, l’aspect Netflix et le traitement un peu trop direct font que je lui mets 2,5/5. Sans ce biais, j’aurais peut-être mis 3 ou 3,5.
Un film puissant et captivant, porté par un excellent Russell Crowe et un Jacob Tremblay une nouvelle fois impressionnant. L’histoire est sombre, intense et particulièrement bien mise en scène. La relation entre les personnages apporte beaucoup d’émotion et de profondeur au récit.
Le film réussit à raconter une histoire sombre et complexe sans tomber dans la simple fascination pour son personnage principal. La tension est présente tout au long du récit, avec une atmosphère pesante qui nous plonge progressivement dans la psychologie des personnages.
Le film réussit à raconter une histoire sombre et complexe sans tomber dans la simple fascination pour son personnage principal. La tension est présente tout au long du récit, avec une atmosphère pesante qui nous plonge progressivement dans la psychologie des personnages.
Beau casting pour ce film qui reconstitue la longue traque d'un meurtrier dont les motivations sortent de l'ordinaire. La partie reconstituant la jeunesse du meurtrier et sa vie étudiante est la plus intéressante. L'enquête policière est moins originale et trop rapidement traitée. Au final le film est captivant et porté par ses acteurs avec les têtes connues Russel Crowe, Shailene Woodley et l'interprète d'Unabomber jeune qui est épatant.
Le film montre les conséquences de la violence psychologique sur un garçon ayant déjà des troubles psychiatriques.
On passe du passé scolaire au présent, au moment de l'appréhension d'unabomber. Si on connaît l'histoire, on en mesure la gravité, mais le film ne la fait pas transparaître.
On passe du passé scolaire au présent, au moment de l'appréhension d'unabomber. Si on connaît l'histoire, on en mesure la gravité, mais le film ne la fait pas transparaître.
Film simple et efficace qui passe une soirée. Il ne marquera pas l’histoire mais le choix de jouer sur deux périodes différentes est original et rythme bien le tout.
spoiler:
D’un autre côté c’est un peu frustrant de ne pas voir le personnage qu’au début et à la fin de sa vie universitaire.
C'est intéressant mais qu'est-ce que c'est mou. À ne pas regarder après le déjeuner, ni le soir trop tard. Plutôt le matin avant d'aller courir, peut-être.
Déçu par ce thriller qui s'annonçait palpitant... A part la performance et le magnétisme de Jacob Tremblay, le narratif est lassant.
J’ai trouvé qu’il n’y avait pas l’ingrédient ni scenaristique ni de mise en scène permettant de s’accrocher au film, il est très pauvre et l’enquête franchement bâclée, aussi bien dans sa narration que dans les points de vie et évolution du poseur de bombe, rien n’est poussé ,tout reste assez survolé et inachevé, même l’intrigue est ratée ,dommage car le casting et les décors sont de premier choix!
un téléfilm de luxe du lundi après midi.
un téléfilm de luxe du lundi après midi.
Grosse déception, Unabomber et ses idées ne sont jamais vraiment mises en perspectives ni approfondies…
Je ne connaissais pas l’histoire de ce tueur, j’ai donc pris plaisir à la découvrir, d’autant plus que le jeu d’acteur est convaincant.
Cependant, le rythme du film est assez lent, ce qui peut parfois nuire à l’immersion.
Une nouvelle fois, ce film permet de prendre conscience des expériences et des études qui ont pu être menées sur la population, notamment américaine, ainsi que des conséquences parfois dramatiques qu’elles peuvent engendrer.
Au final, j’ai trouvé le film intéressant pour son aspect historique, mais un seul visionnage me suffira.
Note : 14/20
Cependant, le rythme du film est assez lent, ce qui peut parfois nuire à l’immersion.
Une nouvelle fois, ce film permet de prendre conscience des expériences et des études qui ont pu être menées sur la population, notamment américaine, ainsi que des conséquences parfois dramatiques qu’elles peuvent engendrer.
Au final, j’ai trouvé le film intéressant pour son aspect historique, mais un seul visionnage me suffira.
Note : 14/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse