menu
close2
Annuler
Ex:
Conjuring 4, The monkey, World war Z
Note moyenne
3,9
6500 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
228 critiques
4
255 critiques
3
136 critiques
2
83 critiques
1
47 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est littéralement le meilleur film d'horreur que j'ai pu voir de toute ma vie , et certainement le 1er où je finis triste et en pleurs au lieu de tériffiée.
De Curry Barker (2026).
Une sacrée surprise que ce film dit d'horreur tant l'idée pourtant simple voire éculée accouche en fait un film aux sensations fortes où l'horreur est plus psychologique , dans les tripes mêmes qu'à l'écran . Ce sentiment horrible et vénéneux de se sentir piégé et même emprisonné !
Pas de litres d'hémoglobines, pas de scènes de meurtres horribles mais cette peur indicible qu'à tout moment votre moitié va vous étriper ! Ça fonctionne grave notamment certes au charmant Michael Johnston (II) mais aussi et surtout à la prestation époustouflante et bien flippante de Inde Navarrette .
Une sacrée surprise que ce film dit d'horreur tant l'idée pourtant simple voire éculée accouche en fait un film aux sensations fortes où l'horreur est plus psychologique , dans les tripes mêmes qu'à l'écran . Ce sentiment horrible et vénéneux de se sentir piégé et même emprisonné !
Pas de litres d'hémoglobines, pas de scènes de meurtres horribles mais cette peur indicible qu'à tout moment votre moitié va vous étriper ! Ça fonctionne grave notamment certes au charmant Michael Johnston (II) mais aussi et surtout à la prestation époustouflante et bien flippante de Inde Navarrette .
Un film sympathique, bien ficelé, et qui sais surprendre son spectateur. Obsession est le parfait en-cas si vous aimez le genre.
Il m'aura donc fallu 13 semaines pour finalement donner une chance à Obsession, première réalisation du videaste américain Curry Braker.
J'aurais pu penser que je n'étais plus fait pour les films d'angoisse/horreur, que cette période m'était passée et que je n'étais plus là cible de telles productions.
Or les récents visionnages de Get Out, US ou encore Nope de Jordan Peele, prouvent surtout à quel point utiliser la force et les outils du film de genre afin d'étayer un propos fort était autrement plus audacieux et captivant.
Alors oui, durant toute la projection d'
Obsession, j'étais tendu et mal à l'aise. Pour autant, 80 % de ces manifestations s'expliquent de façon strictement rationnelle : ça jump care à tout-va, c'est relativement bruyant ; ça hurle, les effets sonores sont omniprésents, puis ça devient bien entendu un peu plus graphique, voire sale à mesure que l'intrigue progresse... Autant de ressorts qui mobilisent et procurent inévitablement des réaction.
Cela n'en fait pas pour autant un mauvais film.
J'ai par exemple trouvé la BO subtile et intéressante de par son côté anachronique volontairement désuet, mais aussi sa douceur paradoxale, ponctuée d'altérations qui renforcent l'incursion du malaise et l'ambiguïté ressentie par les personnages. Les acteurs jouent bien et ne cabotinent même pas. Aussi, certaines éruptions de violence pure, marchent parfaitement et apportent une dimension fataliste plutôt bienvenue.
En revanche, strictement rien de neuf ni de percutant.
S'il maîtrise la forme pour ce premier essai, c'est le manque cruel de fond qui me laisse malheureusement en dehors et m'empêche d'adhérer pleinement à la proposition.
Bien meilleur que le tout-venant horrifique "mainstream", mais bien trop en surface pour être aussi saisissant qu'espéré.
J'aurais pu penser que je n'étais plus fait pour les films d'angoisse/horreur, que cette période m'était passée et que je n'étais plus là cible de telles productions.
Or les récents visionnages de Get Out, US ou encore Nope de Jordan Peele, prouvent surtout à quel point utiliser la force et les outils du film de genre afin d'étayer un propos fort était autrement plus audacieux et captivant.
Alors oui, durant toute la projection d'
Obsession, j'étais tendu et mal à l'aise. Pour autant, 80 % de ces manifestations s'expliquent de façon strictement rationnelle : ça jump care à tout-va, c'est relativement bruyant ; ça hurle, les effets sonores sont omniprésents, puis ça devient bien entendu un peu plus graphique, voire sale à mesure que l'intrigue progresse... Autant de ressorts qui mobilisent et procurent inévitablement des réaction.
Cela n'en fait pas pour autant un mauvais film.
J'ai par exemple trouvé la BO subtile et intéressante de par son côté anachronique volontairement désuet, mais aussi sa douceur paradoxale, ponctuée d'altérations qui renforcent l'incursion du malaise et l'ambiguïté ressentie par les personnages. Les acteurs jouent bien et ne cabotinent même pas. Aussi, certaines éruptions de violence pure, marchent parfaitement et apportent une dimension fataliste plutôt bienvenue.
En revanche, strictement rien de neuf ni de percutant.
S'il maîtrise la forme pour ce premier essai, c'est le manque cruel de fond qui me laisse malheureusement en dehors et m'empêche d'adhérer pleinement à la proposition.
Bien meilleur que le tout-venant horrifique "mainstream", mais bien trop en surface pour être aussi saisissant qu'espéré.
on est davantage dans le thriller psychologique ou le drame autour de la psychose et de l'obsession que dans l'horreur au sens classique.
il cherche surtout à installer un malaise lié à la dégradation psychologique d'un personnage plutôt qu'à faire peur avec des créatures, des phénomènes surnaturels ou des scènes d'épouvante.
Je n'ai du tout adhéré.
il cherche surtout à installer un malaise lié à la dégradation psychologique d'un personnage plutôt qu'à faire peur avec des créatures, des phénomènes surnaturels ou des scènes d'épouvante.
Je n'ai du tout adhéré.
Rien de très extraordinaire pour un film d’épouvante, pour les plus anciens, le scénario est très inspiré d’un conte de la crypte un amour éternel,
Incroyable ce film en vrai je suis totalement surpris c'est pas forcément pour sa qualité du scénario ou du truc paranormal on n'en sait pas plus là-dessus, mais si on cherche quelque chose d'angoissant de perturbant c'est le meilleur film
Une véritable surprise ! Superbement bien joué, notamment l'actrice principale. Flippant de ouf ! Enfin de l'originalité dans le cinéma actuel !
Obsession est la bonne surprise de cette année, l’atmosphère est vraiment pesante et au fur et à mesure du film on sent vraiment la tension monter. Que dire de l’actrice qui incarne la folie à merveille, pour moi la réussite de ce film repose beaucoup sur sa prestation, et elle arrive à nous transmettre un certain malaise. J’ai aussi apprécié la fin du film qui nous prend un peu à contre-courant et arrive encore à nous surprendre. Un très bon film d’épouvante !
Je n'arrive vraiment pas à comprendre l'engouement autour de ce film. Il n'y a ni fond, ni véritable mise en scène : du sang pour le sang, des cris pour les cris, mais aucune histoire. Il n'y a aucune réelle évolution des personnages, aucun suspense. Impossible d'avoir peur ou même de sursauter, tant tout est prévisible et téléphoné.
J'ai même réussi à raconter à ma compagne ce qui allait se passer pendant la séance... sans avoir vu le film auparavant. C'est dire à quel point le scénario est convenu.
Avec le prix d'une place de cinéma aujourd'hui, la seule véritable frayeur, c'est de se rendre compte qu'on a payé pour voir ça.
J'ai même réussi à raconter à ma compagne ce qui allait se passer pendant la séance... sans avoir vu le film auparavant. C'est dire à quel point le scénario est convenu.
Avec le prix d'une place de cinéma aujourd'hui, la seule véritable frayeur, c'est de se rendre compte qu'on a payé pour voir ça.
Bear est transi d’amour pour Nikki, qui travaille avec lui dans un magasin d’instruments de musique. Mais Bear est trop timide pour lui déclarer sa flamme malgré les encouragements de Ian, son meilleur ami. Il forme le vœu que Nikki l’aime plus que tout au monde. Son vœu miraculeusement se réalise. Au-delà de toutes espérances…
Voici le petit film, tourné avec trois bouts de ficelle par un réalisateur de vingt-six ans pour dollars et qui en a rapporté à ce jour 400 millions. Il est sorti en France début mai et y a attiré déjà plus d’un million de spectateurs. Je ne serais pas allé le voir s’il n’était pas devenu un tel phénomène et si mes fils ne m’y avaient pas incité.
Je ne suis pas un grand spécialiste du cinéma d’horreur. Je n’en vois pas beaucoup, alors que c’est un genre qui draine un public énorme. Ma réticence tient à deux raisons. La première est que je tiens, à tort peut-être, ce genre pour très pauvre et très répétitif – dont les parodies sont devenus presqu’aussi populaires. Si sans doute "Massacre à la tronçonneuse", "L’Exorciste" ou "The Thing" sont des chefs d’œuvre, je ne vois pas l’intérêt d’un douzième "Vendredi 13" ou d’un septième "Scream". La seconde est plus personnelle : ces films me fichent une frousse bleue !
Récemment, le genre a pris une inflexion notable. Dans la veine notamment des films d’Ari Aster ("Hérédité", "Midsommar") ou de Jordan Peele ("Get Out", "Us", "Nope"), les films d’épouvante ont pris un tour moins sanglant et plus psychologisant. Obsession s’inscrit dans ce courant-là.
"Obsession" n’est pas un film particulièrement horrifique, même s’il réserve son lot de jump scare (la traduction française, effet de sursaut, est bien pataude) et d’hémoglobine. Il se déroule dans l’environnement parfaitement ordinaire d’une petite ville américaine anonyme. Le climat qu’il crée n’est pas particulièrement angoissant. D’ailleurs son interdiction aux moins de seize ans se discute. La commission aurait pu, sans erreur manifeste d’appréciation, opter pour un moins de douze.
C’est moins un film d’horreur qu’un film sur le couple. Un film d’abord sur les difficultés à se déclarer, à sortir de la friendzone, à devenir un peu plus qu’un simple « ami ». Un film ensuite sur la toxicité du couple, sur les dangers à s’aimer par-dessus tout et à ne vivre que l’un pour l’autre, un film sur le nécessaire équilibre à trouver. C’est pour ces raisons un film qui ne se contente pas de faire peur comme un vulgaire film d’épouvante, mais une œuvre qui interroge notre société et sa façon d’appréhender le couple.
Pour autant, "Obsession" mérite-t-il tout le bien qu’on en dit ? Je n’ai pas été absolument convaincu. Certes, j’ai apprécié la performance démente d’Inde Navarrette, qui réussit en un clin d’œil à passer d’une attitude à une autre, radicalement autre. Mais pour autant, j’ai trouvé le scénario de ce film bien plat et sa clé d’explication décevante.
Voici le petit film, tourné avec trois bouts de ficelle par un réalisateur de vingt-six ans pour dollars et qui en a rapporté à ce jour 400 millions. Il est sorti en France début mai et y a attiré déjà plus d’un million de spectateurs. Je ne serais pas allé le voir s’il n’était pas devenu un tel phénomène et si mes fils ne m’y avaient pas incité.
Je ne suis pas un grand spécialiste du cinéma d’horreur. Je n’en vois pas beaucoup, alors que c’est un genre qui draine un public énorme. Ma réticence tient à deux raisons. La première est que je tiens, à tort peut-être, ce genre pour très pauvre et très répétitif – dont les parodies sont devenus presqu’aussi populaires. Si sans doute "Massacre à la tronçonneuse", "L’Exorciste" ou "The Thing" sont des chefs d’œuvre, je ne vois pas l’intérêt d’un douzième "Vendredi 13" ou d’un septième "Scream". La seconde est plus personnelle : ces films me fichent une frousse bleue !
Récemment, le genre a pris une inflexion notable. Dans la veine notamment des films d’Ari Aster ("Hérédité", "Midsommar") ou de Jordan Peele ("Get Out", "Us", "Nope"), les films d’épouvante ont pris un tour moins sanglant et plus psychologisant. Obsession s’inscrit dans ce courant-là.
"Obsession" n’est pas un film particulièrement horrifique, même s’il réserve son lot de jump scare (la traduction française, effet de sursaut, est bien pataude) et d’hémoglobine. Il se déroule dans l’environnement parfaitement ordinaire d’une petite ville américaine anonyme. Le climat qu’il crée n’est pas particulièrement angoissant. D’ailleurs son interdiction aux moins de seize ans se discute. La commission aurait pu, sans erreur manifeste d’appréciation, opter pour un moins de douze.
C’est moins un film d’horreur qu’un film sur le couple. Un film d’abord sur les difficultés à se déclarer, à sortir de la friendzone, à devenir un peu plus qu’un simple « ami ». Un film ensuite sur la toxicité du couple, sur les dangers à s’aimer par-dessus tout et à ne vivre que l’un pour l’autre, un film sur le nécessaire équilibre à trouver. C’est pour ces raisons un film qui ne se contente pas de faire peur comme un vulgaire film d’épouvante, mais une œuvre qui interroge notre société et sa façon d’appréhender le couple.
Pour autant, "Obsession" mérite-t-il tout le bien qu’on en dit ? Je n’ai pas été absolument convaincu. Certes, j’ai apprécié la performance démente d’Inde Navarrette, qui réussit en un clin d’œil à passer d’une attitude à une autre, radicalement autre. Mais pour autant, j’ai trouvé le scénario de ce film bien plat et sa clé d’explication décevante.
Excellent ! !
Je ne m'attendais pas du tout de voir un thriller psychologique horrifique de cette qualité en 2026.
Tout est très bien dosé : la tension 'angoisse montent petit à petit tout le long du film.
Le jeu des acteurs est parfait.
A voir absolument pour les amateurs du genre.
Je ne m'attendais pas du tout de voir un thriller psychologique horrifique de cette qualité en 2026.
Tout est très bien dosé : la tension 'angoisse montent petit à petit tout le long du film.
Le jeu des acteurs est parfait.
A voir absolument pour les amateurs du genre.
Ce film a quelque chose de profondément particulier et d'unique, il me touche comme aucune autre œuvre auparavant. C'est le genre de visionnage qui laisse une empreinte durable et génère un sentiment de vide, d'amertume et de mélancolie si puissant qu'il m'est presque impossible de me le sortir de la tête. Je ne peux même pas vraiment l'expliquer, mais l'ambiance est tellement obsédante que je pourrais le revoir dix fois sans me lasser.
Ce qui me marque le plus, c'est la complexité et la trajectoire de Bear. C'est un personnage extrêmement bien écrit, à la fois détestable et tragique. spoiler: Évidemment, c'est un salaud par pur égoïsme, insécurité et lâcheté : il a transformé la vie d'une pauvre fille innocente en un véritable enfer et causé la perte de tous ceux qui l'entouraient
. Mais en même temps, le film ne le dépeint pas comme un monstre animé par la malice. On sent chez lui un homme brisé, dépassé par sa dépression, ses traumatismes et son engourdissement émotionnel. spoiler: Le voir fixer le vide à la fin, avec ce sentiment accablant de « c'est la fin », rend sa déchéance d'autant plus poignante et dévastatrice.
Visuellement et sonorement, c'est de la pure poésie tragique. La prestation de Michael Johnston est sous-estimée mais tellement cinématographique, et la bande originale de Rock Burwell est tout simplement extraordinaire : à la fois déchirante, apaisante et parfaitement synchronisée avec le film. La façon dont la boucle narrative se referme à la fin est une idée brillante qui m'a mis une claque.
Au-delà de la simple histoire de vœu, le film pose une réflexion terrifiante et hyper réelle sur le désespoir, la solitude masculine et la toxicité des relations. C'est simple, maîtrisé de bout en bout, et ça me remplit d'une tristesse folle. Un chef-d'œuvre absolu.
Ce qui me marque le plus, c'est la complexité et la trajectoire de Bear. C'est un personnage extrêmement bien écrit, à la fois détestable et tragique. spoiler: Évidemment, c'est un salaud par pur égoïsme, insécurité et lâcheté : il a transformé la vie d'une pauvre fille innocente en un véritable enfer et causé la perte de tous ceux qui l'entouraient
. Mais en même temps, le film ne le dépeint pas comme un monstre animé par la malice. On sent chez lui un homme brisé, dépassé par sa dépression, ses traumatismes et son engourdissement émotionnel. spoiler: Le voir fixer le vide à la fin, avec ce sentiment accablant de « c'est la fin », rend sa déchéance d'autant plus poignante et dévastatrice.
Visuellement et sonorement, c'est de la pure poésie tragique. La prestation de Michael Johnston est sous-estimée mais tellement cinématographique, et la bande originale de Rock Burwell est tout simplement extraordinaire : à la fois déchirante, apaisante et parfaitement synchronisée avec le film. La façon dont la boucle narrative se referme à la fin est une idée brillante qui m'a mis une claque.
Au-delà de la simple histoire de vœu, le film pose une réflexion terrifiante et hyper réelle sur le désespoir, la solitude masculine et la toxicité des relations. C'est simple, maîtrisé de bout en bout, et ça me remplit d'une tristesse folle. Un chef-d'œuvre absolu.
Je n'attendais absolument rien de ce film. Le casting m'était quasiment inconnu, le réalisateur aussi, et pourtant je suis ressorti avec le sang glacé et cette sensation rare de rester figé devant le générique, comme après The Substance.
Le scénario est pourtant d'une simplicité déconcertante : un souhait, une romance qui tourne à l'obsession... Sur le papier, rien de révolutionnaire. Mais la différence se fait dans l'exécution.
Avec un budget d'environ 750 000 €, Curry Barker prouve qu'une bonne idée, une mise en scène intelligente et une vraie vision valent parfois bien plus que des centaines de millions de dollars. Ici, pas de déluge d'effets spéciaux ni de fonds verts omniprésents. Les décors sont réels, les lieux sont crédibles, les voitures roulent vraiment dans les rues et cela renforce énormément l'immersion.
La réalisation fait constamment confiance au spectateur. Au lieu d'enchaîner les jump scares bruyants, le film préfère installer un malaise permanent. Certaines scènes pourtant très simples deviennent inoubliables uniquement grâce au cadrage et à la mise en scène. Une silhouette immobile dans l'obscurité suffit parfois à glacer le sang, sans musique assourdissante ni effet facile.
Inde Navarrette livre une performance remarquable, inquiétante et fascinante à la fois, tandis que Michael Johnston lui donne une excellente réplique. Tous les deux dégagent un vrai potentiel et je ne serais pas surpris de les retrouver prochainement dans des productions beaucoup plus ambitieuses.
Obsession rappelle qu'un film n'a pas besoin d'un concept révolutionnaire pour marquer les esprits. Il lui faut surtout une histoire racontée avec talent, de la personnalité et une vraie maîtrise de sa mise en scène. Une excellente surprise, qui confirme qu'en laissant de jeunes réalisateurs créatifs s'exprimer avec des budgets modestes, on peut encore obtenir de véritables pépites.
Le scénario est pourtant d'une simplicité déconcertante : un souhait, une romance qui tourne à l'obsession... Sur le papier, rien de révolutionnaire. Mais la différence se fait dans l'exécution.
Avec un budget d'environ 750 000 €, Curry Barker prouve qu'une bonne idée, une mise en scène intelligente et une vraie vision valent parfois bien plus que des centaines de millions de dollars. Ici, pas de déluge d'effets spéciaux ni de fonds verts omniprésents. Les décors sont réels, les lieux sont crédibles, les voitures roulent vraiment dans les rues et cela renforce énormément l'immersion.
La réalisation fait constamment confiance au spectateur. Au lieu d'enchaîner les jump scares bruyants, le film préfère installer un malaise permanent. Certaines scènes pourtant très simples deviennent inoubliables uniquement grâce au cadrage et à la mise en scène. Une silhouette immobile dans l'obscurité suffit parfois à glacer le sang, sans musique assourdissante ni effet facile.
Inde Navarrette livre une performance remarquable, inquiétante et fascinante à la fois, tandis que Michael Johnston lui donne une excellente réplique. Tous les deux dégagent un vrai potentiel et je ne serais pas surpris de les retrouver prochainement dans des productions beaucoup plus ambitieuses.
Obsession rappelle qu'un film n'a pas besoin d'un concept révolutionnaire pour marquer les esprits. Il lui faut surtout une histoire racontée avec talent, de la personnalité et une vraie maîtrise de sa mise en scène. Une excellente surprise, qui confirme qu'en laissant de jeunes réalisateurs créatifs s'exprimer avec des budgets modestes, on peut encore obtenir de véritables pépites.
Moi, je n'aime pas les films d'horreur. Pensant tenir là le nouveau "Get Out', thriller horrifique plutôt que vrai film d'épouvante, j'ai fini par baisser ma garde et me suis retrouvé à la séance d'Obsession. Mal m'en a pris. Car Obsession est bien un film d'horreur pur et dur. Tout y est : l'angoisse, le gore, le sang. Mais par petites doses, bien loin de ce que l'on propose souvent aux amateurs du genre. D'avantage que l'action, c'est la menace de ce que l'action pourrait devenir qui fait frémir, rend mal à l'aise. C'est bien simple, j'ai 36 ans et j'ai caché mes yeux comme un enfant lors de moments où il ne se passe absolument rien. La réalisation détaillée et les prestations habitées des deux acteurs principaux sont sans doute responsable du succès phénoménale au box-office. Mais le plus intéressant, c'est sans doute le propos du film, chancre d'un nouveau genre, "l'incel horror". Car finalement, qui est le véritable monstre dans toute cette histoire ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse