menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,5
34 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
3 critiques
1
3 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sur le papier, c'est prometteur : un tueur incarné par Randy Couture, un groupe de personnages qui fonctionne relativement bien ensemble, un chouette décor immersif de forêt… Mais au final, c'est juste une déception !
La fausse bonne idée du film, c'est d'avoir dupliqué l'intrigue en 2 histoires parallèles : d'un côté, celle de Scott coincé dans son trou, de l'autre, celle du groupe traqué par les chasseurs. Donc un Survival presqu'en huis clôt et un Survival en mode traqués et le mariage ne fonctionne pas vraiment, car il empêche de pleinement s'immerger dans l'un ou l'autre (et c'est sans parler de l'intrigue inutile des 2 filles).
Pire, le film ne fait jamais peur, et ce à cause d'un truc tout simple : le manque de crédibilité du chasseur ! Il est censé être un simple humain mais il se téléporte souvent d'un endroit à l'autre (tirant des flèches venant d'une direction pour apparaître à l'opposé), a les capacités de prédictions d'un médium, est ridiculement résistant… et pourtant, il se montre assez stupide pour laisser ses proies s'en tirer sans qu'on comprenne trop pourquoi ! Et ce n'est pas le jeu ridicule de Randy Couture qui le rend plus menaçant.
Mais le pire, c'est vraiment l'abus de flashback dont la plupart sont totalement superflus ! Franchement, on avait pas besoin de ça pour comprendre l'histoire entre Scott et Ashley. Et pour ce qui est du tueur, lui donner un flashback n'apporte absolument rien et lui enlève le peu d'aura de mystère qu'il pouvait avoir. Tout cela pour un vague twist inintéressant (il y en a vraiment qui ont été impacté d'apprendre que le tueur était l'enfant de l'intro ?).
Le film ne va d'ailleurs pas en s'améliorant car dans le final, on a droit à une des morts des plus stupides et grotesques que j'ai vu dans un film d'horreur. Ca demande presque du talent !
Cependant, pour finir un peu sur du positif, j'ai bien aimé Richard Harmon qui apporte une touche d'humour bienvenue et les quelques moments prenant du film (souvent gâché par le montage, mais on prend ce qu'on peut !).
La fausse bonne idée du film, c'est d'avoir dupliqué l'intrigue en 2 histoires parallèles : d'un côté, celle de Scott coincé dans son trou, de l'autre, celle du groupe traqué par les chasseurs. Donc un Survival presqu'en huis clôt et un Survival en mode traqués et le mariage ne fonctionne pas vraiment, car il empêche de pleinement s'immerger dans l'un ou l'autre (et c'est sans parler de l'intrigue inutile des 2 filles).
Pire, le film ne fait jamais peur, et ce à cause d'un truc tout simple : le manque de crédibilité du chasseur ! Il est censé être un simple humain mais il se téléporte souvent d'un endroit à l'autre (tirant des flèches venant d'une direction pour apparaître à l'opposé), a les capacités de prédictions d'un médium, est ridiculement résistant… et pourtant, il se montre assez stupide pour laisser ses proies s'en tirer sans qu'on comprenne trop pourquoi ! Et ce n'est pas le jeu ridicule de Randy Couture qui le rend plus menaçant.
Mais le pire, c'est vraiment l'abus de flashback dont la plupart sont totalement superflus ! Franchement, on avait pas besoin de ça pour comprendre l'histoire entre Scott et Ashley. Et pour ce qui est du tueur, lui donner un flashback n'apporte absolument rien et lui enlève le peu d'aura de mystère qu'il pouvait avoir. Tout cela pour un vague twist inintéressant (il y en a vraiment qui ont été impacté d'apprendre que le tueur était l'enfant de l'intro ?).
Le film ne va d'ailleurs pas en s'améliorant car dans le final, on a droit à une des morts des plus stupides et grotesques que j'ai vu dans un film d'horreur. Ca demande presque du talent !
Cependant, pour finir un peu sur du positif, j'ai bien aimé Richard Harmon qui apporte une touche d'humour bienvenue et les quelques moments prenant du film (souvent gâché par le montage, mais on prend ce qu'on peut !).
Un navet . D'une nullité affligeante. Un très mauvais slasher. Je n'y ai trouvé rien d'interessant. L'histoire sans interet. Le tueurn'est pas impressionnant du tout. Les acteurs sont insupportables . ne perdez pas 1 h 50 .
Thriller prometteur au début, mais extrêmement mal mis en scène. Il y a des aberrations scénaristiques et ça part dans tous les sens sans aucune ligne de conduite claire. C'est typiquement le genre de film qui aurait pu être un bon thriller, ou film d'horreur ou slasher, mais qui se plante lamentablement. Quel gâchis complètement inutile.
Un énième Slasher, de très mauvaise qualité, tant niveau Scénario que jeux d'acteurs ! Légèrement sanglant, mais rien a rattraper ici ...
Serie z malgré de bons effets spéciaux concernant les meurtres le scénario est totalement bidon un mec qui tombe dans un trou et essaye de s'en sortir quant au tueur aucun charisme et ne fait pas peur résumé une perte de temps
Le navet par excellence.. Incroyable qu'en 2026 on nous sorte encore des films comme ça. 0 contexte dans les actions en forêt, des scènes sanglantes tellement mal faites que s'en est + ridicule que "gore" et pour conclure une fin (mauvaise) qui on l'espère n'annoncera pas une Pitfall 2
A la question, un trou dans le sol suffit il à un scénario, on se rend vite compte que non. Une simple métaphore du vide abyssal de la réalisation et du néant scenaristique...
Un survival de seconde zone qui montre rapidement ses limites, des longueurs inutiles. Deux étoiles.
Vu en avant première.
Un film de série B mais pas mal du tout quand même.
Les acteurs sont très crédibles et l'histoire assez terrible. Certes du déjà vu mais ça se tient et on passe un (bon) moment.
Malheureusement la fin est bâclée.
Un film de série B mais pas mal du tout quand même.
Les acteurs sont très crédibles et l'histoire assez terrible. Certes du déjà vu mais ça se tient et on passe un (bon) moment.
Malheureusement la fin est bâclée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse