Avis : L’Abandon - Page 4

Du pour et du contre

Depuis 2011 et Présumé coupable, Vincent Garenq se construit une solide filmographie consacrée à des cas judiciaires d’école basés dur des faits réels qui, souvent, ont fait les unes de l’actualité. Ces 100 minutes ne dérogent pas à la règle. Mais cette fois, un malaise diffus plane sur ce film. Tout le monde connaît le nom de Samuel Paty, mais peu de gens connaissent réellement son histoire. Le 16 octobre 2020, Samuel Paty, professeur d’Histoire-Géographie, est assassiné à la sortie de son collège. À la lumière des enquêtes et des procès, ce film revient sur ses onze derniers jours, et l’engrenage qui a conduit à sa mort tragique. J’avais quelques hésitations avant d’aller voir ce film dont je dois dire qu’il de bonne facture malgré quelques faiblesses et maladresses ? Mais ça se laisse voir car, comme souvent dans de tels cas, c’est une œuvre d’utilité publique.
Des hésitations ? Oui ! Mais pas par rapport au sujet, ou à la question « faut-il en parler ? » - évidemment oui -, ou encore « peut-on en faire une œuvre de fiction ? » - sans doute aussi -, mais, plutôt par rapport à qui a fait ce film. Le producteur Stéphane Simon, auteur d’un livre sur les derniers jours de Samuel Paty - qui inspire donc le scénario -, responsable, entre autres, du lancement de la web TV et de la revue d’Onfray, sans oublier sa participation à la campagne présidentielle de madame Le Pen en 2022. Dans la même mouvance qui a préparé ce film, on trouve une des sœurs de Paty lui même, Mickaëlle, proche idéologiquement du Printemps Républicain et son avocat Thibault de Montbrial, habitué des procès de djihadisme mais également candidat LR aux élections législatives de 2022, et partisan d’une droite « de Darmanin à Zemmour » (sic) Alors, je dois dire que je n’ai pas vu grand-chose de militant dans le film. Il est très factuel - ce qui ne veut pas dire neutre -, et, à ma connaissance, il ne raconte rien de faux sur les faits qui ont conduit à l’assassinat de Samuel. Même s’il fait quand même des choix, en appuyant sur certains points, et en passant plus rapidement sur d’autres, sur le fond, je trouve qu’on peut critiquer certains aspects ou angles, mais qu’il n’y a rien de scandaleux. Mais pourquoi avoir renoncé au pur documentaire pour céder à la fiction, le tout baigné d’une musique façon thriller pour créer un suspense qui, évidemment n’a pas lieu d’être ? A première vue, ce film peut apparaître exhaustif, précis et surtout clinique dans son approche. Rien n’est éludé. Tous les acteurs sont évoqués : élèves, parents, collègues, hiérarchie, police, médias locaux, réseaux sociaux. Tous les sujets à débats semblent bien posés sur la table avec une seule et unique intention qui semble se dégager : chercher à restituer tel quel. Ne pas juger, juste livrer les faits, comme un acte de synthèse. Mais voilà, ça sonne souvent faux, - en particulier les scènes scolaires -, et – puisqu’il s’agit d’une fiction revendiquée -, ça manque cruellement d’émotion. Et surtout pour moi, le film aurait dû s’arrêter au meurtre, donc au factuel. Ensuite, le scénario semble vouloir déminer ou minimiser un à un, tous les acteurs qui ont conduit à cette exécution. Après, sur la forme, on n’est clairement pas dans du grand cinéma…
… Mais aussi à cause de la pauvreté de l’interprétation à l’exception de François Reinartz et Emmanuelle Bercot et des dialogues qui n’aident pas à se passionner vraiment pour cette espèce de docu-fiction, qui aurait été digne de passer en 1ère partie des Dossiers de l’écran. Sans parler du traitement de l’assassin en particulier est assez grotesque, en tout cas tant qu’il est chez lui à regarder les vidéos. Evidemment, la sortie du film a été accompagnée de la polémique « qui-va-bien ». Comme souvent, tout est parti des réseaux sociaux : la vidéo de jeunes streameurs qui, morts de rire, critiquaient vertement le film, tout en appelant à voter LFI et a donc fait le bonheur des médias Bolloré. L’instrumentalisation du film par l’extrême droite est bien réelle, et ce n’est pas nouveau. Pour autant, est-ce que cela doit condamner le film lui-même, jusqu’à lui faire dire ce qu’il ne dit pas ? Sûrement pas. Il analyse bien la mosaïque des responsabilités. Samuel Paty a été assassiné pour des raisons religieuses, ce qui n’empêche pas que les responsabilités soient multiples. Ce n’est pas un simple fait divers, c’est un attentat terroriste djihadiste. Ce drame déjà « historique » nous rappelle que ce ne sont pas les gens qui sont mauvais, mais les idéologies qui les manipulent qui plus est avec les réseaux sociaux, la rumeur, le climat ambiant qui pousse les gens à se détester les uns les autres.

Très beau film qui ne tire jamais vers le pathos, le fait divers ou le tract politique. Il met simplement en scène les faits avec une grande pudeur , et bien que l’on en connaisse le dénouement, on est touché par le récit de cet infernal engrenage et de cette accumulation de petites lâchetés qui vont engendrer cet abandon. Le cinéaste colle au plus près de son personnage sans nous encombrer avec des contextes psychologiques ennuyeux, ne verse jamais dans la larme facile, ne donne jamais dans le voyeurisme. A cet égard, la scène de l’exécution de Paty est un exemple magnifique de l’usage du hors-champs. Durant tout le film le cinéaste s’appuie, il faut le dire, sur un magnifique comédien, Antoine Reinartz, qui confirme qu’il peut tout jouer. Et sur un casting parfait, où chaque élève, chaque adulte existe. Et au premier plan, Emmanuelle Bercot, bouleversante.

Reconstitution détaillée des événements et jeux d’acteurs impeccables. Le film montre avec une grande précision comment la victimisation par une jeune fille manipulatrice, ainsi que l'inversion de la faute par certains collègues et parents d’élèves reprises en boucle conduisent au drame. Le défilé des peines prononcées en scène finale rajoute à l'impression de malaise.

Le film montre brillamment l’engrenage infernal d’un faits divers emblématique. Il remplit parfaitement sa mission d’éveil des consciences.

Certes pas un grand film de cinéma mais comment dissocier le sujet de la forme ? Ce film devrait être obligatoire dans tous établissements scolaires.

C'est un film difficilement notable et il a été très compliqué à commenter pour moi.
Il est adapté d'un livre très documenté sur les derniers jours de Samuel Paty, le professeur assassiné en pleine rue.
On sent que ce film se veut ancré dans une réalité et qu'il tient à rester sur les faits sans fioritures.

C'est un film fort et nécessaire qui remue, secoue et bouscule même longtemps après la séance et ça faisait un moment que ça m'étais pas arrivée....

J'ai vécu ma séance bizarrement avec un malaise que je ressens rarement au cinéma.
Au vu de certaines scènes, j'ai eu la sensation que ce film pouvait être mal interprété s'il était vu par des personnes mal renseignées ou mal intentionnées et ça m'a fortement gênée.

La bonne idée est que la réalisation est sobre et ne cherche pas à produire des effets particuliers.
Elle reste sur les faits, ce qui lui donne un aspect documentaire avec des interprétations d'acteurs inégales.

Le procès a eu lieu il y a peu et ce film sort trop tôt pour moi...
J'ai été dans une gêne permanente et la scène où on voit Samuel Paty décapité en fond aurait pû être coupée c'était trop pour moi...

C'est un film nécessaire pour ne pas oublier que les mots sont importants et que les mensonges peuvent avoir de lourdes conséquences.
Mais je n'ai pas pu prendre le recul nécessaire et j'ai été heurtée par ma séance !

Soyez prudent pendant la diffusion, réservez votre place en tout connaissance de cause et attendez-vous à être secoué !

Le cœur lourd. La salle en sanglot.
Un film touchant, qui ré explique en détail les derniers jours avant sa mort.

L’histoire (réelle et très bien retranscrite) des derniers jours de Samuel Pathy est bien exécutée et vraiment touchante. Malheureusement, le problème est du côté de cette volonté de faire un film plutôt qu’un documentaire, alors qu’on voit bien que ce film n’a pas de grandes ambitions en terme de cinéma spoiler: (les fondus au noir limite kitsch qui sont présentes beaucoup trop de fois par exemple)
et ça se ressent. C’est dommage car si c’est un très bon témoignage de cette tragédie, ses qualités cinématographiques sont assez pauvres.

Les onze derniers jours de Samuel Paty, jusqu'à l'odieux attentat dont il a été victime...
Beaucoup de choses à dire sur ce film... tout d'abord, ce qui m'a motivé à aller le voir ce sont les critiques relativement bonnes et surtout les ignobles commentaires/silences pesants à son sujet de la part d'une bonne partie du spectre politique (surtout après l'abject procès en appel de ce début d'année où les avocats des accusés se sont donnés en spectacle). Comme beaucoup, j'ai été horrifié par cette histoire qui m'a profondément radicalisé (eh oui !) et j'ai suivi tout ce qui en a découlé, jusqu'aux récents procès et donc ce film qui se voulait simple, humble et respectueux des faits comme pouvait l'être ce pauvre Paty.
Honnêtement, le résultat est globalement positif et je salue certaines prises de risques (notamment les accents et certaines expressions), la performance d'Antoine Reinartz parfait en "naive gaul" dépassé par les évènements, des choix forts comme celui de ne pas esquiver l'attentat, et un respect globalement des faits. Mais voilà, il me semble qu'il manque quelques informations (par exemple le soutien d'autres personnalités musulmanes et mosquées au père de famille, ou l'aide apporté au terroriste par quelques amis) et cela aurait mérité d'y figurer selon moi, je ne pense pas que cela aurait excessivement allongé tout ça. Et ce qui m'a le plus gêné, c'est cette conclusion que je trouve pour ma part déplacée mais au final tellement attendue, ce rappel aux "valeurs de la ripoublique" et faire de Samuel Paty un symbole de laïcité et de tolérance... il mérite tellement mieux que ça. Ajoutez aussi que spoiler: la police se dédouane bien facilement et laisse suggérer que cela est un peu la faute à "pas de chance"
et qu'on a le droit à la sempiternelle sourate du Coran (jamais citée dans sa totalité bizarrement !), cette fin ternit donc pas mal ce film selon moi.
Bref, un film sans aucun doute nécessaire, éprouvant dans son déroulement et surtout sa conclusion, puisque 7 ans après, rien a changé...

Je viens juste de voir ce film : sobre, émouvant, précis.

Aucun effet de manche, aucun manichéisme, aucun sensationnalisme.

Des faits, rien que des faits.

Parfaitement réalisé et interprété, et qui parvient à faire à ressentir les sentiments et la détresse de Samuel Paty pendant les 11 jours qui ont séparé son cours de sa décapitation.

Point important : il montre sans ambiguïté qu'une grande partie des parents musulmans du collège étaient du coté de Samuel Paty et avaient compris son cours, sans aucun souci, et que c'est une minorité de personnes radicalisées, sans rapport avec le collège, qui ont amené à cet assassinat.

Donc aucun risque d’amalgame ou de récupération.

Il notre aussi la lâcheté d'une toute petite minorité de collègues de Samuel Paty.

J'ai la sensation certaines critiques sont tellement orientées politiquement qu'elles perdent ainsi beaucoup de leur crédibilité.

C'est dommage au moment où une valeur aussi essentielle que la liberté d'expression est en jeu qu'ils ne voient pas qu'il faut soutenir ce combat. C'est une autre forme de lâcheté.

Ce film est une œuvre de salut public !

Le mot l'abandon correspond très bien au film.
Les acteurs sont simples et le film est touchant et une fin qui aurait pu être évité.

L’Abandon de Vincent Garenq ne cherche pas à nous séduire, mais à nous confronter à la réalité chirurgicale du dossier Paty. En s’appuyant sur les PV et l’enquête de Stéphane Simon, il démonte la mécanique du mensonge et de la viralité. Mais plus qu'un récit, c'est une pièce à conviction pour une remise en cause de nos institutions. Il est documenté sur les faits, la chronologie, la gravité exceptionnelle de ce qui s’est passé l’assassinat d’un professeur pour avoir enseigné.c’est surtout ce point qui est important Le film est nécessaire car il illustre la solitude d'un homme face à une administration paralysée et face à une idéologie qui avance masquée. À l'heure où certains discours politiques s'embourbent dans l'ambiguïté sur la laïcité et le blasphème, ce film rappelle que les mots ont des conséquences mortelles. Contre ceux qui instrumentalisent ces drames ou ceux qui les ont rendus possibles par leur lâcheté, cette œuvre appelle à un sursaut républicain loin des extrêmes. C’est en cela que ce film est, au-delà du cinéma, un acte de salubrité ou d’utilité publique. Le film met en lumière le danger de ceux qui, par calcul électoral ou aveuglement idéologique, relativisent le blasphème ou confondent laïcité et racisme. En montrant l'aboutissement tragique de la rhétorique de "l'islamophobie" dévoyée, L'Abandon devient un rempart nécessaire. Il nous rappelle que le refus des extrêmes, qu'ils soient de droite ou d'une gauche qui pactise avec l'obscurantisme, est la seule voie pour éviter qu'un tel drame ne se conclure Au-delà du drame, ce film nous alerte sur un basculement dangereux : celui d'une société où la liberté de conscience de croire ou de ne pas croire s'efface devant une culture de l'offense permanente. Il est impératif de dénoncer cette victimisation orchestrée par certains politiques et associations, qui ne sert de paravent qu'à l'avancée d'un islam radical et politique. En utilisant des individus comme des pions, ils cherchent à grignoter nos libertés individuelles au nom d'un sacré intouchable. Il est temps de réaffirmer que l'école doit être le lieu où l'on apprend à débattre, et non où l'on apprend à se taire par peur de heurter. La démocratie ne peut survivre que si nous acceptons la confrontation des idées sans que celle-ci ne devienne un motif de condamnation. Protéger cette liberté, c'est refuser de céder au chantage de ceux qui veulent nous imposer leur silence. Il est aussi de réaffirmer notre identité plus que jamais mais est ce encore possible après le Bataclan, Charlie, Samuel …..

Un film sobre dans sa réalisation et qui n'a jamais aussi bien porté son titre "L'abandon". Un hommage à ce professeur qui défendait la laïcité et la liberté d'expression et qui donnait les armes à ses élèves pour réfléchir et se forger leur propre opinion. Un professeur qui n'adherait pas au "pas de vagues" et qui appliquait, contrairement à d'autres, le programme d'instruction civique. Il n'a jamais abandonné mais a lui-même été abandonné face à l'obscurantisme et au radicalisme religieux.

J'ai mis un peu de temps à digérer le film et à écrire quelques lignes.
J'avoue que j'en suis sorti bouleversé, la gorge serrée, l'estomac noué et un peu tendu après les 1h40 de reconstitution de fait d'histoire récente.
Le docu-film s'appuie sur une tension constante appuyée par les éléments de l'enquête dont le verdict a été rendu il y a peu et revient sur les événements qui ont précédé l'assassinnat de Samuel Paty.
Il ressort une réalisation tout en sobriété sans effet de style mais qui nous prend par le bras dès les premières minutes et ne nous lâche plus jusqu'à son dénouement.
Le récit est tragique, glaçant, documenté mais aussi très intimiste. On reste parfois ébahi devant l'engrenage qui a conduit à ces événements tragiques.
Antoine Reinartz est impressionnant de justesse, il vous prend le cœur par son interprétation, et Emmanuelle Bercot également dans le rôle de proviseur.
Ce film est une œuvre utile pour la défense de la laïcité, la dénonciation de la course aux clics et aux buzz en tout genre.
A l'instar d'autres films cette année j'ai pris une grosse claque d'émotion, devant cet hommage tout aussi pédagogique que bouleversant.

Un film bouleversant, qui devrait être vu par le plus grand nombre.
il décrit sobrement les faits qui ont conduit à la décapitation d'un homme habité par sa mission d'enseignant, attaché aux valeurs de la République.
A nous de défendre sa mémoire.
Les critiques presse disent que le film n'est pas parfait. Pour moi il est l'exemple même de ce que j'aime dans le cinéma, de ce que j'attends et espère en entrant dans une salle.