Avis : L’Abandon - Page 5

Evidemment, ce film est utile pour remettre les choses à leur place. Ceci, je trouve qu'il manque un peu de courage. Le personnage de Samuel Paty est assez fade, sans relief. Le jeu des comédiens est inégal. Seule la principale est grandiose. spoiler: Cela m'a dérangée que le film laisse entendre que le professeur a été tué parce que l'élève a menti. C'est un raccourci simpliste et dangereux. Quand bien même elle aurait dit la vérité et qu'il ait commis une maladresse voire une faute (ce qui n'est absolument pas le cas), aurait-il mérité d'être décapité ?
A part à la toute fin, on ne ressent pas d'émotion ni de tension pendant ce film alors qu'il s'agit d'une histoire vraie, un peu dommage.

Un film poignant, glaçant, qui relate des éléments vrais, factuels et objectifs. J'en ai pleuré. Un film qui réveille les consciences face à l'immobilisme général. Un film humaniste et un cri de secours.

Film bouleversant qui met vraiment en lumière l'incapacité des pouvoirs publics à gérer ce type de situation dont les dégâts qui en resultent
L'acteur est parfait dans un rôle difficile

Je sors de la séance et mes yeux me brûlent, je n'ai fait que pleurer durant les 20 dernières minutes du film.
Le film retrace assez fidèle les 11 derniers jours de Samuel Paty avant son assassinat (malgré quelques petites modifications très légères et qui ne changent pas les faits). Après avoir vu ce film je me dis qu'il est nécessaire, car il montre a quel point l'État a lâchement abandonné Paty (d'où le titre). Son assassinat n'aura jamais dû avoir lieu, mais l'inefficacité des services de sécurité français est tel que le drame s'est produit. Ce film est courageux parce qu'il ose montrer le danger, avec ces dernières années un nombre d'attentats islamistes qui ne cessent d'augmenter, et ce film ose montrer son danger et ses conséquences car aujourd'hui quel prof oserait montrer ses caricatures (responsables de tant de malheur) et prendre le risque de mourir, et en plus de mourir décapiter.
Je pense qu'il est nécessaire de le montrer aux élèves car des élèves ont été complices de cet assassinat, et il est nécessaire que cela ne se reproduise plus jamais. C'est la première fois que je pleure à m'en brûler les yeux, et je pense donc que même en dehors de ce drame le film est très bon, la réalisation est superbe et les acteurs très bon, je tiens même à dire que la performance de Antoine Reinartz dans le rôle de Samuel Paty est excellente, je n'ai pas cesser de ressentir l'angoisse à travers son jeu formidable.
Toutes les critiques qui disent que ce film est islamophobe sont fausses, il ne s'agit que de politique et il semblerait que dire que l'islamisme tue est islamophobe, comme si tout les musulmans étaient des radicaux. Et par ailleurs ce film fait la différence entre musulmans et islamistes (ici salafistes).
Ce film devrait être diffusé dans les écoles à travers toute la France et Je suis Samuel.

Reconstitution rigoureuse d'un évènement glaçant, porté par un acteur digne et convaincant. On croyait tout savoir sur cette histoire, le film suit précisément l'engrenage stupéfiant des mensonges relayés par les réseaux sociaux. Une séance édifiante.

Une histoire triste pour un film triste, il n’y a pas de quoi se réjouir en regardant ce film.
Cependant le film est fidèle à la réalité et nous renseigne sur l’histoire tragique de Samuel Paty.

Ce film est poignant. Il est réalisé avec justesse, avec simplicité, et pourtant il nous prend aux tripes. C’est un reflet complet des problèmes structurels de notre société. Tout y passe, des spirales dévastatrices de ceux qui se laissent emporter par les émotions, sans recherche de la vérité, des imaginaires collectifs bien ancrés terreaux de divisions, de l’irresponsabilité d’une poignée d’adolescents, de la lâcheté de certains servants publics, qui, sous prétexte de ne pas alimenter les haines ou par peur pour eux-mêmes, ne font qu’empirer la situation, du danger de la bureaucratie et de la centralisation technocratique de la France et de ses administrations.
Ce film fait à la fois rire et chialer. Il nous fait réfléchir tout en éveillant en nous ce sentiment d’injustice et de gâchis. Il est à montrer à tout le monde, à toutes les communautés, et en particulier à nous adolescents. Ce film ferme est pourtant nuancé, ni tout blanc, ni tout noir. Une vraie réussite.

Je viens de sortir du cinéma et franchement, je viens de me prendre une claque.

Je ne pleure quasiment jamais devant les films, mais là j’avais les larmes aux yeux sur la fin et j’ai dû me retenir. Mon père, lui, a complètement craqué.

Antoine Reinartz est exceptionnel dans le rôle de Samuel Paty. Pour moi, il mérite largement une nomination au César du meilleur acteur. Son interprétation est bouleversante du début à la fin.

Ce qui m’a le plus marqué, ce n’est pas seulement la fin, c’est de voir comment un mensonge, la manipulation et l’emballement sur les réseaux sociaux peuvent conduire à une telle tragédie. Ça met en colère autant que ça attriste.

Le film montre aussi l’homme derrière l’affaire : sa vie, sa famille, ses collègues. C’est ce qui rend le tout encore plus dur émotionnellement.

Un film fort, bouleversant et nécessaire. Pour moi, c’est un des films français les plus marquants que j’ai vus depuis longtemps.

Quand je lis certaines critiques je vois surtout du « faut pas » faut pas stigmatiser, faut pas le sortir à ce moment là faut pas faut pas faut pas……au contraire il fautt, il faut arrêter de mettre la poussière sous le tapis et se rendre compte que ce pauvre prof a été jeter en pâtures, le film est fait comme un documentaire c’est vrai, mais comment le faire autrement sans s’attirer encore plus de foudres, j’ai eu des phases d’énervement durant tout le film en voyant cet éminent prof être vilipendé par des institutions et des collègues lâche et sans colonnes vertébrales. Le film est génial, l’interprétation est génial, j’en suis ressortie bouleversé au bord des larmes alors qu’il n’y a pas une once de pathos dans cette merveille, à voir et à revoir et à montrer dans les écoles.

Un tel film qui retrace les 10 derniers jours de Samuel Paty n'est pas facile à chroniquer !
Il y a un film bien sûr mais comme il prend des accents de reconstitution plus que de fiction, il n'est pas aisé de séparer l'œuvre de son sujet.
On ne peut en effet pas oublier sa réalité par trop dramatique, on ne peut pas rester insensible à la montée crescendo vers la terrible issue de cette histoire pourtant inscrite au départ dans les soubresauts du quotidien d'un prof qui cherche à éduquer à la complexité de la liberté (de penser, d'opinion, d'expression...).
Mais le mensonge initial de l'élève (absente du cours), puis les manipulations, l'instrumentalisation, les réseaux sociaux, et l'air du temps vont conduire de façon inexorable à l'assassinat du prof non protégé qu'il était par sa hiérarchie et les autres institutions de la République en charge de. Sans parler de la cacophonie de ses collègues face à la situation.
Nous sommes sortis abasourdis par cette histoire mécaniquement filmée dans laquelle le spectateur est entraîné sans échappatoire... mais comment le reprocher au réalisateur qui a sans doute voulu d'abord montrer de l'atroce enchaînement des faits au détriment de la vie d'un innocent : le film en témoigne sobrement. A voir 

Œuvre profondément poignante qui parvient à restituer fidèlement cette terrible affaire sans sombrer dans l’amalgame grâce à une réalisation simple et linéaire, un Antoine Reinartz à l’interprétation sobre et saisissante, des couleurs sombres et une tension latente qui ne connaît aucun répit. Le cœur est lourd, les yeux sanglotants, le message nécessaire, le film réussi. spoiler:

Je pense que le sujet du film est ambitieux mais malheureusement il se rate sur l'essentiel. Beaucoup de détails sont donnés concernant l'enchainement des faits ce qui est très enrichissant mais malheureusement il me semble que le contexte est bien trompeur sur la réalité. Si on regarde la bande annonce qui correspond bien au film, on a l'impression que l'ambiance générale dans les collèges est plutôt calme. La réalité est bien autre. Si vous prenez le film La Vie scolaire qui traite aussi des collèges de banlieues, on a une version plus réaliste de ce qu'est un collège alors la que ce dernier film ne veut être qu'une fiction. J'aurai préféré voir la réflexion du réalisateur sur la montée de la violence dans une ambiance plus réelle par exemple proche du film la Vie scolaire. Donc c'est un peu trompeur sur la réflexion et je pense ne reflète pas vraiment la réalité.
Le film est néanmoins agréable à regarder et apporte des éléments de réflexion sur Paty.

Le film en lui-même largement illustratif et plutôt ramassé - que l'on peut certes s'accorder à trouver glaçant, sauf à alimenter les débats sur la laïcité et la liberté d'expression, n'apporte pas grand chose et peine à faire surgir l'émotion et l'empathie.
La voix off rétrospective inaugurale forcément posthume et apocryphe évoquant la figure du super-héros ou le destin (?!) (même inspirée d'écrits de l'enseignant) n'est pour le coup pas très inspirée. Le personnage sacrificiel (le tragos grec) du prof d'histoire est assez monolithique voire caricatural.

Film intéressant dans le choix de sa thématique, mais profondément problématique dans son exécution.

Je précise d’emblée que l’assassinat de Samuel Paty est un drame absolu et qu’il est important que cette histoire soit racontée, au même titre que n’importe quel crime particulièrement marquant perpétré au nom d’une idéologie, d’un fanatisme ou d’un trouble psychiatrique. C’est d’ailleurs pourquoi je tenais tant à voir ce film.

Parmi les points positifs, Antoine Reinartz est excellent dans le rôle principal et porte largement le film par son jeu sobre, juste et retenu. Emmanuelle Bercot est également convaincante. La montée progressive de la tension fonctionne plutôt bien. Malheureusement, cela ne suffit pas à sauver l'ensemble.

Pour les points négatifs :

1. Une faiblesse artistique évidente :

Sur le plan artistique, c'est très faible. On a davantage l'impression de regarder un téléfilm qu'un véritable film de cinéma. La mise en scène est plate, scolaire et sans relief. Hormis Antoine Reinartz et Emmanuelle Bercot, une grande partie de la distribution manque de crédibilité et certains seconds rôles sont franchement mauvais. Les dialogues sont souvent démonstratifs et manquent de subtilité.

2. Un amalgame permanent entre des sujets pourtant distincts, complexes et nuancés :

On en vient alors au principal problème du film : il mélange constamment des sujets pourtant différents. Tout semble progressivement fusionner dans un même récit : terrorisme, islam, musulmans de France, Daech, cités populaires, imams, cause palestinienne, et antisémitisme sont évoqués comme les éléments d'un même continuum.
Le montage et l'accumulation de ces références donnent l'impression de construire progressivement l'image d'un bloc homogène et menaçant, seulement nuancé par quelques figures de « bonnes musulmanes » présentées comme modérées, bien intentionnées ou repentantes. J'ai trouvé cela caricatural, parfois même grotesque.

Entre les accents volontairement appuyés, certaines références du type « Maghreb Radio » — qui contribuent à associer, dans l'esprit du spectateur, cette affaire à un imaginaire essentiellement maghrébin — et une galerie de personnages secondaires souvent réduits à des stéréotypes, j'ai fréquemment eu l'impression d'assister davantage à une démonstration de stigmatisation qu'à une véritable tentative de compréhension d'une réalité complexe.

L'origine tchétchène de l'assaillant, pourtant importante pour rappeler que le terrorisme islamiste ne se réduit ni aux populations arabes ni aux populations maghrébines, est quant à elle totalement absente du récit. Cet effacement contribue à brouiller la compréhension du phénomène et nous amène au troisième point.

3. Une réflexion insuffisante sur les mécanismes de la radicalisation et sa prévention :

Comme pour d'autres auteurs de violences extrêmes, l'idéologie n'explique jamais à elle seule le passage à l'acte. Le film aurait gagné à explorer davantage la rencontre entre une idéologie radicale et une trajectoire individuelle particulière, plutôt que de suggérer qu'une appartenance religieuse ou culturelle suffirait à comprendre le crime.

Dans un registre proche, Le Ciel Attendra abordait la radicalisation avec infiniment plus de finesse, de complexité humaine et de qualités cinématographiques. Il montrait notamment que les trajectoires de radicalisation peuvent concerner des profils très différents, ce que les travaux de Dounia Bouzar ont également largement mis en évidence.

J'aurais également aimé que le film aborde davantage la question de la prévention et des limites de l'action publique. Comment mieux détecter les trajectoires de radicalisation ? Comment lutter contre la propagande en ligne ? Comment mieux protéger les citoyens, les fonctionnaires et toute personne menacée ? Et surtout, comment gérer les personnes déjà signalées aux services de renseignement pour radicalisation lorsqu'elles ne peuvent pas être poursuivies pénalement mais présentent néanmoins des facteurs de risque préoccupants ? Ce sont des questions essentielles si l'objectif est réellement d'éviter que de tels drames se reproduisent. À mes yeux, comprendre comment un tel assassinat devient possible est au moins aussi important que désigner les responsables.

C'est précisément parce que l'affaire Samuel Paty est un sujet aussi grave qu'elle mérite une approche rigoureuse, nuancée et pédagogique, cherchant à éclairer les mécanismes profonds de la radicalisation et du passage à l’acte plutôt qu'à alimenter des représentations simplifiées du problème.

4. Le contexte politique de l'œuvre :

Ce qui me dérange enfin est le contexte politique dans lequel sort cette œuvre. Le film est adapté du livre de Stéphane Simon, producteur de télévision, éditeur de médias et animateur de radio, dont la société Open Media Factory a travaillé pour les campagnes de Marine Le Pen. Il est également coproduit par cet homme. Cela ne disqualifie évidemment pas automatiquement le film, mais il s'agit malgré tout d'un récit porté par des personnes ayant une vision politique particulière, dans un contexte où les prochaines échéances présidentielles se rapprochent.

Au final, j'ai eu le sentiment de voir moins un film d’utilité publique qu'un objet politique. Sous couvert d'hommage et de pédagogie, il véhicule une vision du monde que je juge trop orientée et caricaturale, et risque davantage d'alimenter les fractures déjà présentes dans la société française que de favoriser la compréhension et la résolution d'un phénomène pourtant sérieux et complexe.

Film glaçant et salutaire...
A voir absolument pour assister impuissant et incrédule à ce lynchage dramatique sur les réseaux sociaux d'un prof d'histoire à la suite d'une maladresse, puis des mensonges éhontés d'une gamine de 4eme affublée de parents aussi bêtes que méchants... Manipulés par un islamiste radical sautant sur ce fait divers pour régler ses comptes à la société mécreante... Qui conduiront un débile à exécuter Samuel Paty au nom d'Allah...

Le titre par contre ne me paraît pas judicieux... A la vue du film et de sa narration scrupuleuse du déroulé des faits, on ne peut pas dire que Samuel Paty ait été abandonné...
Au contraire l'institution et notamment la principale et son équipe ne l'ont jamais enfoncé et ont fait ce qu'ils pouvaient pour désamorcer l'affaire... Après il était probablement impossible de prévoir dans l'ensemble des services et institutions qui ont eu à gérer cette crise une telle fin à une histoire aussi banale et minime...
Un peu comme dans une tragédie grecque l'enchaînement implacable d'un incident banal, d'un mensonge qui le monte en épingles, d'une bandes d'excités fanatiques qui l'utilisent et surtout de réseaux (As)sociaux montrant leur vrai visage et leur danger vont conduire un débile à se prendre pour le justicier d'Allah...

A voir absolument et à méditer