menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,4
4150 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
560 critiques
4
282 critiques
3
48 critiques
2
24 critiques
1
6 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sobre dans sa réalisation et qui n'a jamais aussi bien porté son titre "L'abandon". Un hommage à ce professeur qui défendait la laïcité et la liberté d'expression et qui donnait les armes à ses élèves pour réfléchir et se forger leur propre opinion. Un professeur qui n'adherait pas au "pas de vagues" et qui appliquait, contrairement à d'autres, le programme d'instruction civique. Il n'a jamais abandonné mais a lui-même été abandonné face à l'obscurantisme et au radicalisme religieux.
J'ai mis un peu de temps à digérer le film et à écrire quelques lignes.
J'avoue que j'en suis sorti bouleversé, la gorge serrée, l'estomac noué et un peu tendu après les 1h40 de reconstitution de fait d'histoire récente.
Le docu-film s'appuie sur une tension constante appuyée par les éléments de l'enquête dont le verdict a été rendu il y a peu et revient sur les événements qui ont précédé l'assassinnat de Samuel Paty.
Il ressort une réalisation tout en sobriété sans effet de style mais qui nous prend par le bras dès les premières minutes et ne nous lâche plus jusqu'à son dénouement.
Le récit est tragique, glaçant, documenté mais aussi très intimiste. On reste parfois ébahi devant l'engrenage qui a conduit à ces événements tragiques.
Antoine Reinartz est impressionnant de justesse, il vous prend le cœur par son interprétation, et Emmanuelle Bercot également dans le rôle de proviseur.
Ce film est une œuvre utile pour la défense de la laïcité, la dénonciation de la course aux clics et aux buzz en tout genre.
A l'instar d'autres films cette année j'ai pris une grosse claque d'émotion, devant cet hommage tout aussi pédagogique que bouleversant.
J'avoue que j'en suis sorti bouleversé, la gorge serrée, l'estomac noué et un peu tendu après les 1h40 de reconstitution de fait d'histoire récente.
Le docu-film s'appuie sur une tension constante appuyée par les éléments de l'enquête dont le verdict a été rendu il y a peu et revient sur les événements qui ont précédé l'assassinnat de Samuel Paty.
Il ressort une réalisation tout en sobriété sans effet de style mais qui nous prend par le bras dès les premières minutes et ne nous lâche plus jusqu'à son dénouement.
Le récit est tragique, glaçant, documenté mais aussi très intimiste. On reste parfois ébahi devant l'engrenage qui a conduit à ces événements tragiques.
Antoine Reinartz est impressionnant de justesse, il vous prend le cœur par son interprétation, et Emmanuelle Bercot également dans le rôle de proviseur.
Ce film est une œuvre utile pour la défense de la laïcité, la dénonciation de la course aux clics et aux buzz en tout genre.
A l'instar d'autres films cette année j'ai pris une grosse claque d'émotion, devant cet hommage tout aussi pédagogique que bouleversant.
Un film bouleversant, qui devrait être vu par le plus grand nombre.
il décrit sobrement les faits qui ont conduit à la décapitation d'un homme habité par sa mission d'enseignant, attaché aux valeurs de la République.
A nous de défendre sa mémoire.
Les critiques presse disent que le film n'est pas parfait. Pour moi il est l'exemple même de ce que j'aime dans le cinéma, de ce que j'attends et espère en entrant dans une salle.
il décrit sobrement les faits qui ont conduit à la décapitation d'un homme habité par sa mission d'enseignant, attaché aux valeurs de la République.
A nous de défendre sa mémoire.
Les critiques presse disent que le film n'est pas parfait. Pour moi il est l'exemple même de ce que j'aime dans le cinéma, de ce que j'attends et espère en entrant dans une salle.
Je ne sais s’il fallait faire ce film ou ne pas le faire. Je constate qu’il a été fait, alors que l’exercice n’était pas aisé, et qu’il est plutôt bien réalisé.
Le style adopté est sobre tout en ne manquant pas pour autant d’intensité. L’atmosphère pesante de cette triste affaire est particulièrement bien restituée. Mais l’un de ses points forts est l’équilibre qui a été retenu afin de rester factuel.
D’un côté vous avez ceux qui se sont distingués positivement par leur comportement ; l’équipe de direction du collège, une majorité d’enseignants, ainsi que les élèves musulmans et leurs parents qui n’ont pas souscrits à l’horrible cabale qui avait été orchestrée. Il est normal de le souligner.
Et, en face, vous avez ces quelques enseignants qui, par pleutrerie mais aussi par idéologie voire antisémitisme, se désolidarisent de leur collègue et alimentent indirectement l’incendie. J’espère que leur salle de bain est dotée d’une glace afin qu’ils puissent essayer de se regarder le matin. Enfin, vous avez les trois membres odieux de la famille qui ont allumé la mèche. On perçoit ici ce que la conjugaison de la rage et de la bêtise peut provoquer comme dégâts. Mais tout ceci n’aurait peut-être pas pris une tournure aussi dramatique sans l’intervention haineuse et malveillante de ce prétendu représentant des imams. Au vu du pédigrée de l’intéressé, on peut légitimement se demander pourquoi un tel profil était encore en circulation. Il est normal de ne pas épargner cet attelage mortifère.
En conclusion, on s’interroge bien évidemment sur l’attitude « prudente » de la hiérarchie de l’éducation nationale animée du souci de régler le problème, sans froisser, sans stigmatiser… On voit ici où le manque de courage peut conduire.
Pour ceux qui tomberaient encore de l’arbre, sachez toutefois qu’au niveau du ministère de l’éducation nationale, certains avaient courageusement tirés la sonnette d’alarme. Je les invite donc à lire le rapport rédigé par Jean-Pierre OBIN (alors Inspecteur général de l’éducation nationale) … il remonte à juin 2004.
Le style adopté est sobre tout en ne manquant pas pour autant d’intensité. L’atmosphère pesante de cette triste affaire est particulièrement bien restituée. Mais l’un de ses points forts est l’équilibre qui a été retenu afin de rester factuel.
D’un côté vous avez ceux qui se sont distingués positivement par leur comportement ; l’équipe de direction du collège, une majorité d’enseignants, ainsi que les élèves musulmans et leurs parents qui n’ont pas souscrits à l’horrible cabale qui avait été orchestrée. Il est normal de le souligner.
Et, en face, vous avez ces quelques enseignants qui, par pleutrerie mais aussi par idéologie voire antisémitisme, se désolidarisent de leur collègue et alimentent indirectement l’incendie. J’espère que leur salle de bain est dotée d’une glace afin qu’ils puissent essayer de se regarder le matin. Enfin, vous avez les trois membres odieux de la famille qui ont allumé la mèche. On perçoit ici ce que la conjugaison de la rage et de la bêtise peut provoquer comme dégâts. Mais tout ceci n’aurait peut-être pas pris une tournure aussi dramatique sans l’intervention haineuse et malveillante de ce prétendu représentant des imams. Au vu du pédigrée de l’intéressé, on peut légitimement se demander pourquoi un tel profil était encore en circulation. Il est normal de ne pas épargner cet attelage mortifère.
En conclusion, on s’interroge bien évidemment sur l’attitude « prudente » de la hiérarchie de l’éducation nationale animée du souci de régler le problème, sans froisser, sans stigmatiser… On voit ici où le manque de courage peut conduire.
Pour ceux qui tomberaient encore de l’arbre, sachez toutefois qu’au niveau du ministère de l’éducation nationale, certains avaient courageusement tirés la sonnette d’alarme. Je les invite donc à lire le rapport rédigé par Jean-Pierre OBIN (alors Inspecteur général de l’éducation nationale) … il remonte à juin 2004.
Le film L'Abandon m’a profondément bouleversé. Je suis sorti de la salle en larmes, comme beaucoup de spectateurs autour de moi. Rarement un film m’a laissé un tel sentiment de tristesse et d’injustice.
Le récit montre avec une sobriété glaçante comment un mensonge peut prendre une ampleur incontrôlable et conduire à l’irréparable autour de Samuel Paty. Ce qui révolte autant que ça attriste, c’est le décalage immense entre les conséquences dramatiques de cette affaire et la faiblesse de la punition pour cette jeune fille qui a menti de bout en bout écopée que du "surcis" finalement faiblement payé pour des actes aussi lourds de conséquences.
La réalisation est juste, sans excès, et les acteurs sont bouleversants de vérité. L’Abandon est un film fort, humain et nécessaire, qui continue de hanter bien après la projection
Le récit montre avec une sobriété glaçante comment un mensonge peut prendre une ampleur incontrôlable et conduire à l’irréparable autour de Samuel Paty. Ce qui révolte autant que ça attriste, c’est le décalage immense entre les conséquences dramatiques de cette affaire et la faiblesse de la punition pour cette jeune fille qui a menti de bout en bout écopée que du "surcis" finalement faiblement payé pour des actes aussi lourds de conséquences.
La réalisation est juste, sans excès, et les acteurs sont bouleversants de vérité. L’Abandon est un film fort, humain et nécessaire, qui continue de hanter bien après la projection
Incroyable film qui vous laisse pantois tellement la claque dans la figure est difficile à admettre. Les acteurs sont tellement bons qu’on a l’impression d’un reportage. Mention spéciale pour la principale et pour l’acteur de Samuel Patty Découvrir cette histoire dans le détails devrait être obligatoire et effectivement diffusé dans toutes les écoles. C’est affligeant de voir que rien n’a changé et que la situation a même empiré. La lutte contre l’islamisme radical ne fait que régresser un peu plus chaque jour. Les notes de la press sur ce film et le polémiques en sont le témoignage
Film qui retrace très bien les derniers jours de Samuel Paty, et qui permet aussi de connaître la vérité de ce qu'il s'est passé.
Samuel Paty a été abandonnée par certains de ses collègues, les services de protection ont été assez laxistes face aux menaces reçues par ce professeur, Certains enfants menteurs, et peut être inconscients de par leurs paroles et de leurs conséquences.
M Paty ne méritait pas ça, bon professeur et quelqu'un tout simplement pour la liberté d'expression, quelqu'un de respectueux, de bienveillant et qui aimait son métier.
Nous ne vous oublierons pas M Paty.
Merci pour ce film .
Samuel Paty a été abandonnée par certains de ses collègues, les services de protection ont été assez laxistes face aux menaces reçues par ce professeur, Certains enfants menteurs, et peut être inconscients de par leurs paroles et de leurs conséquences.
M Paty ne méritait pas ça, bon professeur et quelqu'un tout simplement pour la liberté d'expression, quelqu'un de respectueux, de bienveillant et qui aimait son métier.
Nous ne vous oublierons pas M Paty.
Merci pour ce film .
Retour sur un drame inédit en France en 2020 qui nous a plongés dans l'effroi : la décapitation d'un professeur de collège mis en cause par un parent pour des faits de discrimination envers les musulmans. Le film retrace les onze derniers jours de cet enseignant de plus en plus enveloppé par la peur et l'incompréhension.
Le titre symbolise le manque de protection de sa personne vis à vis des menaces qui fusent sur les réseaux sociaux.
La principale du collège se démène pourtant en alertant les autorités et sa hiérarchie mais la "machine" est lourde à déplacer et ne peut stopper la fureur des adversaires...
Malgré certaines maladresses, le film nous bouleverse : Antoine Reinartz et Emmanuelle Bercot sont bien choisis pour interpréter cet enseignant et la principale.
Le titre symbolise le manque de protection de sa personne vis à vis des menaces qui fusent sur les réseaux sociaux.
La principale du collège se démène pourtant en alertant les autorités et sa hiérarchie mais la "machine" est lourde à déplacer et ne peut stopper la fureur des adversaires...
Malgré certaines maladresses, le film nous bouleverse : Antoine Reinartz et Emmanuelle Bercot sont bien choisis pour interpréter cet enseignant et la principale.
Le film est très bien fait et malheureusement bien trop réel, puisqu’il raconte une histoire vraie. Ce qui aurait pu passer pour une fiction il y a quelques années est devenu une réalité. Au-delà du drame en lui-même, le film pose une vraie question : celle de la place et de la protection des enseignants aujourd’hui.
Evidemment, ce film est utile pour remettre les choses à leur place. Ceci, je trouve qu'il manque un peu de courage. Le personnage de Samuel Paty est assez fade, sans relief. Le jeu des comédiens est inégal. Seule la principale est grandiose.
spoiler:
Cela m'a dérangée que le film laisse entendre que le professeur a été tué parce que l'élève a menti. C'est un raccourci simpliste et dangereux. Quand bien même elle aurait dit la vérité et qu'il ait commis une maladresse voire une faute (ce qui n'est absolument pas le cas), aurait-il mérité d'être décapité ?
A part à la toute fin, on ne ressent pas d'émotion ni de tension pendant ce film alors qu'il s'agit d'une histoire vraie, un peu dommage.
A part à la toute fin, on ne ressent pas d'émotion ni de tension pendant ce film alors qu'il s'agit d'une histoire vraie, un peu dommage.
Un film poignant, glaçant, qui relate des éléments vrais, factuels et objectifs. J'en ai pleuré. Un film qui réveille les consciences face à l'immobilisme général. Un film humaniste et un cri de secours.
Il faut dire que le mensonge peut tuer, il est une première étape qui peut conduire au crime. Ce film historique devrait être diffusé et étudié dans chaque collège.
Je constate que le film bénéficie d'un review bomb positif par des spectateurs qui confondent soutien à une cause (universelle et évidente ici) et qualité cinématographique (insipidement médiocre ici).
Le positif : le film a un caractère informatif et s'en tient objectivement aux faits, ce qui le rend à peu près captivant pour qui, comme moi, n'avait pas suivi le fait divers de près. Il évite aussi tel un équilibriste les pièges béants de l'amalgame qui se présentaient à lui. Enfin Bercot et Reinharz font plutôt bien le job.
Le négatif : le reste du cast qui joue relativement mal. L'absence totale de véléités de cinéma, on est face à un banal téléfilm qui avait sa place au mieux sur france tv avant un débat de 2ème partie de soirée sur la laïcité. On peut d'ailleurs se questionner de l'éthique douteuse des producteurs qui ont poussé ce téléfilm en salle pour faire de l'argent sur la mémoire de ce pauvre homme. C'est donc filmé le plus platement possible avec un léger filtre bleuâtre abject pour faire genre, une caméra qui tremblote quand le personnage doute, et des effets de manche parfois ridicules comme la musique à suspense chaque fois que le tueur apparait à l'écran, façon Red is dead. Mais le pire reste ce titre absolument putassier et mensonger qui sous entend une défaillance des institutions et une récupération politique douteuse, alors que le film n'a de cesse de montrer que le héros bénéficiait d'un soutien indéfectible de toute sa hiérarchie, de la majorité de ses collègues, des élèves et leurs parents, des institutions, ainsi que d'une protection policière rapprochée.
La morale de l'épilogue dresse la fameuse question stupide "comment a-t-on pu en arriver là ?", alors que la réponse évidente est dans les faits : un état ne peux éviter tous les faits divers même quand il a tout fait pour ou presque.
Le positif : le film a un caractère informatif et s'en tient objectivement aux faits, ce qui le rend à peu près captivant pour qui, comme moi, n'avait pas suivi le fait divers de près. Il évite aussi tel un équilibriste les pièges béants de l'amalgame qui se présentaient à lui. Enfin Bercot et Reinharz font plutôt bien le job.
Le négatif : le reste du cast qui joue relativement mal. L'absence totale de véléités de cinéma, on est face à un banal téléfilm qui avait sa place au mieux sur france tv avant un débat de 2ème partie de soirée sur la laïcité. On peut d'ailleurs se questionner de l'éthique douteuse des producteurs qui ont poussé ce téléfilm en salle pour faire de l'argent sur la mémoire de ce pauvre homme. C'est donc filmé le plus platement possible avec un léger filtre bleuâtre abject pour faire genre, une caméra qui tremblote quand le personnage doute, et des effets de manche parfois ridicules comme la musique à suspense chaque fois que le tueur apparait à l'écran, façon Red is dead. Mais le pire reste ce titre absolument putassier et mensonger qui sous entend une défaillance des institutions et une récupération politique douteuse, alors que le film n'a de cesse de montrer que le héros bénéficiait d'un soutien indéfectible de toute sa hiérarchie, de la majorité de ses collègues, des élèves et leurs parents, des institutions, ainsi que d'une protection policière rapprochée.
La morale de l'épilogue dresse la fameuse question stupide "comment a-t-on pu en arriver là ?", alors que la réponse évidente est dans les faits : un état ne peux éviter tous les faits divers même quand il a tout fait pour ou presque.
Film bouleversant qui met vraiment en lumière l'incapacité des pouvoirs publics à gérer ce type de situation dont les dégâts qui en resultent
L'acteur est parfait dans un rôle difficile
L'acteur est parfait dans un rôle difficile
Je sors de la séance et mes yeux me brûlent, je n'ai fait que pleurer durant les 20 dernières minutes du film.
Le film retrace assez fidèle les 11 derniers jours de Samuel Paty avant son assassinat (malgré quelques petites modifications très légères et qui ne changent pas les faits). Après avoir vu ce film je me dis qu'il est nécessaire, car il montre a quel point l'État a lâchement abandonné Paty (d'où le titre). Son assassinat n'aura jamais dû avoir lieu, mais l'inefficacité des services de sécurité français est tel que le drame s'est produit. Ce film est courageux parce qu'il ose montrer le danger, avec ces dernières années un nombre d'attentats islamistes qui ne cessent d'augmenter, et ce film ose montrer son danger et ses conséquences car aujourd'hui quel prof oserait montrer ses caricatures (responsables de tant de malheur) et prendre le risque de mourir, et en plus de mourir décapiter.
Je pense qu'il est nécessaire de le montrer aux élèves car des élèves ont été complices de cet assassinat, et il est nécessaire que cela ne se reproduise plus jamais. C'est la première fois que je pleure à m'en brûler les yeux, et je pense donc que même en dehors de ce drame le film est très bon, la réalisation est superbe et les acteurs très bon, je tiens même à dire que la performance de Antoine Reinartz dans le rôle de Samuel Paty est excellente, je n'ai pas cesser de ressentir l'angoisse à travers son jeu formidable.
Toutes les critiques qui disent que ce film est islamophobe sont fausses, il ne s'agit que de politique et il semblerait que dire que l'islamisme tue est islamophobe, comme si tout les musulmans étaient des radicaux. Et par ailleurs ce film fait la différence entre musulmans et islamistes (ici salafistes).
Ce film devrait être diffusé dans les écoles à travers toute la France et Je suis Samuel.
Le film retrace assez fidèle les 11 derniers jours de Samuel Paty avant son assassinat (malgré quelques petites modifications très légères et qui ne changent pas les faits). Après avoir vu ce film je me dis qu'il est nécessaire, car il montre a quel point l'État a lâchement abandonné Paty (d'où le titre). Son assassinat n'aura jamais dû avoir lieu, mais l'inefficacité des services de sécurité français est tel que le drame s'est produit. Ce film est courageux parce qu'il ose montrer le danger, avec ces dernières années un nombre d'attentats islamistes qui ne cessent d'augmenter, et ce film ose montrer son danger et ses conséquences car aujourd'hui quel prof oserait montrer ses caricatures (responsables de tant de malheur) et prendre le risque de mourir, et en plus de mourir décapiter.
Je pense qu'il est nécessaire de le montrer aux élèves car des élèves ont été complices de cet assassinat, et il est nécessaire que cela ne se reproduise plus jamais. C'est la première fois que je pleure à m'en brûler les yeux, et je pense donc que même en dehors de ce drame le film est très bon, la réalisation est superbe et les acteurs très bon, je tiens même à dire que la performance de Antoine Reinartz dans le rôle de Samuel Paty est excellente, je n'ai pas cesser de ressentir l'angoisse à travers son jeu formidable.
Toutes les critiques qui disent que ce film est islamophobe sont fausses, il ne s'agit que de politique et il semblerait que dire que l'islamisme tue est islamophobe, comme si tout les musulmans étaient des radicaux. Et par ailleurs ce film fait la différence entre musulmans et islamistes (ici salafistes).
Ce film devrait être diffusé dans les écoles à travers toute la France et Je suis Samuel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse