Derniers Avis : L’Abandon - Page 3

Magnifique... spoiler: Tragique
, mais magnifique film...
Le plongeon inévitable vers spoiler: l'horreur rend ce film plus tragique
, mais plus beau

Film bouleversant !!!A voir à tous prix !Pourvu que les institutions changent!Il faut que les proviseurs utilisent les réseaux pour se défendre.

J’en suis sortie complètement chamboulée ! Tout le monde devrait aller voir ce film très bien traité et de manière impartiale
Il devrait figurer comme référence aux cours d’instruction civique!

J'ai été déçu de ce film. Il raconte l'histoire bouleversante et dramatique de Samuel Paty sans toutefois approfondir sa personnalité tout comme celles des autres protagonistes.

Je regrette aussi le manque de contradictoire et de contexte, Je trouve ce film très à charge envers certaines minorités et je regrette l'aspect politique orienté que j'ai ressenti lors du visionnage.

En plus d'être "nécessaire", ce film est frontal, audacieux, il montre une vérité crue et nue. Il n'a besoin de blâmer personne, les faits crient d'eux-mêmes. Laxisme par lâcheté, opportunisme par sécurité, égoïsme, absence de sentiment d'urgence. Le spectateur connaît l'issue funeste mais les protagonistes sont dans une sorte de "croisons les doigts, mais non, ça ne va pas arriver"...Méconnaissance de l'ampleur de la situation. Et un homme est sacrifié en plein jour, alors que la police patrouille à quelques pas.

Puissant film/documentaire sur les 10 derniers jours du professeur Samuel Paty avant son lâche assassinat.
Un engrenage terrifiant amplifié par la bêtise, l'ignorance crasse et la puissance multiplicatrice des réseaux sociaux.
Une chaîne de haine qui tourne à vide, à la recherche d'un exécutoire sanglant.
Notre république est laïque et doit le rester.

Un film sans fioritures qui retrace les derniers jours de Samuel Paty. Implacable, austère et nécessaire. On n'en ressort pas indemne.

Film politique qui met au jour la situation de la France. Mais cette situation n'est pas le fruit du hasard.

Un film-choc sur un acte de terrorisme qui a bouleversé la France entière...

Vincent Garenq nous relate ici de façon quasi-documentaire les 11 jours qui ont précédé le barbare assassinat de Samuel Paty, et ça fait froid dans le dos !

Comment une accumulation de mensonges, de manipulations, d'endoctrinements radicalisés, de lâchetés et de dysfonctionnements administratifs ont rendu possible ce crime abominable, on le découvre peu à peu au fur et à mesure que le film avance et que le dénouement fatal approche.

La Laïcité est une des valeurs les plus importantes de notre République et rend possible le vivre-ensemble pour les Français de toutes croyances, n'oublions jamais que des héros comme Samuel Paty sont morts pour la défendre et ne lâchons rien !

Un oeuvre forte et importante que tout le monde devrait voir pour ne plus jamais fermer les yeux sur des dérives inacceptables et dangereuses...

Le film me semble globalement correct et centré sur les faits, ce que j’apprécie, car cela permet d’éviter les amalgames et les confusions. En revanche, certains choix m’ont surpris.
D’une part, certains personnages apparaissent un peu caricaturaux. Le collègue d’histoire-géographie, par exemple, est intéressant mais mériterait davantage de profondeur. Il illustre toutefois un point important : la posture de ceux qui se désolidarisent de Samuel Paty au nom d’une certaine “tolérance”, en considérant qu’il aurait commis une erreur alors qu’il exerçait simplement son métier d’enseignant. Cela pose la question de la fidélité à la mission éducative et du courage intellectuel face à la pression sociale.
D’autre part, je regrette que la citation coranique (Sourate 5:32) présentée dans le film soit incomplète :
« Quiconque a tué un être humain [non coupable de meurtre ou de corruption sur la terre] est considéré comme ayant tué l’humanité tout entière. »
L’omission de la partie entre crochets est problématique, car elle correspond précisément à un passage parfois mobilisé dans certains discours visant à justifier ou condamner certains actes jugés blasphématoires (donc associés à une forme de “corruption”), conformément à certaines interprétations exégétiques.
Deux hypothèses peuvent être envisagées : soit il s’agit d’une erreur ou d’un manque de vérification, soit d’un choix éditorial visant à simplifier le texte religieux. Dans les deux cas, cela soulève une question de rigueur et de fidélité à la source.
Par ailleurs, je tiens à préciser que mon propos ne vise en aucun cas la communauté musulmane. Il porte uniquement sur les textes et leur présentation. Il me semble d’ailleurs essentiel de distinguer les textes religieux des croyants eux-mêmes, qui, dans leur grande majorité, en proposent une lecture pacifiée et respectueuse. Cette distinction vaut d’ailleurs pour les trois grandes religions abrahamiques.
Enfin, ma démarche n’est ni polémique ni accusatoire. Elle vise simplement à défendre la précision, la transparence et l’honnêteté intellectuelle, particulièrement importantes lorsqu’il s’agit de sujets sensibles. La désinformation, même involontaire, peut avoir des conséquences néfastes.
J’ose penser que Samuel Paty lui-même aurait partagé cette exigence de rigueur, qui était au cœur de sa mission d’enseignant.

Tres bon film, représentatif de la réalité. Tres bien joué.
Magnifique, bouleversant mérité d'être vu.
Beaucoup de parents d'élèves devraient le voir pour les faire réfléchir.

Sobre. Implacable. Extrêmement bien interprété. Un film qui au delà de son histoire connue raconte beaucoup sur
l’ époque. Et bravo au realisateur et à ces producteurs d’avoir osé affronter ce drame national en visant frontalement les responsables de la mort de Samuel Paty

Du pour et du contre

Depuis 2011 et Présumé coupable, Vincent Garenq se construit une solide filmographie consacrée à des cas judiciaires d’école basés dur des faits réels qui, souvent, ont fait les unes de l’actualité. Ces 100 minutes ne dérogent pas à la règle. Mais cette fois, un malaise diffus plane sur ce film. Tout le monde connaît le nom de Samuel Paty, mais peu de gens connaissent réellement son histoire. Le 16 octobre 2020, Samuel Paty, professeur d’Histoire-Géographie, est assassiné à la sortie de son collège. À la lumière des enquêtes et des procès, ce film revient sur ses onze derniers jours, et l’engrenage qui a conduit à sa mort tragique. J’avais quelques hésitations avant d’aller voir ce film dont je dois dire qu’il de bonne facture malgré quelques faiblesses et maladresses ? Mais ça se laisse voir car, comme souvent dans de tels cas, c’est une œuvre d’utilité publique.
Des hésitations ? Oui ! Mais pas par rapport au sujet, ou à la question « faut-il en parler ? » - évidemment oui -, ou encore « peut-on en faire une œuvre de fiction ? » - sans doute aussi -, mais, plutôt par rapport à qui a fait ce film. Le producteur Stéphane Simon, auteur d’un livre sur les derniers jours de Samuel Paty - qui inspire donc le scénario -, responsable, entre autres, du lancement de la web TV et de la revue d’Onfray, sans oublier sa participation à la campagne présidentielle de madame Le Pen en 2022. Dans la même mouvance qui a préparé ce film, on trouve une des sœurs de Paty lui même, Mickaëlle, proche idéologiquement du Printemps Républicain et son avocat Thibault de Montbrial, habitué des procès de djihadisme mais également candidat LR aux élections législatives de 2022, et partisan d’une droite « de Darmanin à Zemmour » (sic) Alors, je dois dire que je n’ai pas vu grand-chose de militant dans le film. Il est très factuel - ce qui ne veut pas dire neutre -, et, à ma connaissance, il ne raconte rien de faux sur les faits qui ont conduit à l’assassinat de Samuel. Même s’il fait quand même des choix, en appuyant sur certains points, et en passant plus rapidement sur d’autres, sur le fond, je trouve qu’on peut critiquer certains aspects ou angles, mais qu’il n’y a rien de scandaleux. Mais pourquoi avoir renoncé au pur documentaire pour céder à la fiction, le tout baigné d’une musique façon thriller pour créer un suspense qui, évidemment n’a pas lieu d’être ? A première vue, ce film peut apparaître exhaustif, précis et surtout clinique dans son approche. Rien n’est éludé. Tous les acteurs sont évoqués : élèves, parents, collègues, hiérarchie, police, médias locaux, réseaux sociaux. Tous les sujets à débats semblent bien posés sur la table avec une seule et unique intention qui semble se dégager : chercher à restituer tel quel. Ne pas juger, juste livrer les faits, comme un acte de synthèse. Mais voilà, ça sonne souvent faux, - en particulier les scènes scolaires -, et – puisqu’il s’agit d’une fiction revendiquée -, ça manque cruellement d’émotion. Et surtout pour moi, le film aurait dû s’arrêter au meurtre, donc au factuel. Ensuite, le scénario semble vouloir déminer ou minimiser un à un, tous les acteurs qui ont conduit à cette exécution. Après, sur la forme, on n’est clairement pas dans du grand cinéma…
… Mais aussi à cause de la pauvreté de l’interprétation à l’exception de François Reinartz et Emmanuelle Bercot et des dialogues qui n’aident pas à se passionner vraiment pour cette espèce de docu-fiction, qui aurait été digne de passer en 1ère partie des Dossiers de l’écran. Sans parler du traitement de l’assassin en particulier est assez grotesque, en tout cas tant qu’il est chez lui à regarder les vidéos. Evidemment, la sortie du film a été accompagnée de la polémique « qui-va-bien ». Comme souvent, tout est parti des réseaux sociaux : la vidéo de jeunes streameurs qui, morts de rire, critiquaient vertement le film, tout en appelant à voter LFI et a donc fait le bonheur des médias Bolloré. L’instrumentalisation du film par l’extrême droite est bien réelle, et ce n’est pas nouveau. Pour autant, est-ce que cela doit condamner le film lui-même, jusqu’à lui faire dire ce qu’il ne dit pas ? Sûrement pas. Il analyse bien la mosaïque des responsabilités. Samuel Paty a été assassiné pour des raisons religieuses, ce qui n’empêche pas que les responsabilités soient multiples. Ce n’est pas un simple fait divers, c’est un attentat terroriste djihadiste. Ce drame déjà « historique » nous rappelle que ce ne sont pas les gens qui sont mauvais, mais les idéologies qui les manipulent qui plus est avec les réseaux sociaux, la rumeur, le climat ambiant qui pousse les gens à se détester les uns les autres.

Le film L'Abandon retrace de manière poignante les derniers jours de Samuel Paty à travers un engrenage infernal. Bien plus qu’une simple chronique sociétale, cette œuvre s'impose comme un véritable drame psychologique qui décortique l'isolement progressif d'un enseignant pris en épingle et poussé à bout par la mécanique du harcèlement. Sans donner de réponses simplistes, le long-métrage pose des questions passionnantes et cruciales sur les frontières de la liberté d'expression, les limites de la tolérance et la nécessité du respect d'autrui. Une œuvre tragique, intense et absolument nécessaire.

Waoh Wooh l'acteur Antoine Reinartz il a parfaitement incarné le rôle du Professeur Samuel Paty châpeau bas on a entendu dans les médias qui l'a été victime d'un acte barbare la décapitation, le film nous permet de vivre ces derniers instants avant son assassinat on voit qu'il était isolé face à ses collègues dont l'abandon et victime d'une élève qui a colporter un mensonge à son égard qui lui a coûté la vie, j'étais complètement bouleversé car on voit ce qu'il a vécu et que c'était un professeur bienveillant, j'en n'ai même pleurer à chaude larme car il ne mérité pas ça en tout cas le film doit être vu pour qu'on oublie pas ce qui s'est passé.