Derniers Avis : L’Abandon - Page 9

Film nécessaire pour prendre conscience d'un sujet de société très grave.
Le film est purement objectif, et sobre et sincère dans sa mise en scène et son jeu d'acteur.
Difficile émotionnellement mais nécessaire à regarder, film d'utilité publique.
Honte aux personnes qui ont tenté de descendre le film, car il pointe du doigt le problème de l'islamisme.
Ce n'est pas en cachant les choses sous le tapis que la société s'apaisera.
Il faut montrer les faits pour pouvoir réfléchir aux causes et travailler dessus.

Je me suis décidée à aller voir L'abandon après beaucoup d'hésitations. Oui, j'aime le cinéma gore.... tant que c'est de la fiction. Quand il s'agit d'histoires vraies, c'est autre chose...
J'avais tort d'avoir peur car le film, factuel, très intelligent, ne donne jamais dans le pathos. Tel quel: oui, il faudrait le montrer dans toutes les salles de classe! car ce qui nous éclate au visage, c'est le poids des media, des rumeurs propagées, des partages qui se multiplient... Beaumarchais nous l'avait bien dit il y a plus de deux siècles, bien avant le Net, aidé par Rossini
Et l'on voit le pauvre diable, Menacé comme un coupable, Sous cet arme redoutable, Tomber, tomber terrassé
spoiler: Je dois dire que je ne suis pas Charlie. Et que je ne suis pas du tout en accord non plus avec Samuel Paty, et le ministère, car on apprend qu'expliquer aux 4eme... le droit à la liberté absolue d'opinion fait partie du programme, et que les dessins incriminés font partie des images du réseau Canopé proposé aux enseignants. Je continuerai à penser et à dire que la liberté d'opinion n'est pas de blesser et d'humilier son adversaire. Que la bêtise et la vulgarité n'ont jamais rien apporté au débat philosophique, et que Charlie Hebdo dans ses outrances n'a fait, en blessant les musulmans pieux, que contribué à en radicaliser certains de plus...

J'ai lu aussi, sous certaines plumes trop embêtées de ne pas oser dire du mal du fond du film, qu'il était très mal joué, que c'était pas du cinéma, trop plat, etc etc... Rassurez vous: certes le film garde un côté documentaire, il n'y a pas d'effets de prises de vue, qui seraient plutôt déplaces...
Et les acteurs principaux sont excellents, à commencer par Antoine Reinartz qui traduit très bien une personnalité complexe, assez entêtée, et qui malgré sa trouille, n'arrivera jamais à se dire qu'il a peut être eu tort. Puisque le sujet de la liberté d'expression fait partie du programme de 4eme, et que les images montrées font bien partie du catalogue d'images proposées aux enseignants pour illustrer le propos. spoiler: Alors là, nous, on tombe sur les fesses: que l'image de Mahomet, habet et bene pendentes, et une étoile jaune autour, figure dans ce catalogue Canopé des images retenues par l'éducation nationale, on se dit qu'elle est dirigée par de tristes crétins qui n'ont jamais rencontré un gamin de 15 ans de leur vie!

Excellente aussi la principale du collège d'Emmanuelle Bercot. Car non, Paty n'a pas été abandonné. Il a été soutenue par sa hiérarchie directe, par cette femme qui est déchirée entre sa solidarité, sa responsabilité envers les élèves et les autres professeurs qu'elle doit, là aussi, préserver. Solidaire aussi, autour d'elle, sa petite équipe, adjointe (Mounira Barbouch), secrétaire (Barbara Bolotner), gardienne (Marie-Sohna Condé). Et les autres profs? Quelques francs soutiens, des amis qui le véhiculent pour qu'il n'ait pas à rentrer à pied, des hostilités directes qu'on devine politiques, et un marais pas du tout prêt à être solidaire, tout simplement par peur, et cela se comprend, à partir du moment où c'est le collège tout entier qui devient suspect...
Non, ceux qui l'ont abandonné, ce sont bien les fonctionnaires de l'éducation nationale (quand la principale signale les menaces, c'est à six ou sept structures différentes qu'elle doit s'adresser, dont évidemment un "référent laïcité"), et ceux de la police. spoiler: Apparemment, ils ne sont pas plus motivés pour suivre un pseudo-imam fiché S que pour suivre les violeurs d'enfants. Alors, ils servent à quoi? A aller rechercher de force un marcassin qu'un couple a eu la faiblesse de recueillir alors qu'il savait qu'il est formellement défendu de détenir un animal sauvage? Ben oui: récupérer un marcassin pour le placer entre quatre clôtures est plus important que de mettre un fiché S ou un violeur d'enfant entre quatre murs... Quant à la communauté des parents, elle a bien compris que la petite menteuse, décrocheuse professionnelle (Emma Boumali, très bien aussi), n'avait pas assisté à la scène, et donc tout inventé. Pourquoi ne l'a t-on pas écoutée? Et si tous les enfants, religions confondues, aimaient ce prof sympa, c'est évidemment qu'il n'était pas raciste.

Bref, le film nous montre bien ce bal des incompétences.... et des lâchetés qui ont conduit au drame. Pas sûr qu'on en ait tiré toutes les leçons... spoiler: Pourquoi n'ont ils pas réagi avec les mêmes armes que leurs adversaires, par les réseaux sociaux, en sollicitant les télévisions? Les gentils ont toujours une station de retard par rapport aux méchants..
.
Ne passez pas à côté de ce film qui donne tant à réfléchir..;

On ne peut que s'indigner et s'inquieter au sujet de notre avenir, celui des français, à travers le visionnage du film. Un profond malaise, un sentiment d'impuissance au fur et à mesure que le scénario évolue et aussi un profond dégout de l'attitude lâche et immorale de beaucoup trop de personnes dans ce genre de situation... Donc ce long métrage est bien tourné sans etre exceptionnel, académique. Les acteurs sont bons mais surtout, il est important qu'un maximum de gens regardent ce film car trop de français ont vite oublié cette periode hypocrite du "Je suis Charlie"... Faut parfois faire une piqure de rappel car chacun jugera Monsieur Paty sur sa manière d'enseigner, aucun problème avec ça, mais il ne méritait pas ce chatîment extrême... et au nom de... bref, film à voir

On ne ressort pas indemne de L'Abandon. Ce film frappe en plein cœur par son authenticité brute et son réalisme désarmant. Le long-métrage décortique avec une précision chirurgicale l'engrenage destructeur d'un mensonge et la vitesse effroyable à laquelle il peut briser des vies.

Au-delà du drame humain, le film sonne comme un terrible réquisitoire contre les faillites systémiques de nos institutions. Qu'il s'agisse de l'Éducation nationale ou de la police, le constat est amer : l'impuissance, le manque de discernement et les dysfonctionnements des services de l'État face à une telle situation font froid dans le dos.

C'est un film triste, certes, mais indispensable, porté par des interprétations d'une justesse rare. Une œuvre marquante qui pousse à une profonde réflexion et qui résonne en nous bien après le générique de fin. À voir absolument.

Amateurs exclusifs de fiction et de dramaturgie artificielle, de littérature pour la littérature, passez votre chemin. La juxtaposition des faits connus de tous, remis en ordre chronologique parle d'elle-même. Le jeu des acteurs est juste. Ils n'essaient pas de faire plus que d'être ou d’incarner des personnages séduisants pour embellir ou rendre littéraire ce ré parti pris de coller aux faits et aux verbatims semble ultra-judicieux. On est bien au rebours d'un récit scolaire ou d'un téléfilm -attributs proposés par certaines critiques ancrées dans leur bulle fictionnelle de l'actualité telle qu'elle devrait être réécrite. En bref, prenant, poignant, utile, qui dit ce qu'on ne veut pas entendre et montre ce qu'on ne veut pas voir.

J'ai trouvé ce film excellent. Une mention pour Emmanuelle Bercot dans son rôle de Directrice. Mais également à l''ensemble des acteurs. On connait malheureusement l'histoire, mais j'ai trouvé l'approche du film très soignée. A chacun son opinion, c'est la démocratie.

Excellent film très bien réalisé. Excellent acteur pour le rôle principal de Samuel Paty.
L'atmosphère et la pression autour du lycée est très bien depeinte jusqu'au drame.
Ce film devrait être diffusé dans les lycées pour que cette barbarie ne se reproduise jamais.

Tout simplement un film d'horreur. Pas au sens cinématographique mais plutôt au sens de l'humain. Ce film m'a révoltée et j'ai eu du mal à en sortir après la séance. Je suis entourée d'enseignants et connais les difficultés rencontrées par ces derniers. Ce film devrait permettre au plus grand nombre de réaliser le quotidien lié à ce métier.

très beau film, hommage aux Hussards de la République qui bossent en dépit des défaillances institutionnelles. Le film est vrai, juste et montre très bien, les relations de confiance et de respect profs-élèves, mais aussi les comportements démagogiques de certains professeurs, de manière générale le comportement des parents et élèves, des instances, etc etc. On voit bien, également, les dégâts des réseaux sociaux qui ont permis le résultat terrible que l'on sait. Pour ceux dont les critiques sont négatives, lisez le titre, il indique le choix et l'axe du cinéaste. Samuel Paty s'est retrouvé seul et lâché face à la sphère du mensonge, la fulgurance des réseaux sociaux, les défaillances institutionnelles de toute part. Seul, en détresse et dépassé par la violence qu'il subissait, ce sur la base d'un mensonge d'une jeune adolescente consciente de ce qu'elle disait et incapable de sortir du mensonge. Samuel Paty est mort de manière atroce pour un mensonge, alors qu'il faisait son métier avec honnêté et conviction.

Les onze derniers jours de Samuel Paty, jusqu'à l'odieux attentat dont il a été victime...
Beaucoup de choses à dire sur ce film... tout d'abord, ce qui m'a motivé à aller le voir ce sont les critiques relativement bonnes et surtout les ignobles commentaires/silences pesants à son sujet de la part d'une bonne partie du spectre politique (surtout après l'abject procès en appel de ce début d'année où les avocats des accusés se sont donnés en spectacle). Comme beaucoup, j'ai été horrifié par cette histoire qui m'a profondément radicalisé (eh oui !) et j'ai suivi tout ce qui en a découlé, jusqu'aux récents procès et donc ce film qui se voulait simple, humble et respectueux des faits comme pouvait l'être ce pauvre Paty.
Honnêtement, le résultat est globalement positif et je salue certaines prises de risques (notamment les accents et certaines expressions), la performance d'Antoine Reinartz parfait en "naive gaul" dépassé par les évènements, des choix forts comme celui de ne pas esquiver l'attentat, et un respect globalement des faits. Mais voilà, il me semble qu'il manque quelques informations (par exemple le soutien d'autres personnalités musulmanes et mosquées au père de famille, ou l'aide apporté au terroriste par quelques amis) et cela aurait mérité d'y figurer selon moi, je ne pense pas que cela aurait excessivement allongé tout ça. Et ce qui m'a le plus gêné, c'est cette conclusion que je trouve pour ma part déplacée mais au final tellement attendue, ce rappel aux "valeurs de la ripoublique" et faire de Samuel Paty un symbole de laïcité et de tolérance... il mérite tellement mieux que ça. Ajoutez aussi que spoiler: la police se dédouane bien facilement et laisse suggérer que cela est un peu la faute à "pas de chance"
et qu'on a le droit à la sempiternelle sourate du Coran (jamais citée dans sa totalité bizarrement !), cette fin ternit donc pas mal ce film selon moi.
Bref, un film sans aucun doute nécessaire, éprouvant dans son déroulement et surtout sa conclusion, puisque 7 ans après, rien a changé...

Très bon film que beaucoup devrait voir pour comprendre l'engrenage infernal et nos parts de responsabilité à chaque étape de ce drame. Le danger bien présent que nous devons combattre : le mensonge et la calomnie.
Beaucoup de respect de la part du metteur en scène pour ne stigmatiser personne sauf ceux qui attisent la haine et la vengeance sciemment.
On peut aussi comprendre qu'au collège les jeunes sont encore très fragiles surtout selon leur contexte familial. De mon point de vue trop jeunes pour les mettre face aux aberrations de notre monde d'aujourd'hui.

Le film est vraiment émouvant et prenant. Je tient aussi a dire que ils ont respecté a la lettre la veritable histoire. bref bravo

Un film instructif. Un exemple de rigueur. Il pose des questions. Il est constructif. Factuel. Voir pour se faire une idée.

L'abandon est un film exceptionnel à plusieurs égards. Il faut d'abord relever qu'il s'inscrit dans une thématique chère à Vincent Garenq: le mensonge. Son aspect anodin au début, puis rapidement ses conséquences tragiques, voire cataclysmiques au final. C'est le thème central et aussi le titre de la série qu'il avait réalisé en 2020 "Le Mensonge". Presque obsessionnel chez Garenq, il est également traité dans "Au Nom de Ma Fille", et "Présumé Coupable". Le caractère exceptionnel du mensonge traité dans "l'Abandon" est qu'il ne conduit pas seulement au sauvage assassinat d'un homme, à la mutilation de sa famille, mais qu'il affectera une société toute entière. Pour nous montrer tout cela, Garenq choisit de coller de manière presque hermétique à la réalité. Tant du point de vue des faits que des paroles, authentifiés par les minutes du procès. Donc reprocher au réalisateur d'avoir trop collé aux faits, ou d'avoir fait un film dangereux, revient à dire que les faits, et la réalité elle-même, sont dangereux. Ce reproche est tout aussi pertinent que de déplorer que l'eau mouille. Car, oui, les faits et la réalité dans laquelle on vit en France, et en Occident plus globalement, depuis une trentaine d'année, sont devenus dangereux. En fait, Garenq choisit de traiter son film de manière presque documentaire, précisément parce qu'il voulait se prémunir de l'accusation que certains n'auraient pas manqué de lui faire; d'avoir menti sur les faits, ou de les avoir maquillés, ou bien interprétés, ou encore exagérés. Son propos était de prouver que dans cette affaire ce n'est pas lui qui aurait menti. Les "vrais" mensonges auront été ceux, au premier chef, d'une collégienne rétive à toute discipline scolaire, soutenue par des parents dépourvus de toute objectivité, et surtout ceux d'un agitateur islamiste patenté. La Jihadisphère, hyper active sur les réseaux sociaux, a fait le reste. L'autre thème majeur du film est celui évoqué par le titre : l'Abandon. La scène d'ouverture du film est essentielle. Paty explique l'objet de la séquence des cours qu'il va commencer : l'opposition entre croyances personnelles et liberté d'expression, aspect central de la laïcité. La séquence est inscrite dans le programme national d'instruction civique française. Les supports choisis par Paty sont des documents iconographiques recommandés par l'Éducation Nationale, elle-même. Or, compte tenu de l'affaire Samuel Paty, ce cours n'est aujourd'hui plus enseigné avec ces supports, de l'aveu même des syndicats de professeurs, et des académies. Donc de tous les abandons que le film montre à propos de Samuel Paty, le plus lourd de conséquences pour notre société entière est celui-ci : l'abandon de ces deux principaux piliers de notre République : la laïcité, et surtout la liberté d'expression. Générant en revanche une auto-censure omniprésente, souvent euphémisée par le terme modération. Par conséquent, ceux qui ont trouvé le film embarrassant, ont réagi ainsi parce qu'ils ont du mal à reconnaître la réalité suivante: le fanatisme islamique s'est infiltré partout, notamment dans l'École. Il intimide, il menace, ou il tue, parfois de la plus ignoble des manières, ceux ou celles qui tentent d'inculquer ou d'appliquer deux préceptes qui lui sont insupportables. Il est surprenant que ceux qui ont critiqué le film n'ont même pas fait allusion à l'excellence incontestable des acteurs. Pas seulement d'Antoine Reinarz et d'Emmanuelle Bercot, qui sont absolument éblouissants. Mais aussi des autres rôles "secondaires", tenus par les adultes ou les adolescents, tous plus vrais que nature. Cette excellente performance collective a deux effets, accroître l'aspect documentaire du film, et renforcer son impact émotionnel. Autre étrangeté à propos de ce film. Pourquoi était-il hors compétition? Certains ne manqueront pas de dire qu'il s'agit de l'ultime abandon. Celui des instances du monde du cinéma. Elles n'ont pas osé prendre le risque que le film soit récompensé de peur d'accroitre la polémique. Polémique initiée par ceux-là même qui, déjà ont reproché au cinéaste d'avoir exhumé l'affaire Samuel Paty.

Certes c'est une histoire qui a bouleversé le pays mais le film en lui même n'a pas de propos, il passe à coté de développement essentiel, il dépolitise terriblement le sujet, développe si peu ses personnages que l'on ne rentre pas en empathie avec eux et qu'on parvient difficilement à comprendre leur situation et leur motivation... Non honnêtement j'ai été blessé de voir ce que l'on a fait de cette histoire...