menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
513 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
127 critiques
4
28 critiques
3
8 critiques
2
8 critiques
1
22 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je viens de regarder le film WHO de Wil Aime, et franchement, je mets 5 étoiles ⭐⭐⭐⭐⭐
C’est un film très intriguant, haletant, qui accroche dès les premières minutes. Le fait qu’il y ait un narrateur apporte vraiment de la consistance à l’histoire et donne encore plus envie de suivre chaque détail.
C’est aussi un film qu’il faut regarder jusqu’au bout, parce qu’au premier visionnage, on ne comprend pas forcément tout immédiatement. Mais justement, c’est ce qui fait sa force : chaque détail compte, chaque scène peut avoir son importance, et les deux scènes post-générique donnent encore plus envie de le revoir pour mieux comprendre l’ensemble.
J’ai vu certains commentaires très négatifs, et honnêtement, je ne comprends pas trop. Pour ma part, j’ai trouvé le film vraiment très bien travaillé. Il y a du suspense, des rebondissements, rien n’est totalement prévisible, et ça laisse beaucoup de réflexion une fois le film terminé.
Je connaissais déjà le travail de Wil Aime à travers ses vidéos sur Internet et sur YouTube, donc j’avais forcément des attentes. Et sincèrement, je trouve que ça vaut vraiment le coup. On sent le travail, l’écriture, la mise en scène et l’envie de proposer quelque chose de différent.
Je regarde beaucoup de films, et celui-ci fait clairement partie de ceux que j’ai appréciés. Je le recommande vraiment : allez le regarder, prenez le temps d’aller jusqu’au bout, et vous allez vous régaler
5 étoiles pour moi ⭐⭐⭐⭐⭐
C’est un film très intriguant, haletant, qui accroche dès les premières minutes. Le fait qu’il y ait un narrateur apporte vraiment de la consistance à l’histoire et donne encore plus envie de suivre chaque détail.
C’est aussi un film qu’il faut regarder jusqu’au bout, parce qu’au premier visionnage, on ne comprend pas forcément tout immédiatement. Mais justement, c’est ce qui fait sa force : chaque détail compte, chaque scène peut avoir son importance, et les deux scènes post-générique donnent encore plus envie de le revoir pour mieux comprendre l’ensemble.
J’ai vu certains commentaires très négatifs, et honnêtement, je ne comprends pas trop. Pour ma part, j’ai trouvé le film vraiment très bien travaillé. Il y a du suspense, des rebondissements, rien n’est totalement prévisible, et ça laisse beaucoup de réflexion une fois le film terminé.
Je connaissais déjà le travail de Wil Aime à travers ses vidéos sur Internet et sur YouTube, donc j’avais forcément des attentes. Et sincèrement, je trouve que ça vaut vraiment le coup. On sent le travail, l’écriture, la mise en scène et l’envie de proposer quelque chose de différent.
Je regarde beaucoup de films, et celui-ci fait clairement partie de ceux que j’ai appréciés. Je le recommande vraiment : allez le regarder, prenez le temps d’aller jusqu’au bout, et vous allez vous régaler
5 étoiles pour moi ⭐⭐⭐⭐⭐
Excellent, du Will Aime tout simplement mais sur grand écran. Ça sort de l'ordinaire, moins lisse que ce qu'on voit habituellement dans le cinéma français (d'autres acteurs, intrigues différentes).
Je conçois malgré tout que pour pleinement apprécier l'œuvre, il est préférable de connaître les vidéos de Will Aime et son univers sur les réseaux. Les critiques négatives sont compréhensibles, mais certains exagèrent comme d'habitude. Souffrez en silence, ceux qui apprécient continueront d'apprécier !
Je conçois malgré tout que pour pleinement apprécier l'œuvre, il est préférable de connaître les vidéos de Will Aime et son univers sur les réseaux. Les critiques négatives sont compréhensibles, mais certains exagèrent comme d'habitude. Souffrez en silence, ceux qui apprécient continueront d'apprécier !
Avant tout je ne connaissais pas Wil Aime et je ne regarde que très rarement les films français .
Les premières minutes du film quand j’ai compris que c’était français , j’ai failli stopper, j’ai direct trouvé cela mal joué . Bizarrement j’ai continué à regarder 樂 et à la fin je ne me suis pas rendue compte que 2 heures étaient passées On est vite pris au jeu et tout le long on se met aussi à chercher et à essayer de trouver les indices qui nous conduirons au traître . Vivement la suite
Les premières minutes du film quand j’ai compris que c’était français , j’ai failli stopper, j’ai direct trouvé cela mal joué . Bizarrement j’ai continué à regarder 樂 et à la fin je ne me suis pas rendue compte que 2 heures étaient passées On est vite pris au jeu et tout le long on se met aussi à chercher et à essayer de trouver les indices qui nous conduirons au traître . Vivement la suite
C'est très objectivement nul, à moins d'avoir une culture cinématographique désastreuse ou d'être intellectuellement limité. Wil Aime devrait se cantonner à ce qu'il sait faire, des courts métrages sur YouTube, que nous avons tous apprécié à l'époque !
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Will Aime a réussi un beau coup marketing à travers cette sortie sur deux jours et dans un nombre de salles réduit grâce à l’engagement de sa communauté de quelques 7 millions de followers. En effet, cela fait longtemps que je n’avais pas vu pareille queue de spectateurs, pour un film français, à l’extérieur d’un multiplexe. Ce n’est pas encore Bryan Singer et son « Usual Suspects » (1995) mais pour un premier long-métrage, il faut saluer les très bonnes idées du scénario, quelques très beaux plans de réalisation et même, comme les plus grands blockbusters, les scènes post-générique. Alors, côté jeu d’acteur, c’est un peu léger mais il faut encourager ces tentatives dans un Cinéma français habituellement si lisible et prévisible.
Avec WHO, le youtubeur Will Aime propose une sorte de Reservoir Dogs version YouTube, mêlant huis clos et enquête dans un registre “whodunit”. L’idée de départ est plutôt séduisante, mais le résultat peine à convaincre.
Le film repose essentiellement sur de longs dialogues et de nombreuses explications. Il faut rester très concentré pour suivre les échanges et les différents indices disséminés tout au long de l’intrigue. Malheureusement, malgré cette densité, l’intérêt de l’histoire reste assez limité et les révélations n’apportent pas la satisfaction espérée.
Le principal problème vient sans doute du manque d’attachement aux personnages. Aucun ne parvient réellement à susciter l’empathie ou la curiosité, ce qui réduit fortement l’impact des enjeux. Le rythme est suffisamment soutenu pour maintenir l’attention jusqu’au dénouement, mais celui-ci se révèle finalement peu intéressant et laisse un sentiment de frustration.
Une expérience qui avait du potentiel sur le papier, mais qui se transforme au final en véritable déception.
Le film repose essentiellement sur de longs dialogues et de nombreuses explications. Il faut rester très concentré pour suivre les échanges et les différents indices disséminés tout au long de l’intrigue. Malheureusement, malgré cette densité, l’intérêt de l’histoire reste assez limité et les révélations n’apportent pas la satisfaction espérée.
Le principal problème vient sans doute du manque d’attachement aux personnages. Aucun ne parvient réellement à susciter l’empathie ou la curiosité, ce qui réduit fortement l’impact des enjeux. Le rythme est suffisamment soutenu pour maintenir l’attention jusqu’au dénouement, mais celui-ci se révèle finalement peu intéressant et laisse un sentiment de frustration.
Une expérience qui avait du potentiel sur le papier, mais qui se transforme au final en véritable déception.
Très bon film même pour un HPI j’ai eu du mal à trouver réponse à certains passages et puis ont parle de wil aime à ne pas oublier chaque détail compte et mon œil est surpris que personne aille remarqué de la star qui passe des les derniers instants
J'ai rarement vu un film aussi mauvais dans ma vie.
Dès les 1ere images ont comprend qu'on a à faire à un film ultra amateur : L'éclairage est catastrophique et le jeu des acteurs est ridicule...
Le pire de tous c'est Will aime lui même qui surjoue de ouf dans ses 2 rôles, il est sincèrement gênant.
La voix off est ultra présente et surtout ultra mal utilisé et le scenario n'a absolument aucun sens.
Malheureusement les gens confondent la démarche avec le resultat et parle de "Masterclass" alors que c'est un veritable naufrage...
Dès les 1ere images ont comprend qu'on a à faire à un film ultra amateur : L'éclairage est catastrophique et le jeu des acteurs est ridicule...
Le pire de tous c'est Will aime lui même qui surjoue de ouf dans ses 2 rôles, il est sincèrement gênant.
La voix off est ultra présente et surtout ultra mal utilisé et le scenario n'a absolument aucun sens.
Malheureusement les gens confondent la démarche avec le resultat et parle de "Masterclass" alors que c'est un veritable naufrage...
J’ai vu le film 4 fois en 3j et j’aime l’histoire un peu plus à chaque revisonnage. L’intrigue est complexe, riche de mystères et la qualité visuelle des scènes rend le film dynamique. Évidement ce n’est pas un de ces énièmes films américains dopé d’actions farfelues et de voitures qui explosent en pleins vol où nous sommes simplement surstimulés émotionnellement. Non dans ce film nous devons prendre le temps d’observer, de mettre pause, de réfléchir sur des détails subtiles pour comprendre certaines facettes de l’histoire, voilà pourquoi elle ne plait pas à certains simples d’esprit qui pleurnichent à ne rien comprendre à l’intrigue.. Moi je suis charmé par ce Banger ! Mention spéciale aux jeux d’acteurs le casting est clairement réussi.
Soyons honnêtes, combien de premiers films, même soutenus par des budgets confortables et des acteurs aguerris, atteignent ce niveau d'intelligence narrative ?
Who est l'œuvre d'un autodidacte de 31 ans, et c'est précisément ce qui rend le résultat aussi impressionnant.
La narration interne du film s'inspire directement, je trouve, des codes du manga plutôt que sur l'action pure. Dans les mangas, ca permet à mon sens de plonger le lecteur dans la subjectivité du héros, de le faire ressentir avant de lui faire comprendre. Wilaime transpose les ruptures de rythme sont des choix narratifs, pas des maladresses. C'est un style auquel les spectateurs ne st pas habitué et c'est exactement pour ça que la voix off dérange certains.
Tarantino dérange, Lynch perd, Winding Refn ennuie pourtant, on leur reconnaît une chose ...leur signature. Wilaime en a une, on aime ou on n'aime pas. Mais c'est le propre des artistes qui ont quelque chose à dire.
Ce qui est certain, c'est qu'il ne ressemble à personne d'autre, et c'est une qualité rarissime dès le premier film.
Alors oui, certains acteurs clairement manquent d'expérience avec un jeu parfois bancales mais le cinéma français en général ne pullulent pas de bons acteurs.
En revanche Wilaime devant la caméra, livre une performance bluffante. Il porte le film avec une présence naturelle et une intensité qui compensent largement les faiblesses des autres acteurs
Je me dis qu'avec si peu ( pas de budget, des acteurs inégaux, aucune machine industrielle derrière lui) Wilaime parvient à livrer une œuvre aussi bien construite et singulière, que sera-t-il capable de faire avec un vrai budget, une équipe rodée et des acteurs à la hauteur de sa vision ? INCROYABLE !
Who n'est pas un film parfait, c'est certain. Mais c'est bien mieux que ça.
C'est une promesse, un espoir, une preuve de plus pour nous et nos enfants que le travail et l'acharnement ne servent pas à rien.
Il a mis sept longues années, seul avec ses amis et son équipe pour réaliser un rêve sur grand écran, et sur Disney+.
On aime ou on n'aime pas Who, ce n'est pas vraiment la question.
Ce film c'est une proclamation : celle d'un jeune homme ( noir de surcroît ) qui a refusé d'attendre la permission de créer et de réaliser son rêve.
Et je ne doute pas une seconde que Wilaime saura se saisir des mauvaises critiques comme d'un carburant pour nous surprendre encore et nous épater. Mais Wilaime, une petite requête stp... pas dans dix ans, hein
Si jamais vous lisez ceci Wilaime:
Vous êtes un exemple pour bcp d' entres nous.
Allez saisir votre rêve et faites nous rêvez. Mais essayez de ne pas devenir un montre Même si le pire est à veni
Who est l'œuvre d'un autodidacte de 31 ans, et c'est précisément ce qui rend le résultat aussi impressionnant.
La narration interne du film s'inspire directement, je trouve, des codes du manga plutôt que sur l'action pure. Dans les mangas, ca permet à mon sens de plonger le lecteur dans la subjectivité du héros, de le faire ressentir avant de lui faire comprendre. Wilaime transpose les ruptures de rythme sont des choix narratifs, pas des maladresses. C'est un style auquel les spectateurs ne st pas habitué et c'est exactement pour ça que la voix off dérange certains.
Tarantino dérange, Lynch perd, Winding Refn ennuie pourtant, on leur reconnaît une chose ...leur signature. Wilaime en a une, on aime ou on n'aime pas. Mais c'est le propre des artistes qui ont quelque chose à dire.
Ce qui est certain, c'est qu'il ne ressemble à personne d'autre, et c'est une qualité rarissime dès le premier film.
Alors oui, certains acteurs clairement manquent d'expérience avec un jeu parfois bancales mais le cinéma français en général ne pullulent pas de bons acteurs.
En revanche Wilaime devant la caméra, livre une performance bluffante. Il porte le film avec une présence naturelle et une intensité qui compensent largement les faiblesses des autres acteurs
Je me dis qu'avec si peu ( pas de budget, des acteurs inégaux, aucune machine industrielle derrière lui) Wilaime parvient à livrer une œuvre aussi bien construite et singulière, que sera-t-il capable de faire avec un vrai budget, une équipe rodée et des acteurs à la hauteur de sa vision ? INCROYABLE !
Who n'est pas un film parfait, c'est certain. Mais c'est bien mieux que ça.
C'est une promesse, un espoir, une preuve de plus pour nous et nos enfants que le travail et l'acharnement ne servent pas à rien.
Il a mis sept longues années, seul avec ses amis et son équipe pour réaliser un rêve sur grand écran, et sur Disney+.
On aime ou on n'aime pas Who, ce n'est pas vraiment la question.
Ce film c'est une proclamation : celle d'un jeune homme ( noir de surcroît ) qui a refusé d'attendre la permission de créer et de réaliser son rêve.
Et je ne doute pas une seconde que Wilaime saura se saisir des mauvaises critiques comme d'un carburant pour nous surprendre encore et nous épater. Mais Wilaime, une petite requête stp... pas dans dix ans, hein
Si jamais vous lisez ceci Wilaime:
Vous êtes un exemple pour bcp d' entres nous.
Allez saisir votre rêve et faites nous rêvez. Mais essayez de ne pas devenir un montre Même si le pire est à veni
Franchement pour avoir été habitué à regarder ses vidéos à l'ancienne sur Facebook, c'est un peu la même chose. J'ai passé un bon moment. En gros faut le regarder comme si c'était une nouvelle vidéo YouTube et pas vraiment un long métrage au cinéma classique sinon oui vous allez être déçu...Mis à part ça c'est pas mal
Pôpô passion ciné
Je ne connaissais pas du tout Wil Aime avant d'aller voir ce film !
J'aime le concept d'un film sur grand écran entre un Cluedo géant et une variante de "À couteaux tirés"!
En plus, je suis une grande fan de l'émission "Les traîtres" sur M6 et "Loups-garous" sur Canal+ : je suis une joueuse dans l'âme et j'aime débusquer les indices pour mener mon enquête et démasquer LE traître !
Mais ici, j'ai trouvé que l'intrigue était beaucoup trop complexe pour que je puisse trouver un dénouement plausible.
Il y a trop de personnages et même le contexte de vie pour chacun d'eux ne nous laisse pas de répit pour réfléchir !
La voix off est omniprésente et contribue à nous matraquer pour brouiller les pistes davantage encore.
Ajouté à cela, l'acting très moyen avec des traits forcés et caricaturés n'aide pas : on se croirait plus devant un film Youtube qu'au cinéma !
J'ai vécu une expérience particulière devant cette séance spéciale car je ne savais pas du tout à quoi je devais m'attendre !
On sent tout l'amour que le réalisateur a pour le cinéma mais je pense qu'il aurait fallu laisser un peu respirer le scénario pour que l'intrigue soit plus digeste pour le spectateur !
Toutes les réponses aux questions qu'on se pose ne sont pas résolues donc j'étais aussi frustrée en sortant de ma séance mais il paraît que c'est le concept de Wil Aime alors j'accepte à contrecoeur !
J'aime le concept d'un film sur grand écran entre un Cluedo géant et une variante de "À couteaux tirés"!
En plus, je suis une grande fan de l'émission "Les traîtres" sur M6 et "Loups-garous" sur Canal+ : je suis une joueuse dans l'âme et j'aime débusquer les indices pour mener mon enquête et démasquer LE traître !
Mais ici, j'ai trouvé que l'intrigue était beaucoup trop complexe pour que je puisse trouver un dénouement plausible.
Il y a trop de personnages et même le contexte de vie pour chacun d'eux ne nous laisse pas de répit pour réfléchir !
La voix off est omniprésente et contribue à nous matraquer pour brouiller les pistes davantage encore.
Ajouté à cela, l'acting très moyen avec des traits forcés et caricaturés n'aide pas : on se croirait plus devant un film Youtube qu'au cinéma !
J'ai vécu une expérience particulière devant cette séance spéciale car je ne savais pas du tout à quoi je devais m'attendre !
On sent tout l'amour que le réalisateur a pour le cinéma mais je pense qu'il aurait fallu laisser un peu respirer le scénario pour que l'intrigue soit plus digeste pour le spectateur !
Toutes les réponses aux questions qu'on se pose ne sont pas résolues donc j'étais aussi frustrée en sortant de ma séance mais il paraît que c'est le concept de Wil Aime alors j'accepte à contrecoeur !
Pour premier film je ne peut dire que chapeau ! , incroyable même. J’invite toute les personnes qui disent ne rien avoir compris au film de découvrir l’artiste , regarder ses vidéos précédentes et revenir voir le film car c’est sa signature et je suis content car toutes ses années d’attente en valait finalement bien le coup ! Merci à tout les acteurs, la prod et à Wil aime
wow un film qui vaut le détour ! Intrigue et suspense au rendez-vous un gros big up au personnage de "walter white"
C'est dommage, ça pourrait être bien mais en fait ca ne l'est pas pour plein de petite raison, mais dans des projets futur ca pourrait s’améliorer.
Un des plus gros défaut c'est que tout les personnage parle de la mm manière avc les même expression alors que ca ne leur correspond pas, du coup les personnage sont peu crédible. On dirait en mélange de français écrit avec ajout d'expressions qui ne vont pas dans la bouches des personnages.
Les idées de prise de vue, la bo et certaine scènes sont super sympa, mais des fois un peu trop caricaturales.
Et la voie du narrateur est un peu trop présente, genre un est idiots et il faut nous expliquer, c'est un peu lourd.
Je précise que je ne connaissait pas le gars qui a fait le film (le youtubeur).
Un des plus gros défaut c'est que tout les personnage parle de la mm manière avc les même expression alors que ca ne leur correspond pas, du coup les personnage sont peu crédible. On dirait en mélange de français écrit avec ajout d'expressions qui ne vont pas dans la bouches des personnages.
Les idées de prise de vue, la bo et certaine scènes sont super sympa, mais des fois un peu trop caricaturales.
Et la voie du narrateur est un peu trop présente, genre un est idiots et il faut nous expliquer, c'est un peu lourd.
Je précise que je ne connaissait pas le gars qui a fait le film (le youtubeur).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse