Derniers Avis : WHO - Page 12

C'est un film où le spectateur est actif, il doit tout analyser, ne pas oublier certains détails qui peut lui permettre découvrir qui est ou sont les monstres... tout est une histoire d'interprétation et d'analyse personnelle cest le genre de film que j'adooore... le texte au milieu du film et le texte fin remet tout ce qu'on vient d'analyser et voir en question.

Très bon film et il y a des plans vraiment très intéressants 珞

Il y a des petites choses à retravailler, mais c'est deja très bien. Ca va monter en niveau c'est prochaines années j'en suis persuadée  et tres heureuse de pouvoir suivre la progression.

Wil Aime a voulu réaliser un long-métrage ambitieux, mais malheureusement, c’est un échec.
Déjà, lorsqu’on cherche à se démarquer, il est dommage de reprendre autant de références à un autre réalisateur. Ici, l’influence de Tarantino est beaucoup trop présente : les flashbacks rappellent fortement Kill Bill, le scénario évoque Reservoir Dogs, et l’on retrouve même une scène qui fait penser à Pulp Fiction, avec les personnages placés quasiment de la même manière. C’est tellement marqué que le réalisateur va jusqu’à reprendre les noms barrés que l’on voit dans le film de l’héroïne au katana de Quentin Tarantino.
Concernant le jeu d’acteur, c’est très inégal. Certains protagonistes sont même gênants. Roselyne Geslot ne semble faire aucun effort, alors que Wil Aime, lui, est à la hauteur. Cette différence de niveau se ressent tout au long du film.
Pourtant, la première partie n’est pas trop mauvaise : les présentations des personnages, la confrontation autour de la table, tout cela fonctionne plutôt bien. Mais ensuite, le film bascule dans l’ennui avec de trop longues explications. L’intrigue part dans tous les sens et il devient difficile de rester captivé.
Il s’agit de son premier film, donc même si je suis très critique, je pense que cette expérience lui sera utile pour la suite. Il devra notamment travailler le rythme, le choix des acteurs, la narration et surtout éviter de laisser ses influences prendre autant de place.
Un premier essai manqué, mais malgré tout, je pense que Wil Aime a du potentiel et qu’il pourra faire beaucoup mieux à l’avenir.

Ça faisait un moment que Will Aime, révélation des plateformes comme YouTube et Vine, n'avait plus sorti de production. Je suis donc entrée en salle sans attentes démesurées, ce qui au fond m'a aidé à ne pas être trop dure dans la notation. D'autant que le film est entièrement indépendant, et que passer du format court au grand écran reste un défi que peu réussissent du premier coup.
Cela dit, j'ai apprécié Who. Will Aime fait ce qu'il sait faire, et il essaie sincèrement de le transposer en langage cinématographique. Le problème, c'est que c'est justement là que le bât blesse.
Je pense que cette histoire aurait été bien plus appréciable en format série. Il y a une condensation d'informations trop dense pour un visionnage en one shot, sans possibilité de retour en arrière. On sent le récit compressé, étouffé par lui-même. Une sensation d'empilement d'idée sans réel fil conducteur. Dans le même registre, la narration off est omniprésente, comme si le film ne faisait pas encore confiance à ses propres images pour raconter. Or au cinéma, quand un narrateur doit constamment expliciter ce qu'on voit à l'écran, c'est le signal que le travail visuel n'est pas encore abouti.
Visuellement, on navigue à vue. Tout est monochrome, et pas de façon stylisée. On peine à distinguer le passé du présent, les temporalités se fondent les unes dans les autres sans que la mise en scène nous donne les clés. C'est frustrant, surtout pour un film qui parle de gangsters, il y avait matière à dynamiser tout ça avec des partis pris de couleurs plus assumés. Côté cadrage, j'ai eu plusieurs haut-le-cœur. L'image tangue, tremble, sans que ce soit une intention esthétique lisible. Un stabilisateur aurait été le bienvenu, même si je peux comprendre les contraintes budgétaires. Le film a visiblement été tourné sur plusieurs années, cela se ressent : la qualité de l'image est inégale. Parfois des plans soignés, presque beaux, et parfois tout devient flou sans aucune justification scénaristique. Sans oublier les cuts taillés pour TikTok, pas pour une salle obscure. Au cinéma il faut laisser les scènes respirer, laisser le spectateur s'imprégner. Là on coupe avant même d'avoir eu le temps de ressentir quoi que ce soit.
Le point le plus douloureux reste le jeu d'acteurs. Un ou deux comédiens tirent leur épingle du jeu, et on les remarque immédiatement. Mais le reste du cast peine à convaincre. Ce qui m'a le plus surprise, et pas agréablement, c'est de voir des personnalités qui font de très belles choses sur les réseaux, et qui ici n'arrivent à transmettre aucune émotion. Il y a notamment un monologue qui aurait pu être une scène marquante, intense, mémorable. Il s'est transformé en moment de gêne. Dans la salle où j'étais, des rires ont fusé, et pas du tout au bon endroit. Quand le public rit là où il devrait être touché, le message n'est tout simplement pas passé.
On sent aussi que le réalisateur a voulu montrer qu'il n'avait pas totalement disparu et qu'il est à la page, avec quelques références glissées ici et là. L'intention est compréhensible, probablement pour toucher plusieurs générations. Mais ça détonne avec le langage presque soutenu des gangsters, créant un décalage de ton qui trouble la cohérence du film.
Ceux qui suivent ses réalisations depuis un moment reconnaîtront sans mal les influences et adoreront sans règlement se poser de questions plus profond : des mangas, le jeu du Loup-Garou, une certaine façon de construire les retournements. J'avais parfois l'impression de retrouver quelque chose de déjà vu dans la logique scénaristique, je me revoyait parfois dans le gendre, ce qui diminue quelques surprises. Et si le film revendique que chaque détail compte, alors il aurait vraiment fallu que les détails comptent jusqu'au bout. Ce n'est pas toujours le cas.
Malgré tout, j'encourage sincèrement Will Aime à continuer. Ce dont il a besoin, ce sont des retours constructifs, pas les applaudissements de fans inconditionnels qui valident tout sans questionner. Ce sont les critiques honnêtes qui font qu'on ne soutient pas quelqu'un en lui mentant. Pour ma part, j'irai voir sa prochaine production, car malgré tout je le soutiendrai toujours car son parcours n'est pas facile. Et comme il a pu le dire en interview c'est parce que je sais qu'il a beaucoup de potentiel que je me permets de faire une tel critique.

Beaucoup trop décousu, le réalisateur oublie que le cinéma est un art visuel. Nous répéter en boucle comme à des enfants de 5 ans ce qui se passe à l'écran (Image + Voix Off + Le personnage qui décrit la scène à haute voix) ...
On dirait plus un film à la gloire du premier acteur principal qu'un vrai film.
Tout est surintellectualisé et la grossièreté du cadrage me fait plus penser à un gloubi boulga de video youtube qu'à un film

Je n'ai pas eu la chance de le voir au cinéma, et je comprends du coup les frustrations, je comprends encore mieux pourquoi il est sorti sur Disney+ aussi vite.

Ce film est clairement impossible à voir et à comprendre en une seule fois : trop de subtilités, du pur style Will Aime.

Ce n'est pas un film à consommer pour ressortir en disant "j'ai passé un bon ou un mauvais moment".

C'est un film à vivre, pour s'interroger, pour faire sa propre enquête, et chaque détail compte vraiment.

Comme se rendre compte qu'il a également composé les musiques... fort à parier que des indices s'y cachent.

Je recommande : ce n'est pas un film de longs dialogues, ce n'est pas un film d'action. C'est surtout un film qui vous retourne le cerveau et vous pousse à trouver la solution avec votre propre interprétation, avec en prime une remise en question de cette derniêre à chaque nouveau détail qui apparaît.

Mais mince... qui est la poucave ?

spoiler: Il faut vraiment aller jusqu'au bout du générique pour obtenir un indice crucial ou une nouvelle façon de regarder le film.

J’adore !! j’attend juste la suite avec impatience
Je pense qu’il faudrai effectivement moins de voix du narrateur mais c le style de l’auteur et j’apprecie ce qu’il propose !

Bon film à regarder !
L'acting sur certains personnages peut être améliorer mais dans l'ensemble l'intrigue est bonne.
C'est prenant hâte de voir la suite

Le pire dans tout ça, c’est que dans sa promotion et de la façon dont il en parle Will Aime croit qu’il a fait un bon film …..rien ne va, le casting est vraiment très pauvre, le scénario qui se voulait original est vu et revu et la trame extrêmement lourde, la narration en voix off se révèle insupportable au bout d’un moment et casse complètement le côté cinéma, c’était bien dans ses courts métrages mais la c’est un ratage complet ….bref un film duquel on va au bout mais qu’on oublie 20 minutes après la fin,

Un film aux antipodes du cinéma récent qui cherche l'hyper stimulation en tenant la main du public à tout instant. Ici, l'intrigue est subtile et respecte les spectateurs et spectatrices. À l'instar d'autres grands films à scénarios, le film nous laisse nous questionner et reste dans la tête longtemps après le visionnage. L'intrigue générale se suit facilement, et en même temps, un clignement des yeux peut nous faire manquer une info importante pour comprendre les subtilités de l'histoire. Plusieurs visionnages permettent de révéler d'autant plus la qualité du film. Le jeu d'acteur de Wil Aime est également exceptionnel, c'est de loin le meilleur acteur du film.

Je recommande, particulièrement si vous aimez les films à scénarios, et qui vont réfléchir en vous respectant !

Dans la continuité de ce qu’il faisait sur YouTube, Will Aime de déçois pas. Un magnifique film indépendant.
Bravo

Magnifique comme toujours ! Merci d'avoir livré un film dans le format qu'on adore chez toi, Wil. Zéro préjugés, zéro relent de discrimination ou de racisme à la française.
Vivement la suite !

Je pense que je viens de voir le pire navet de ma vie , je ne comprends absolument pas les avis positifs sur ce jeu d'acteur est catastrophique,le scènario incompréhensible et tiré par les cheveux , on dirait un long métrage plus belle la vie avec les acteurs du niveau de camping paradis ... rarement vu un film aussi mauvais ...a la rigueur la réalisation et la musique du films peut passer mais le reste est a fuir spoiler:

Nahhhh ce long métrage est dangereux!!
On sort du cinéma avec l'impression d'avoir tout vu, tout compris... alors qu'en réalité on n'a fait que survoler le film. Une fois dehors, le cerveau continue d'assembler le puzzle, même s'il est évident qu'il restera encore des choses à décrypter après plusieurs visionnage. 

Tel un monstre, Wil Aime a construit un piège mental de 2h10 où chaque détail compte. Chaque phrase. Chaque regard. Chaque silence. Rien n'est laissé au hasard, comme à son habitude. 

Acteurs : ⭐⭐⭐⭐
Scénario : ⭐⭐⭐⭐⭐
Réalisation : ⭐⭐⭐⭐⭐
Bande-son : ⭐⭐⭐⭐⭐
Rythme : ⭐⭐⭐⭐⭐

Chapeau bas à tous les membres de Chaque Détail Productions et à tous ceux qui ont travaillé, de près ou de loin, sur ce bijou ! ❤️
______

Alala, de Vine au grand écran... si ce n'est pas la classe ça, alors quoi ? 
Bref, foncez (re)voir ce pur chef-d'œuvre dès aujourd'hui sur Disney+. Et surtout, relisez vos notes!

Un film qui demande concentration du début a la fin, on a pas le droit de tourner le regard par peur de manqué un détail.

Film super sympa qui sort un peu du lot. On retrouve la marque de Wil aime comme à l'époque, mais cela va le desservir sur un point. Nous n'avons pas de fin. C'était déjà frustrant avec ses vidéos youtube de l'époque, mais en sortant un film il faut suivre l'attente des spectateurs, un film doit avoir une fin explicative. Sinon cela serait plus judicieux de sortir une série et c'est frustrant de ce dire que l'on ne saura peut-être jamais le dénouement (comme certains de ses courts-métrages youtube).
Un peu long plus de 2 heures pour une histoire sans fin.
Les scènes sont quand même bien faites avec de belles lumières, de belles émotions et un bon scénario.
On espère une suite qui mènera à quelque chose puisque c'est un film...
J'ai vraiment bien aimé mais assez frustré sur la fin malheureusement.