Derniers Avis : WHO - Page 12

Film captivant je comprends pas les critiques sur ce film qui parle de lenteur du film ou du jeu des acteurs qui sont pour moi très bien

« Dans un monde de monstres, qui est le monstre ? » spoiler: Lorsqu'ils apprennent qu'un membre du groupe s'est fait coincer par la police, des gangsters réunis pour leur réunion trimestrielle sont persuadés que la balance est parmi eux. Le début d'une traque minutieuse pour trouver le coupable...
Chaque détail compte, c'est la marque de fabrique de Wil Aime, mais le passage au long format est très difficile pour lui. Il a tendance à confondre les détails et le remplissage. Une grande partie du film ne sert à rien. À partir d'un moment, le poisson n'est plus noyé, il est complètement anesthésié. On en arrive à un point où l'identité de la taupe n'a plus d'importance. Je trouvais que le fait de s'arrêter sur chaque personnage pouvait être intéressant, mais ça tourne en rond. C'est typique du film qui se croit plus intelligent qu'il ne l'est en réalité. En plus, il faut se farcir des dialogues horribles, des références placées n'importe comment pour faire "stylé", et un casting de seconde zone dont les intonations donnent l'impression qu'on regarde un film mal doublé. Entre ça et la longueur excessive, c'est vraiment un film pénible et difficile à terminer d'autant plus pour arriver à une fin aussi mauvaise... C'est une production YouTube, et encore, qui s'est retrouvé sur le mauvais support. Bref, une perte de temps.

J’ai passé un bon moment devant le film.
L’intrigue, le rythme, la dynamique rien à dire.
Quelques jeux d’acteurs sont bof mais rien d’insurmontable.

Effectivement, pour les cerveaux grillés par Chatgpt, et les réseaux sociaux, le film n’est plus à leur portée. Mais pour les gens en pleine capacité de leur moyens intellectuels, vous allez passer un bon moment !

Moi j’ai beaucoup aimer le film c’est du will aime tout craché. Les jeux d’acteur sonne « acteurs » mais sinon le scenario est au top. Les gens qui critiquent le scénario je me demande si vous connaissez le style de will aime il n’a jamais rien fait de facilement logique et c’est ça sa particularité. Si vous voyez une incohérence dite le nous mais dire que c’est incompréhensible c’est vous qui n’avez pas compris et c’est exactement le défi qu’il vous lance.

J’ai tenu 15 minutes… c’est cliché, mal joué, ennuyeux. Bref passez votre chemin. Ca me fait de la peine pour les films « français ».

Who est un film qui m’a vraiment captivée du début à la fin.

J’ai particulièrement apprécié la qualité du scénario et la manière dont l’histoire est construite. L’intrigue est prenante, pleine de mystères et de rebondissements, ce qui donne constamment envie de connaître la suite. On se pose mille questions, on essaie de comprendre ce qui se passe et de deviner comment tout cela va se terminer.

Les personnages sont intéressants et l’on suit leur évolution avec beaucoup d’attention. Le film réussit à maintenir le suspense tout au long de l’histoire sans jamais perdre l’intérêt du spectateur.

Pour une première réalisation, c’est un très beau travail. On sent l’investissement, la passion et l’envie de raconter une histoire qui tient le public en haleine. Félicitations à Willaim pour cette belle réussite, et tous mes encouragements pour la suite. J’ai hâte de voir ses prochains projets !

J’ai adoré Who !

En tant que grande fan de romans policiers, j’ai été complètement happée par l’intrigue du début à la fin. On se laisse entraîner dans l’enquête, à chercher qui est responsable, à essayer de comprendre ce qui s’est passé et surtout à se demander comment les personnages vont réussir à s’en sortir.

Le scénario est vraiment réussi : il tient en haleine, suscite de nombreuses interrogations et maintient le suspense jusqu’au bout. Pour une première réalisation cinématographique, c’est une très belle entrée dans le monde du cinéma.

Tout mon respect et toute ma gratitude pour ce travail. Félicitations à Willaim pour ce projet ambitieux et réussi. On est derrière toi pour la suite !

C'est un film où le spectateur est actif, il doit tout analyser, ne pas oublier certains détails qui peut lui permettre découvrir qui est ou sont les monstres... tout est une histoire d'interprétation et d'analyse personnelle cest le genre de film que j'adooore... le texte au milieu du film et le texte fin remet tout ce qu'on vient d'analyser et voir en question.

Très bon film et il y a des plans vraiment très intéressants 珞

Il y a des petites choses à retravailler, mais c'est deja très bien. Ca va monter en niveau c'est prochaines années j'en suis persuadée  et tres heureuse de pouvoir suivre la progression.

Wil Aime a voulu réaliser un long-métrage ambitieux, mais malheureusement, c’est un échec.
Déjà, lorsqu’on cherche à se démarquer, il est dommage de reprendre autant de références à un autre réalisateur. Ici, l’influence de Tarantino est beaucoup trop présente : les flashbacks rappellent fortement Kill Bill, le scénario évoque Reservoir Dogs, et l’on retrouve même une scène qui fait penser à Pulp Fiction, avec les personnages placés quasiment de la même manière. C’est tellement marqué que le réalisateur va jusqu’à reprendre les noms barrés que l’on voit dans le film de l’héroïne au katana de Quentin Tarantino.
Concernant le jeu d’acteur, c’est très inégal. Certains protagonistes sont même gênants. Roselyne Geslot ne semble faire aucun effort, alors que Wil Aime, lui, est à la hauteur. Cette différence de niveau se ressent tout au long du film.
Pourtant, la première partie n’est pas trop mauvaise : les présentations des personnages, la confrontation autour de la table, tout cela fonctionne plutôt bien. Mais ensuite, le film bascule dans l’ennui avec de trop longues explications. L’intrigue part dans tous les sens et il devient difficile de rester captivé.
Il s’agit de son premier film, donc même si je suis très critique, je pense que cette expérience lui sera utile pour la suite. Il devra notamment travailler le rythme, le choix des acteurs, la narration et surtout éviter de laisser ses influences prendre autant de place.
Un premier essai manqué, mais malgré tout, je pense que Wil Aime a du potentiel et qu’il pourra faire beaucoup mieux à l’avenir.

Ça faisait un moment que Will Aime, révélation des plateformes comme YouTube et Vine, n'avait plus sorti de production. Je suis donc entrée en salle sans attentes démesurées, ce qui au fond m'a aidé à ne pas être trop dure dans la notation. D'autant que le film est entièrement indépendant, et que passer du format court au grand écran reste un défi que peu réussissent du premier coup.
Cela dit, j'ai apprécié Who. Will Aime fait ce qu'il sait faire, et il essaie sincèrement de le transposer en langage cinématographique. Le problème, c'est que c'est justement là que le bât blesse.
Je pense que cette histoire aurait été bien plus appréciable en format série. Il y a une condensation d'informations trop dense pour un visionnage en one shot, sans possibilité de retour en arrière. On sent le récit compressé, étouffé par lui-même. Une sensation d'empilement d'idée sans réel fil conducteur. Dans le même registre, la narration off est omniprésente, comme si le film ne faisait pas encore confiance à ses propres images pour raconter. Or au cinéma, quand un narrateur doit constamment expliciter ce qu'on voit à l'écran, c'est le signal que le travail visuel n'est pas encore abouti.
Visuellement, on navigue à vue. Tout est monochrome, et pas de façon stylisée. On peine à distinguer le passé du présent, les temporalités se fondent les unes dans les autres sans que la mise en scène nous donne les clés. C'est frustrant, surtout pour un film qui parle de gangsters, il y avait matière à dynamiser tout ça avec des partis pris de couleurs plus assumés. Côté cadrage, j'ai eu plusieurs haut-le-cœur. L'image tangue, tremble, sans que ce soit une intention esthétique lisible. Un stabilisateur aurait été le bienvenu, même si je peux comprendre les contraintes budgétaires. Le film a visiblement été tourné sur plusieurs années, cela se ressent : la qualité de l'image est inégale. Parfois des plans soignés, presque beaux, et parfois tout devient flou sans aucune justification scénaristique. Sans oublier les cuts taillés pour TikTok, pas pour une salle obscure. Au cinéma il faut laisser les scènes respirer, laisser le spectateur s'imprégner. Là on coupe avant même d'avoir eu le temps de ressentir quoi que ce soit.
Le point le plus douloureux reste le jeu d'acteurs. Un ou deux comédiens tirent leur épingle du jeu, et on les remarque immédiatement. Mais le reste du cast peine à convaincre. Ce qui m'a le plus surprise, et pas agréablement, c'est de voir des personnalités qui font de très belles choses sur les réseaux, et qui ici n'arrivent à transmettre aucune émotion. Il y a notamment un monologue qui aurait pu être une scène marquante, intense, mémorable. Il s'est transformé en moment de gêne. Dans la salle où j'étais, des rires ont fusé, et pas du tout au bon endroit. Quand le public rit là où il devrait être touché, le message n'est tout simplement pas passé.
On sent aussi que le réalisateur a voulu montrer qu'il n'avait pas totalement disparu et qu'il est à la page, avec quelques références glissées ici et là. L'intention est compréhensible, probablement pour toucher plusieurs générations. Mais ça détonne avec le langage presque soutenu des gangsters, créant un décalage de ton qui trouble la cohérence du film.
Ceux qui suivent ses réalisations depuis un moment reconnaîtront sans mal les influences et adoreront sans règlement se poser de questions plus profond : des mangas, le jeu du Loup-Garou, une certaine façon de construire les retournements. J'avais parfois l'impression de retrouver quelque chose de déjà vu dans la logique scénaristique, je me revoyait parfois dans le gendre, ce qui diminue quelques surprises. Et si le film revendique que chaque détail compte, alors il aurait vraiment fallu que les détails comptent jusqu'au bout. Ce n'est pas toujours le cas.
Malgré tout, j'encourage sincèrement Will Aime à continuer. Ce dont il a besoin, ce sont des retours constructifs, pas les applaudissements de fans inconditionnels qui valident tout sans questionner. Ce sont les critiques honnêtes qui font qu'on ne soutient pas quelqu'un en lui mentant. Pour ma part, j'irai voir sa prochaine production, car malgré tout je le soutiendrai toujours car son parcours n'est pas facile. Et comme il a pu le dire en interview c'est parce que je sais qu'il a beaucoup de potentiel que je me permets de faire une tel critique.

Beaucoup trop décousu, le réalisateur oublie que le cinéma est un art visuel. Nous répéter en boucle comme à des enfants de 5 ans ce qui se passe à l'écran (Image + Voix Off + Le personnage qui décrit la scène à haute voix) ...
On dirait plus un film à la gloire du premier acteur principal qu'un vrai film.
Tout est surintellectualisé et la grossièreté du cadrage me fait plus penser à un gloubi boulga de video youtube qu'à un film

Je n'ai pas eu la chance de le voir au cinéma, et je comprends du coup les frustrations, je comprends encore mieux pourquoi il est sorti sur Disney+ aussi vite.

Ce film est clairement impossible à voir et à comprendre en une seule fois : trop de subtilités, du pur style Will Aime.

Ce n'est pas un film à consommer pour ressortir en disant "j'ai passé un bon ou un mauvais moment".

C'est un film à vivre, pour s'interroger, pour faire sa propre enquête, et chaque détail compte vraiment.

Comme se rendre compte qu'il a également composé les musiques... fort à parier que des indices s'y cachent.

Je recommande : ce n'est pas un film de longs dialogues, ce n'est pas un film d'action. C'est surtout un film qui vous retourne le cerveau et vous pousse à trouver la solution avec votre propre interprétation, avec en prime une remise en question de cette derniêre à chaque nouveau détail qui apparaît.

Mais mince... qui est la poucave ?

spoiler: Il faut vraiment aller jusqu'au bout du générique pour obtenir un indice crucial ou une nouvelle façon de regarder le film.

J’adore !! j’attend juste la suite avec impatience
Je pense qu’il faudrai effectivement moins de voix du narrateur mais c le style de l’auteur et j’apprecie ce qu’il propose !

Bon film à regarder !
L'acting sur certains personnages peut être améliorer mais dans l'ensemble l'intrigue est bonne.
C'est prenant hâte de voir la suite

Le pire dans tout ça, c’est que dans sa promotion et de la façon dont il en parle Will Aime croit qu’il a fait un bon film …..rien ne va, le casting est vraiment très pauvre, le scénario qui se voulait original est vu et revu et la trame extrêmement lourde, la narration en voix off se révèle insupportable au bout d’un moment et casse complètement le côté cinéma, c’était bien dans ses courts métrages mais la c’est un ratage complet ….bref un film duquel on va au bout mais qu’on oublie 20 minutes après la fin,