513 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
228 critiques spectateurs
5
127 critiques
4
28 critiques
3
8 critiques
2
8 critiques
1
22 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ayitien
9 abonnés
5 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 19 juin 2026
Un classique dans son genre ! Enfin un film qui stimule l’intellect et fais travailler le cerveau même après plusieurs visionnage. Une réussite incontestable pour son premier film. On attend les prochains films avec impatience. Force et respect.
Super bon film, le choix des acteurs est incroyable je recommande à 100% et les paysages le choix des locaux magnifiques vraiment je donne toute ma force
Film surprenant, pas conventionnel, je signe! La "complexité" du scénario nous tient en haleine jusqu'à la fin! De court métrage à long métrage, je n'attendais pas mieux de M. WillAime! Hâte de voir la suite! Je recommande à 1000% N'oubliez pas : "Chaque détail compte!"
Je pense sincèrement qu’il faut s’arrêter à ce qu’on sait faire de mieux : des courts métrages. J’excelle dans le risotto mais j’ouvre pas un restaurant italien pour autant. J’adore Wil Aime, l’histoire avait du potentiel de fou mais se cacher derrière « chaque détail » pour combler deux heures de film ça passe pas… j’ai trouvé le film très long j’ai pas du tout accroché
Je suis sincèrement désolé mais regarder un film ou le gars ne pense qu’à se mettre en avant c’est juste impossible. Ce film est agaçant, il s’aime tellement qu’il doit porter des t-shirt et des porte clés de lui. Le vrai probleme de ce film c’est le realisateur lui meme, on le voit de partout on l’entend tout le temps, il joue 2 roles. Et le coup de grâce pour moi c’était la scène de yeux ébènes, je vous jure que je croyais que c’était une parodie Jespere vraiment quil se rattrapera sur le 2.
Je n'aurai jamais mis 5 en temps normal mais les critiques sont trop négative vis a vis du résultat du film. Je m'attendais a une catastrophe au final j'ai passé un excellent un moment.
Excellent film français. Sans sous titre on arrive à comprendre car bonne prononciation et articulations des acteurs. C'est beau de voir une telle production qui casse un peu les codes des films qu'on a l'habitude de voir sur netflix. Bravo Will aime pour cette bel aventure et vivement "WHO 2".
Enfin un film qui rend moi bête après visualisation.
Toujours fidèle à son style !!! J'ai vraiment vraiment vraiment trop kiffé. Je croyais que sa allait tourner au tour de la drogue, mais finalement
Ca aurait sûrement fait une vidéo YouTube très cool. Par contre, ça fait un film bien raté comme il faut. Comme beaucoup de films de créateurs YouTube, ils ne parviennent pas à s'adapter au format rigoureux du cinéma et c'est pas bon. Les dialogues sont mauvais, les acteurs sont presque tous à côté de la plaque, les voix off en continu sont barbantes et le scénario, habituellement plaisant chez Wil Aime de tout découvrir à la fin, passe aussi à côté du format. A cela, Wil Aime joue deux personnages sans qu'il n'y ait un intérêt quelconque et rend le tout plus perturbant qu'autre chose.
En tant qu’enfant d’Internet, il m’était presque impossible de passer à côté du premier film de Willaime. Figure culte du YouTube français à ses débuts, disparu des radars pendant plusieurs années, il revient aujourd’hui avec un projet ambitieux son premier long-métrage.
Intitulé Who, le film se présente comme un whodunit de deux heures suivant une bande de criminels à la recherche du traître qui se cache parmi eux. Sur le papier, l’idée est intéressante. Certes, rien de révolutionnaire, mais elle possède un potentiel certain. Malheureusement, dès les premières minutes, on comprend que ce potentiel ne sera jamais exploité.
Le principal problème du film, c’est qu’il n’a tout simplement pas le niveau d’une sortie en salles. On retrouve du Willaime tout craché (le même humour, les mêmes tics de réalisation, la même manière d’écrire et de jouer). Sauf qu’ici, nous ne sommes plus sur Facebook en 2016, nous sommes au cinéma en 2026. Ce qui pouvait fonctionner dans des vidéos amateurs de quelques minutes paraît aujourd’hui daté et terriblement limité lorsqu’il est étiré sur deux heures.
Je pourrais écrire un mémoire entier sur les défauts du film, mais son plus gros problème réside probablement dans l’ambition démesurée de son auteur. Willaime a voulu absolument tout faire lui-même (scénario, production, interprétation, lumière, cadrage, mise en scène, photographie, montage et étalonnage) . Je peux saluer sa détermination et sa ferveur envie d’être autodidacte, mais même les plus grands réalisateurs s’entourent de professionnels . Le cinéma est un travail collectif.
Personne ne réalise un grand film en portant seul toutes les responsabilités. La première leçon lorsqu’on crée une œuvre audiovisuelle est d’accepter qu’un regard extérieur est indispensable. Il faut des personnes capables de remettre certaines idées en question, de corriger les erreurs et d’apporter une vision complémentaire.
Or, Willaime semble persuadé qu’il peut tout faire. Cette volonté de tout contrôler touche même l’acting puisqu’il ne se contente pas d’incarner un personnage mais deux. Un choix qui illustre parfaitement ce qui traverse l’ensemble du projet, un manque de recul permanent et un égo qui finit par étouffer le film.
Car le problème n’est pas seulement que Who ressemble à une vidéo de Willaime, le problème est qu’il est littéralement partout dans son propre film. On voit du Willaime, on entend du Willaime, on ressent du Willaime à chaque instant. Sa présence est si omniprésente qu’elle en devient presque étouffante.
Et lorsqu’il n’apparaît pas à l’écran, il revient sous la forme d’une voix off qui se charge d’expliquer absolument tout au spectateur. Le film ne fait jamais confiance à son public. Rien n’est suggéré, rien n’est laissé à l’interprétation. Chaque émotion, chaque intention, chaque information est explicitée. Toute forme de subtilité semble avoir été bannie du projet.
C'est tellement mauvais et égocentrique, J’avais parfois l’impression de regarder le scénario une histoire Wattpad écrite par un adolescent obsédé par les animés et les personnages badass avec la qualité d’un téléfilm nigérien. Le film cherche constamment à produire des répliques percutantes et des personnages charismatiques, mais le résultat est tout l’inverse c’est creux, artificiel et cringe.
Je ne pense d’ailleurs pas que les acteurs soient le véritable problème. Au contraire, j’ai surtout l’impression qu’ils ont été victimes d’une mauvaise direction d’acteurs et d’un scénario aux dialogues particulièrement faibles. Et il fallait que Wil ait la brillante idée de faire doubler les voix des acteurs, comme ci le film n’était pas assez mauvais. Résultat tous les personnages finissent par se ressembler. Ils parlent avec le même ton, la même diction et cette même manière théâtrale de réciter leurs répliques. On n’a jamais vraiment l’impression d’écouter des individus différents, on a plutôt le sentiment d’entendre une seule et même voix s’exprimer à travers plusieurs corps, celle de WILLAIME.
Techniquement, le film est un désastre. L’image est moche, les cadrages sont mauvais, la mise en scène est plate et l’étalonnage donne parfois l’impression d’avoir été fait au hasard. Rien n’est maîtrisé. Absolument rien. On sent constamment qu’on regarde un film réalisé par quelqu’un qui veut faire le travail de dix personnes sans posséder les compétences nécessaires pour le faire. Le film aurait gagné à ce que Willaime accepte de s’entourer de personnes plus compétentes que lui dans certains domaines. Ce n’est pas un aveu de faiblesse, c’est simplement ainsi que se fabriquent les films. À vouloir tout faire seul, il finit par exposer chacune de ses lacunes à l’écran.
Cela faisait longtemps que je n’avais pas été captivée pendant tout un film ! Je ne regarde pas beaucoup de films français mais je trouve que celui-ci apporte un vrai vent de fraîcheur ! L’intrigue, les textes, la profondeur des personnages. Il me manquait juste davantage de dimension émotionnelle, un attachement à un personnage. J’ai adoré le personnage de la petite fille et j’aurais aimé qu’on approfondisse son rôle dans l’histoire. Bravo pour ce premier film très prometteur !
Les youtubeurs, c'est un peu comme les humoristes qui sont passés à la réalisation pour comprendre qu'un bon sketch de 5-10mn ne fait pas forcément un bon film c'est même souvent le contraire. La première chose qu'on remarque est que tout ce qui est visuel est repris de ses courts métrages, Wil Aime a donc l'ambition de la durée mais nullement de la créativité se reposant sur ce qu'il a fait et qu'il connaît déjà. On constate que la voix Off ne sert pas à grand chose, tandis que les dialogues s'avèrent vite beaucoup trop écrit, un langage presque soutenu et trop récité, trop articulé, qui retire tout naturel sans compter les postures des personnages/acteurs, trop posés trop "prêt" pour la photographie. Certains passages sont particulièrement râtés, mauvais ou navrants comme la scène où on rencontre la fillette ou la crise de la petite amie. Entre les acteurs tout simplement mauvais, ou la direction d'acteur inexistante, des décors insignifiants, et une réalisation boursouflée semée d'esbrouffe. Pas honteux, comme un premier long d'étudiant, mais qui fait pâle figure comparé à d'autres artistes youtubeurs comme par exemple "Junk Head" (2022), "Shelby Oaks" (2025), l'excellent "Substitution - Bring her Back" (2025), les tous récents "Obsession" (2026) ou "Backrooms" (2026)... Site : Selenie