AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
434 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
24 critiques
3
7 critiques
2
7 critiques
1
18 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il faudrait ne pas connaître Wil aime de base pour ne pas adorer ce chef d'oeuvre. C'était 2h de jouissance. Je viens de le finir et j'ai toujours mal à la tête. Bon déjà de base j'arrive même pas à le suivre depuis ses débuts藍 et là encore c'est pire. Mais c'était jouissif. On a été trop habitués aujourd'hui avec les films jonchés d'effets spéciaux et tout mais lui il revient avec ce strict minimum dans l'ensemble et c'est toujours aussi BIEN. Si je dois continuer je vais écrire un roman. Je vous le recommande vivement.
J'ai adoré, du Will Aime comme j'aime et ça dure longtemps, comparé aux petites vidéos dont on avait l'habitude.
Chaque petit détail...
J'espère voir encore plus de films de cet homme, c'est un bon début.
Je pense que ceux qui n'ont pas tout compris se sentiront laissés sur leur faim.
Chaque petit détail...
J'espère voir encore plus de films de cet homme, c'est un bon début.
Je pense que ceux qui n'ont pas tout compris se sentiront laissés sur leur faim.
Nous avons passé un super moment devant ce film qu’on a dû regarder une deuxieme fois pour y decrypter les messages cachés. J’aime beaucoup ce jeu que le realisateur instaure avec le spectateur avec cette fin ouverte, l’invitant á chercher lui même le denouement de l’histoire. Je peux comprendre que ça soit deroutant pour certains, mais nous nous avons adoré. On attend la suite avec impatience.
Ce film m'a tenue en haleine pendant deux heures. J'aime beaucoup la diversité des personnages qui permettent d'aborder un regard au monde sous différents prismes. De nombreux rebondissements, des questionnements. Ca fait longtemps qu'un film français, ne ne m'avait pas pas tant captivé et ce même plusieurs jours après . Ma seule frustration c'est la fin qui nous laisse sur notre faim, mais selon ce que j'ai compris il y a une suite. Je l'attends avec impatience!
Wil Aime s'est tromper de Format et aurait du en faire une courte Série et ce n’est pas grave.
En tant que Fan d’énigme j'affirme a 100% que ce film n'est pas pour tout le monde, ce film n'est pas un Thriller, c'est une Expérience d'Enquête.
Ceux qui veulent une résolution de l'enquête mâcher par le scenario seront frustrer voir complètement dégouter de ce Film qui peut paraitre indigeste au premier visionnage.
Ce Film est fait pour ces personnes qui trouvent tout prévisibles, qui comprennent le mystère de 99% des films d'aujourd'hui en 15 minutes et n'ont plus le luxe d'être manipuler, surpris ou frustré par un film ou des événements les laissent sans solutions à un casse tete.
L’acting est moyen et les dialogues remplis de références à revoir, mais le fond et les débats idéologiques initier dans ce film portent à réflexion.
Personnellement j’ai compris l’intention du film et je juge cette œuvre pource qu’elle est par elle meme et l’originalité qu’elle dégage.
Je ne le compare pas aux plus grand Thriller à Énigmes ou Meurtrier dans un huit clos.
Car comme tout ébauche il est important de faire beaucoup d’erreurs pour évincer le gras et ne garder que la chair pour ces prochains projets !
Bonne Continuation Monsieur Wil Aime et hate de vous voir dans la cour des grands d’ici quelques années !
En tant que Fan d’énigme j'affirme a 100% que ce film n'est pas pour tout le monde, ce film n'est pas un Thriller, c'est une Expérience d'Enquête.
Ceux qui veulent une résolution de l'enquête mâcher par le scenario seront frustrer voir complètement dégouter de ce Film qui peut paraitre indigeste au premier visionnage.
Ce Film est fait pour ces personnes qui trouvent tout prévisibles, qui comprennent le mystère de 99% des films d'aujourd'hui en 15 minutes et n'ont plus le luxe d'être manipuler, surpris ou frustré par un film ou des événements les laissent sans solutions à un casse tete.
L’acting est moyen et les dialogues remplis de références à revoir, mais le fond et les débats idéologiques initier dans ce film portent à réflexion.
Personnellement j’ai compris l’intention du film et je juge cette œuvre pource qu’elle est par elle meme et l’originalité qu’elle dégage.
Je ne le compare pas aux plus grand Thriller à Énigmes ou Meurtrier dans un huit clos.
Car comme tout ébauche il est important de faire beaucoup d’erreurs pour évincer le gras et ne garder que la chair pour ces prochains projets !
Bonne Continuation Monsieur Wil Aime et hate de vous voir dans la cour des grands d’ici quelques années !
Premier long métrage de W. Aime, apparemment créateurs de courtes vidéos sur internet et s'inspirant de jeux en vogue. Seulement, on ne s'improvise pas cinéaste comme ça, passer sur ce format demande un minimum de rigueur, d'équilibre et d'épaisseur. Or, si la narration peut avoir un intérêt, ici, au son étouffé, elle est trop présente et lourde, le jeu d'acteur désastreux et les dialogues saoulent par leur inconsistance, brouillant un pseudo scénario déjà brumeux. On comprend vite le naufrage dans lequel le spectateur s'est malencontreusement embarqué face à cet essai totalement manqué.
“WHO”, de Vine au grand écran
Wil Aime marque son retour avec une diffusion en salle puis sur Disney+ d’un film qui fait débat. Effectivement, le style de mise en scène et d’écriture est assez singulier ; par conséquent, le fait que le film soit clivant est complètement compréhensible.
Quoi qu’il en soit, le film peut être perçu comme excellent au vu de sa fidélité au style de réalisation et de narration qu’il garde au cours de sa carrière et de sa gestion du suspense.
En soit, il n’y a seulement que deux détails qui peuvent être vraiment considérés comme des points faibles dans ce film. Véritablement, le jeu des acteurs très théâtrales, en particulier les actrices qui sont absolument incompétentes ; ensuite, l’histoire pourrait avoir un aspect trop-plein de suspens et de mystère, ce qui pourrait être agaçant.
Or, la narration est tellement puissante et le montage dynamique est tellement immersif que le spectateur est forcément intégré dans le récit. Sans compter que le scénario est très prenant et intéressant ; malgré des personnages peu attachants pour la plupart, les intrigues sont quand même très bien écrites.
En somme, le format de long-métrage est respecté et le public ne voit pas les 2h passées. Sans doute que l’expérience de le voir en salle est plus marquante et adéquate ; ce qui justifierait les avis clivants de ce film.
Par ailleurs, “WHO” est un film à conseiller au vu de sa complexité dans son écriture et de sa mise en scène immersive.
Wil Aime marque son retour avec une diffusion en salle puis sur Disney+ d’un film qui fait débat. Effectivement, le style de mise en scène et d’écriture est assez singulier ; par conséquent, le fait que le film soit clivant est complètement compréhensible.
Quoi qu’il en soit, le film peut être perçu comme excellent au vu de sa fidélité au style de réalisation et de narration qu’il garde au cours de sa carrière et de sa gestion du suspense.
En soit, il n’y a seulement que deux détails qui peuvent être vraiment considérés comme des points faibles dans ce film. Véritablement, le jeu des acteurs très théâtrales, en particulier les actrices qui sont absolument incompétentes ; ensuite, l’histoire pourrait avoir un aspect trop-plein de suspens et de mystère, ce qui pourrait être agaçant.
Or, la narration est tellement puissante et le montage dynamique est tellement immersif que le spectateur est forcément intégré dans le récit. Sans compter que le scénario est très prenant et intéressant ; malgré des personnages peu attachants pour la plupart, les intrigues sont quand même très bien écrites.
En somme, le format de long-métrage est respecté et le public ne voit pas les 2h passées. Sans doute que l’expérience de le voir en salle est plus marquante et adéquate ; ce qui justifierait les avis clivants de ce film.
Par ailleurs, “WHO” est un film à conseiller au vu de sa complexité dans son écriture et de sa mise en scène immersive.
Franchement j’ai adoré j’y suis aller avec ma femme, on ne s’est pas ennuyer une fois, les gens qui critique ne connaissent pas le style de wil je pense, en tout cas nous on a pas été déçus
L’une des grandes forces du film réside dans sa narration maîtrisée et son atmosphère intrigante. Les personnages sont crédibles et attachants, tandis que la mise en scène apporte une dimension immersive qui renforce l’impact émotionnel de l’histoire. Wil Aime démontre également un réel talent de réalisateur en offrant une œuvre ambitieuse et visuellement soignée.
Le scénario réserve plusieurs surprises et invite le spectateur à rester attentif jusqu’aux dernières minutes. Cette capacité à maintenir le mystère constitue l’un des points forts du film. Pour un premier long-métrage, WHO témoigne d’une grande créativité et d’une belle maîtrise du genre.
Le scénario réserve plusieurs surprises et invite le spectateur à rester attentif jusqu’aux dernières minutes. Cette capacité à maintenir le mystère constitue l’un des points forts du film. Pour un premier long-métrage, WHO témoigne d’une grande créativité et d’une belle maîtrise du genre.
Le scénario n’a ni queue ni tête. Il y a beaucoup de longueurs et on n’a pas toutes les indications pour comprendre vraiment où on nous emmène.
Très bon scénario à suspense, on a juste pas envie que le film finisse mais on veut d’un côté voir la fîn de l'histoire. Chapeau aux acteurs qui ont été parfaits.
Sympa mais particulier. C'est ambivalent. J'ai autant aimé que peu aimé. Évidemment on encourage ce genre d'initiative parce que passer de YouTube au cinéma avec un film de 2h, c'est quelque chose de fou. Mais au niveau du film, c'est ennuyant creux sans réponse et on voit plus plusieurs épisodes de série qu'un vrai film. La fin j'en parle pas. Bref, j'ai jamais été un énorme fan de Will Aime mais j'ai hatede voir la suite parce que l'univers est cool malgré des difficultés à gérer la caméra et la lumière.
WHO est un film extrêmement rare dans le paysage français. À première vue, il s'agit d'un thriller criminel autour d'une taupe infiltrée dans une organisation clandestine. Mais plus on y réfléchit, plus on réalise que le film raconte potentiellement autre chose. Derrière l'enquête principale se cachent des dizaines de détails, de symboles et de mystères qui donnent envie de revoir le film encore et encore.
Ce qui impressionne le plus, c'est la quantité d'éléments qui semblent avoir été placés volontairement et les références aux anciennes œuvres de Wil Aime... Chaque détail peut devenir une piste. Contrairement à beaucoup de thrillers où les théories des spectateurs s'effondrent rapidement, WHO laisse suffisamment de zones d'ombre pour permettre plusieurs lectures cohérentes.
Le film fonctionne à plusieurs niveaux. C'est probablement là sa plus grande réussite : plusieurs jours après le visionnage, on continue à chercher, débattre et construire des hypothèses.
Peu d'œuvres donnent autant envie de prendre des notes, de revoir certaines scènes image par image et d'échanger des théories avec d'autres spectateurs. Que l'on ait raison ou non, le plaisir est dans la recherche. Et si un film réussit à maintenir cette obsession plusieurs semaines après sa sortie, c'est qu'il a probablement réussi quelque chose de spécial.
Ce qui impressionne le plus, c'est la quantité d'éléments qui semblent avoir été placés volontairement et les références aux anciennes œuvres de Wil Aime... Chaque détail peut devenir une piste. Contrairement à beaucoup de thrillers où les théories des spectateurs s'effondrent rapidement, WHO laisse suffisamment de zones d'ombre pour permettre plusieurs lectures cohérentes.
Le film fonctionne à plusieurs niveaux. C'est probablement là sa plus grande réussite : plusieurs jours après le visionnage, on continue à chercher, débattre et construire des hypothèses.
Peu d'œuvres donnent autant envie de prendre des notes, de revoir certaines scènes image par image et d'échanger des théories avec d'autres spectateurs. Que l'on ait raison ou non, le plaisir est dans la recherche. Et si un film réussit à maintenir cette obsession plusieurs semaines après sa sortie, c'est qu'il a probablement réussi quelque chose de spécial.
Who, premier long métrage de Wil Aime après plusieurs années de retrait des réseaux, n’est pas parfait, mais il déborde de bonnes idées. Le scénario, la réalisation, le travail du son et surtout l’écriture témoignent d’une vraie personnalité. En revanche, le petit budget se ressent dans un jeu d’acteurs assez inégal. Le principal défaut, selon moi, reste son rythme trop soutenu, pensé comme une vidéo YouTube. Au cinéma, on ne peut ni mettre pause ni revoir une scène d’un clic, et le moindre relâchement d’attention peut alors créer de la confusion. Thriller psychologique clivant, Who fait malgré tout mouche et laisse entrevoir un vrai talent à suivre, en espérant que de futures propositions avec plus de moyens lui permettent de s’exprimer encore davantage.
un 4 gentil pour encourager la démarche
insta : maxfaitsoncinema
un 4 gentil pour encourager la démarche
insta : maxfaitsoncinema
C'est un genre inédit. Ça mérite plusieurs visionnages pour repérer les détails cachés et élaborer différentes théories.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse