La Course à la mort de l'an 2000
Note moyenne
2,7
603 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

95 critiques spectateurs

5
20 critiques
4
24 critiques
3
28 critiques
2
14 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 février 2010
Pour moi un très un bon film certes qui a vieillit mais qui reste toujours aussi plaisant,violent et drole :)
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 10 août 2010
Splendide !

J'ai rarement vu dans mon existence un film pouvant se targuer d'arriver à la cheville de cette perfection visuelle. Il m'a fallu plusieurs heures pour me remettre de la performance exceptionnelle des effets spéciaux de cette fiction avec un Stallone au sommet de son art. De plus, il s'agit d'une critique lumineuse du rêve américain.

Un film au Panthéon pour l'éternité !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 août 2010
Un délice cosmique que ce nanard granguignolesque de Roger Corman ! Le duo Carradine-Frankestein et Stallone-Joe Viterbo "mitraillette" est savoureux,les cascades drôles et les effets spéciaux trèsseriz Z des années 70.Un film trash et délirant à ne pas manquer.
Forestierdaniel880
Forestierdaniel880

1 critique Suivre son activité

1,0
Publiée le 30 avril 2025
Une honte cinématographique déguisée en film culte

J’ai regardé La Course à la mort de l’an 2000 (1975) parce qu’il est souvent présenté comme un film culte. Quelle erreur. Si l’idée de départ pouvait sembler amusante — une course de voitures futuriste où spoiler: écraser des piétons
rapporte des points — la réalisation est tout simplement catastrophique.

Ce qui aurait pu être un film satirique délirant, peut-être même porteur d’un message (lequel, au juste ?), vire rapidement au navet insupportable. Les dialogues sont d’un ridicule achevé, les trucages risibles, et la mise en scène frôle l’amateurisme. Rien ne nous est épargné : clichés éculés, incohérences grossières, effets spéciaux indignes, et une prétention absurde à faire de la critique sociale.

Et le plus incompréhensible dans tout ça ? La présence de David Carradine — alors en pleine notoriété post-Kung Fu — et d’un jeune Sylvester Stallone, quelques mois avant son explosion avec Rocky. Comment ont-ils pu accepter de figurer dans un tel naufrage ?

Bref, passez votre chemin — sauf si vous êtes en soirée nanar bien arrosée. Là, peut-être, vous en tirerez un rire ou deux. Sinon, fuyez.
Chaîne 42
Chaîne 42

222 abonnés 3 633 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 11 juillet 2026
Un film du milieu des années 1970 exubérant au possible il peut être qualifié de trash pourtant dans sa dernière partie il se révèle plus réfléchie et le discours du générique de fin est même intelligent. spoiler: De tout temps et dès les début de l'homme la violence est un moteur généralisé de son développement contre lequel on tend à se rebiffer cela sans vraiment convaincre, tel est le sujet du film.
Toute la première moitié et le principe du film laisse penser qu'il s'adonne complétement à du mauvais goût, une crudité sans limite car on a vu cela dans d'autres films de cette époque. Le spectateur est dans un jeu de dupe comme une forme d'humour extrême biaisé inspiré du dessin animé les fous du volant de 1968, le procédé est pour le moins douteux
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse