AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8529 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
51 critiques
3
37 critiques
2
28 critiques
1
25 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film historique plaisant où l'on retrouve la belle Adjani 20 ans en arrière. Parfois long, parfois intriguant, on notera cependant un trop grand nombre de moments un peu trop théâtraux, agréés de scènes surjouées de la part des acteurs qui affichent là leur participation en tant qu'élèves modèles récitant leur leçon sans y mettre le ton, les expressions faciales et mises en scènes rattrapant cette erreur. On y déplore quelques défauts techniques comme le son pas toujours au top et l'inéligibilité succincte quant à l'articulation qui plombe le dialogue. Grand bravo quant aux choix des costumes et des décors qui forment la pierre angulaire du film et lui donnent une saveur visuelle qui mérite d'être soulignée.
Un classique à demi-réaliste rassemblant la scène dramaturge française de l'époque et qui ravira les amoureux d'Histoire, bien que teintée de libertés sur les faits véritables.
Un classique à demi-réaliste rassemblant la scène dramaturge française de l'époque et qui ravira les amoureux d'Histoire, bien que teintée de libertés sur les faits véritables.
Film touffu et incompréhensible, ce qui est surprenant au vu de l'incroyable brochette d'acteurs...
Techniquement parlant, dialogues incompréhensibles...
Du mauvais Adjani et du mauvais Daniel Auteuil...
Je ne comprends pas par quel miracle
Techniquement parlant, dialogues incompréhensibles...
Du mauvais Adjani et du mauvais Daniel Auteuil...
Je ne comprends pas par quel miracle
Mal joué, mal filmé, mal dialogué, mal photographié, mal scenarisé, rien ne peut sauver ce navet grotesque de la noyade
La Reine Margot de Patrice Chéreau est un trésor du cinéma français, un chef d'œuvre destiné à traverser les âges, a figurer dans le panthéon des meilleurs films jamais tournés dans notre pays. Les acteurs donnent le meilleur d'eux-même, à commencer par Isabelle Adjani, et la prestation totalement inouïe de Jean-Hugues Anglade en roi faible à la folie. Les seconds rôles sont également à la hauteur, comme la fétide Catherine de Medicis. Le rendu est cru, blafard, boueux, sale, sanguin. Les plans sont rapprochés ou se composent en véritables tableaux. Ce film est un de ces rares moments indépassables du cinéma.
Patrice Chéreau vient de disparaître… Patrice Chéreau que j’aime pour son œuvre de metteur en scène, pour sa révolte et sa nouveauté vive, impertinente !
Chéreau qui s’est magnifiquement illustré dans sa collaboration avec Boulez pour donner une Tétralogie inégalée !
Quand la folie des intolérances cessera donc de gouverner le monde ?!
Voila ce que nous dit Chéreau dans son film chef d’œuvre « La reine Margot »
Voilà bien un film dans le droit fil du « théâtre de la cruauté » d’Artaud qu’appréciait tant Chéreau !
"Raconter l'histoire d'une famille monstrueuse à l'intérieur de laquelle tous les crimes restent impunis". » dit-il…
N’est ce pas là un sujet où Chéreau « se borne à nous faire pénétrer dans l’intimité de quelques fantoches » (Artaud) ? Un film dont l’objet est de nous arracher au piétinement psychologique de l’humain…
Servi par un scénario signé Chéreau / Thomson ! Danièle Thomson scénariste réputée et aguerrie (elle travailla aux plus grands succès de Gérard Oury, Pinoteau…)
« La reine Margot » brille par son halètement, sa fièvre hystérique, ses bouffées d’amour charnel incontrôlables.
Voici cette fuite en avant de l’histoire quand craque le désir de vivre ensemble, quand l’idée de fraternité disparaît et que surgissent les yeux exorbités de l’intolérance forgée au feu des dogmes putrides du fanatisme…
Oh le souffle épique du film !
Oh ces dialogues martelés au cœur des enfers shakespeariens !
Oh cette inspiration grandiose et digne de la verve enfiévrée de Dumas!
Adjani campe une Margot follement amoureuse d’un « gueux » La mole (magnifique Vincent Pérez) prise par son rôle d’épouse d’un Henri de Navarre (D. Auteuil) aussi frêle que fuyant la mêlée et les conspirations des têtes raides …
Et puis il y a aussi ce pauvre Charles IX (fantastique Jean Luc Anglade) faible et inconscient prisonnier des rets de sa mère l’arachnide Catherine de Médicis (étrange Verna Lisi !) !
« La reine Margot » brille d’une multitude de récompenses…
Qu’importe !...
Sa qualité exceptionnelle, justifie de l’avoir, au moins, vu une fois…
PLUS QU’UN SIMPLE FILM… UNE LEGENDE !
Chéreau qui s’est magnifiquement illustré dans sa collaboration avec Boulez pour donner une Tétralogie inégalée !
Quand la folie des intolérances cessera donc de gouverner le monde ?!
Voila ce que nous dit Chéreau dans son film chef d’œuvre « La reine Margot »
Voilà bien un film dans le droit fil du « théâtre de la cruauté » d’Artaud qu’appréciait tant Chéreau !
"Raconter l'histoire d'une famille monstrueuse à l'intérieur de laquelle tous les crimes restent impunis". » dit-il…
N’est ce pas là un sujet où Chéreau « se borne à nous faire pénétrer dans l’intimité de quelques fantoches » (Artaud) ? Un film dont l’objet est de nous arracher au piétinement psychologique de l’humain…
Servi par un scénario signé Chéreau / Thomson ! Danièle Thomson scénariste réputée et aguerrie (elle travailla aux plus grands succès de Gérard Oury, Pinoteau…)
« La reine Margot » brille par son halètement, sa fièvre hystérique, ses bouffées d’amour charnel incontrôlables.
Voici cette fuite en avant de l’histoire quand craque le désir de vivre ensemble, quand l’idée de fraternité disparaît et que surgissent les yeux exorbités de l’intolérance forgée au feu des dogmes putrides du fanatisme…
Oh le souffle épique du film !
Oh ces dialogues martelés au cœur des enfers shakespeariens !
Oh cette inspiration grandiose et digne de la verve enfiévrée de Dumas!
Adjani campe une Margot follement amoureuse d’un « gueux » La mole (magnifique Vincent Pérez) prise par son rôle d’épouse d’un Henri de Navarre (D. Auteuil) aussi frêle que fuyant la mêlée et les conspirations des têtes raides …
Et puis il y a aussi ce pauvre Charles IX (fantastique Jean Luc Anglade) faible et inconscient prisonnier des rets de sa mère l’arachnide Catherine de Médicis (étrange Verna Lisi !) !
« La reine Margot » brille d’une multitude de récompenses…
Qu’importe !...
Sa qualité exceptionnelle, justifie de l’avoir, au moins, vu une fois…
PLUS QU’UN SIMPLE FILM… UNE LEGENDE !
un des rares chef d'oeuvre du cinéma francais que j'adore, un presque sans faute de bout en bout. excellent.
Reconstitution qui touche au sublime, acteurs possédés par le talent, musique raffinée et histoire grandiose...
Que tout ceux qui n'ont pas vu la Reine Margot le loue, l'achète ou le chourre mais il fait partie des meilleurs films historiques réalisés en France et ce n'est pas peu dire...
Que tout ceux qui n'ont pas vu la Reine Margot le loue, l'achète ou le chourre mais il fait partie des meilleurs films historiques réalisés en France et ce n'est pas peu dire...
Une fresque violente et baroque filmée avec virtuosité par Patrice Chéreau et interprétée par des comédiens géniaux parmi lesquels Adjani, Anglade et Virna Lisi qui ont reçu un César.
Attention, il ne s'agit pas là d'un biopic, mais d'une adaptation cinématographique du roman éponyme d'Alexandre Dumas, située entre les années 1572 et 1574. Un petit tour sur Wikipédia nous apprend d'ailleurs que beaucoup des faits montrés ici, sont tirés de la légende noire de Marguerite de France, véhiculée notamment par Dumas s'appuyant sur des pamphlets des contemporains de la reine. Il ne faut donc pas chercher la vérité historique, mais plutôt une représentation artistique d'une époque. À ce titre, découvert en 2024, soit trente ans après la sortie du film, j'ai été émerveillé par le mariage grandiose entre Henry de Navarre et Marguerite de France. Les costumes sont magnifiques. On est plongé en cette fin de XVIe siècle comme si des caméras avaient été installées sur place à l'époque ! Catherine de Médicis passe pour une dangereuse meurtrière obsédée par l'accession au trône de ses fils. La violence du massacre de la Saint-Barthélemy est montrée sans retenue et on plaint les acteurs. Lesquels acteurs sont littéralement habités par leurs rôles. Jean-Hugues Anglade est exceptionnel. Isabelle Adjani aussi. Les autres les subliment. À voir le cœur bien accroché, en ayant en tête que ce qui est montré n'est pas la vérité historique.
Du bon et du moins bon dans cette Reine Margot. L’aspect historique (même si tout n’est pas vrai, loin de là, car issu d’un roman de Dumas) avec notamment les costumes, la scène du mariage et le massacre de la Saint Barthélémy m’ont vraiment plu. Les amourettes de Margot avec son amant La Môle beaucoup moins par contre. Le film s’étire aussi un peu trop en longueur avec des intrigues assez confuses. Il mérite d’être vu mais il ne m’a pas convaincu pleinement. La moyenne car j’ai trouvé que les défauts énoncés précédemment handicapent quand même fortement le film.
Patrice Chéreau a revisité Dumas à la lumière shakespearienne, tout en clair-obscur, puissance tragique, beauté sanglante. Le cinéaste a eu les moyens d’un certain faste qu’il a orienté vers le baroque sombre et mortifère : superbes décors et costumes, remarquable photo (Rousselot), étonnante et étrange musique (Bregovic). L’expression des pulsions de vie et de mort, d’une démesure théâtrale parfois, a aussi ses moments grandioses voire hallucinants (la mort de Charles IX). Chéreau a mis beaucoup de mouvement dans sa mise en scène – la chorégraphie générale est parfaitement orchestrée – et un grand soin pictural dans la composition de ses plans fixes. Sa direction d’acteurs est précise et inspirée, tirant le meilleur d’un casting all stars, au sommet duquel trônent Isabelle Adjani (sublime), Virna Lisi, Jean-Hugues Anglade, Vincent Perez (dans des registres respectivement machiavélique, borderline et sulpicien). Au final, cette Reine Margot donne à voir le chaos d’un monde politique et religieux, le tableau d’une famille royale monstrueuse, un tumulte d’amours et de haines. C’est, sensuellement, une histoire de bruit et de fureur ; de parfums putrides ; de substances vénéneuses. Une histoire de fluides (sueur, sang...). Un film essentiellement en rouge et noir, où le blanc des étoffes précieuses ne reste jamais longtemps immaculé.
Un grand et beau drame historique, de par ses personnages divers, ses décors et autres costumes. Certes un peu long, mais passionnant !
En août 1572, la catholique Catherine De Médicis offre symboliquement en épousailles sa fille Marguerite de Valois, dite Margot, à Henri de Navarre, protestant et futur Henri IV, afin d’apaiser les tensions religieuses entre les deux communautés. Au commande de cette faramineuse production, Patrice Chéreau adapte Alexandre Dumas en s’attaquant de manière approximative à une page aussi tumultueuse que sanglante de l’Histoire de France. Bien que la distribution aie de la gueule (mention pour la vampirique Virna Lisi), les costumes somptueux et la picturalité de l’image intéressante, rien ne m’a vraiment conquis. C’est lourd, abondamment théâtral et j’ai longuement éprouvé chacune des minutes du film.
Vu à sa sortie en salle et vu dernièrement en DVD. Je ne me lasse pas de voir ce récit à caractère historique. Si Alexandre Dumas a un talent tout personnel pour revoir la Grande Histoire, Patrice Chéreau a apporté sa vision tout aussi personnelle. Et ce mix entre la vérité historique, le talent de Dumas et la vision de Chéreau accouche d’un film réussi. Je me suis encore laissé prendre aux jeux des intrigues, des conspirations. Ça fonctionne encore et toujours et c’est tant mieux. Ainsi, après une énième lecture, je me surprends durant une fraction de secondes à prendre peur pour Henri de Navarre. Et pourtant, je sais pertinemment qu’il va régner, donc échapper à cette famille malsaine. C’est tant mieux parce que comme tous les DVD que j’ai, je vis pleinement l’histoire qui se déroule devant mes yeux, le cerveau complètement immergé. Et comme tous les films visionnés en salle ou devant la téloche, si l’émotion est là, si je crois en ce que l’on me raconte, que les personnages soient fictifs ou historiques, je peux avoir des absences cognitives ou de mémoire ! « La Reine Margot » n’échappe pas à ces absences, je suis ravi de ne pas tout retenir et ainsi d’aller de surprise en surprise. Patrice Chéreau était un homme de théâtre et d’opéra avant tout et ça se voit dans « La Reine Margot ». Dans le mouvement des acteurs, de la caméra. Dans sa mise en scène tout bonnement. Il ne s’encombre pas de la ville de Paris, tout se passe en très grande majorité dans le palais du Louvre et des rues étroites de la capitale, une chambre ici, une boutique par là et la campagne. On ne voit aucun marchand, aucune vie parisienne du XVIème siècle. Comme au théâtre, le décor doit être minimaliste et essentiel. Il participe au récit lequel est vif, impatient, dynamique. Il n’y a pas de superflu, de repos. Les rues de la capitale et les pièces du Louvre respirent une atmosphère étouffante et menaçante. La peur est bien retranscrite, on sue, on tremble comme Henri de Navarre. Elle est partout. Ça se bouscule, ça se frotte, ça se frôle, ça se provoque, ça ironise. Les deux lauréats des César, Isabelle Adjani et Jean-Hugues Anglade sont impressionnants dans leur rôle respectif : Margot pour l’une et Charles IX pour l’autre. Tous deux interprètent avec subtilité et nuance cette folie qu’ils ont en eux. Enfin, cette séquence où Charles IX transpire du sang parce qu'empoisonné maculant la robe blanche de sa soeur qui le tient dans ses bras est à la fois effrayante et poignante. Comme l’affiche. A voir, à revoir…
Grande première pour moi que ce film tiré du roman d'Alexandre Dumas. J'ai préféré avant tout le côté complot entre quasi tout les personnages, chacun tentant de tirer profit du moindre fait et geste des uns et des autres avec un casting français de haut rang avec Adjani, Auteuil,Anglades, Perez... Le bémol réside peut être dans le côté surjoué de certaines scènes que ce soit lors des tueries ou des scène d'amour...peut être est-ce fait exprès mais bon too much pour moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse