AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8528 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
51 critiques
3
37 critiques
2
28 critiques
1
25 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film marquant, solennel et théâtral, en forme d'opéra baroque et macabre! C'est une proposition très rare, à l'époque et encore plus aujourd'hui, et le résultat est assez fascinant, comme les yeux bleus de son actrice principale! Tragique et sublime, quels que soient les défauts avérés...
Un film historique tres realustz de bons acteurs une intrigue qui se tient meme si le sujet est traité de facon plys romanesque que politique
Un film peut être un trop théâtrale à mon goût surtout pour les dialogues. Après ça, c'est un scénario riche qui retranscrit bien le livre d'Alexandre Dumas sur un traité de paix par un mariage arrangé n'arrange pas les choses pour autant, les deux parties veulent la guerre malgrés cela. Une très bonne interprétation et une reconstitution soigné. La beauté magnifique d'Isabelle Adjani, le talent de Daniel Auteuil, Jean hugh Anglade, Vincent Perez et le reste du casting. La réalisation énergique et violente qui montre la vie en ce temps là.
Au parti pris esthétisant et laissant de côté la vérité historique, La reine Margaux de Chéreau qui lorgne du côté de Dumas vaut pour la vision wagnérienne du massacre de la Saint Barthélémy et des scènes sur le côté cinglé de la famille Valois (la prestation d’Anglade est remarquable). Pour le reste, il est vrai que le côté théâtralisé fait que trop souvent les dialogues sonnent creux et en décalage avec le bruit et la fureur tant des scènes de massacres que celles de la recherche de sexe de la protagoniste principale. De même, le rythme de la seconde partie (la plus passionnante pourtant) souffre sans doute des coupes choisies et de certaines erreurs de montage (la scène de chasse…). Il n’en reste pas moins que « La Reine Margot » est le dernier grand film baroque que le cinéma français nous a offert.
Film très moyen... je suis très déçu. La première chose horrible c'est le son !! et pourtant jai vu le film en DVD et une excellente télé dotée d'un excellent son mais il m'a fallu télécharger les sous titres pour comprendre ce que disent les acteurs qui murmurent alors que le son et la musique sont beaucoup trop forts. Je passe sur les très Nombreuses erreurs historiques, les problèmes de mise en scène etc qui sont détaillés par ailleurs dans les critiques précédentes...
Chéreau ne voulait pas faire un film historique, donné la leçon aux spectateurs, il voulait au contraire une oeuvre contemporaine. On retrouve cette volonté dans les dialogues, dans les "libertés " historiques que s'accorde le scénario et enfin dans le sujet en lui-même. En effet à la sortie du film, les guerres de religion sont encore terriblement d'actualité. Accompagné d'un gros casting, Chéreau réalise un opéra qui a marqué le cinéma français.
Chef d'oeuvre des années 90 où le baroque côtoit le romantisme, La Reine Margot est une scène parfaite pour les monstres du cinéma que sont Isabelle Adjani, Dominique Blanc, Jean-Hugues Anglade, Daniel Auteuil, Pascal Gregory, Virna Lisi, Asia Argento et Vincent Perez. La grandeur du sujet, la virtuosité de Chereau, l'histoire dans l'Histoire, les costumes et décors impeccables font de cette reine un moment inoubliable.
« La reine Margot », le film de Patrice Chéreau sorti en 1994 est – si besoin en était – la preuve marquante que le cinéma doit être vu dans un cinéma ! Le DVD même vu sur un écran large et avec un son dolby, fait perdre trop de splendeur aux magnifiques scènes que sont le mariage de Marguerite de Valois, « Margot », avec Henri de Navarre, le futur Henri IV ; le massacre de la Saint-Barthélemy ; les intrigues de la cour … Isabelle Adjani crève l’écran mais Daniel Auteuil tient parfaitement son rôle de « petit sanglier … sentant l’ail ». Les frères incestueux de Margot sont finement interprétés par le roi Charles IX (Jean-Hugues Anglade) très instable psychiquement et les ambitieux princes Henri et François de Valois (Pascal Greggory et Julien Rassam). Sans faire de jeu de mot, le rôle du seigneur de La Môle (Vincent Pérez), le réel amour de Margot, est un peu plus mou. A l’opposé Virna Lisi est sidérante dans le rôle de Catherine de Médicis d’où son prix d’interprétation à Cannes où le film reçu le prix du Jury avant d’être « inondé » de Césars.
Un film de 2 h 40 d’une beauté éclatante du fait des décors et des costumes (pour lesquels un Oscar a été décerné) sur un épisode majeur de l’Histoire de France même s’il s’agit ici d’une adaptation du roman d'Alexandre Dumas père.
Un film de 2 h 40 d’une beauté éclatante du fait des décors et des costumes (pour lesquels un Oscar a été décerné) sur un épisode majeur de l’Histoire de France même s’il s’agit ici d’une adaptation du roman d'Alexandre Dumas père.
Chéreau est avant tout un réalisateur de films d'auteur, et le fait qu'il s'oriente vers l'historique peut surprendre. Porté par un casting de rêve pour narrer l'une des périodes les plus noires de notre histoire, cette Margot est humaine, amoureuse, insolente. Chereau se paie d'ailleurs le luxe de "décaler" son récit en y imposant une musique presque drôle! De la même manière Charles IX est une caricature de lui-même interprété par l'un des meilleurs comédien français qui montre encore tout son talent : Jean-Hugues Anglade.
Évidemment il faut voir la version intégrale soit celle qui était présentée en salles et voulu par Chereau. D abord parceque la scène finale est encore plus sublime et que d autres scènes sont importantes. Que dire sur ce film à part qu il est essentiel et inoubliable de part son choix de noirceur et part sa distribution incroyable ainsi que de la perfection de la mise en scène. Bien sûr il n y a pas l humour présent dans le roman mais cette adaptation est une autre vision du sujet .
Un film historique plein d'incohérence, et long, vraiment trop long. Dommage il y'avait matière à faire un film fantastique, au final on retient les performances des acteurs (notamment Adjani.. sublime et Asia Argento : fidèle à elle même) mais non, Chéreau se plante, et se focalise sur les performances plutôt que l'histoire et laisse ses spectateurs désorientés.(difficile de saisir tout..).
Le film de Patrice Chéreau se caractérise et se distingue essentiellement par la très remarquable et personnelle évocation de la Saint-Barthélemy. Cette longue séquence au cours du film réunit tous les partis-pris formels de la mise en scène dans une transcription violente et baroque d'un atroce massacre. Les corps emmélés, dénudés et sanglants semblent participer d'un ballet macabre stigmatisant la cruauté barbare des catholiques. Ce rouge-sang et cette couleur chair, invariablement associés au noir pour signifier le caractère passionnel, humain et sombre de l'histoire (de cette page d'Histoire), indisposent et fascinent comme un mélange d'hyperréalisme et d'onirisme.
C'est un apogée en marge de la relation morbide entre Marguerite de Valois et le futur Henri IV, laquelle est constituée d'intrigues de palais qui influent sur leur union et qui, paradoxalement, ne présente pas le moindre intérêt historique ou scénaristique. Ces deux figures (incarnées par Adjani et Auteuil), ainsi que de trop nombreux seconds roles, ne semblent mus, dans une atmosphère volontiers hystérique et étouffante, que par des idées de violence et de peur, d'amour et de haine, dont la dimension tragique érigée en style par Chéreau s'étiole dès lors qu'on trouve les dialogues pour le moins prosaïques. Moins inspirés que l'exubérance formelle de Chéreau qui conditionne une histoire faite de meurtres et de trahisons, ces textes médiocres enfoncent les personnages dans une dramaturgie étriquée et emphatique jusqu'à l'insignifiance.
C'est un apogée en marge de la relation morbide entre Marguerite de Valois et le futur Henri IV, laquelle est constituée d'intrigues de palais qui influent sur leur union et qui, paradoxalement, ne présente pas le moindre intérêt historique ou scénaristique. Ces deux figures (incarnées par Adjani et Auteuil), ainsi que de trop nombreux seconds roles, ne semblent mus, dans une atmosphère volontiers hystérique et étouffante, que par des idées de violence et de peur, d'amour et de haine, dont la dimension tragique érigée en style par Chéreau s'étiole dès lors qu'on trouve les dialogues pour le moins prosaïques. Moins inspirés que l'exubérance formelle de Chéreau qui conditionne une histoire faite de meurtres et de trahisons, ces textes médiocres enfoncent les personnages dans une dramaturgie étriquée et emphatique jusqu'à l'insignifiance.
Un grand film français. Chéreau avait deux principales solutions pour adapter l'oeuvre de Dumas : soit rester fidèle à l'auteur et livrer un film d'aventures, soit rapprocher cette version romanesque d'une réalité possible, plausible. On pense forcément au théâtre, mais c'est un genre nouveau que Chéreau créée ici. Un cinéma original, jamais (re)vu, authentique, viscéral, porté par des acteurs impressionnants de charisme (Virna Lisi, Jean-Hugues Anglade).
Alors c'est dur, violent, sombre, mais c'est aussimagnifique et plein d'ampleur. Certainement l'un des derniers grands films français.
Alors c'est dur, violent, sombre, mais c'est aussimagnifique et plein d'ampleur. Certainement l'un des derniers grands films français.
Le film ne respecte pas la réalité historique, dialogues, attitudes des persinnages totalement anachroniques. Côté réalisation c'est pas mal, rythmé, beau décors et costumes mais les acteurs cabotinent un maximum, hurlent leur texte, sont caricaturaux au possible.
Adapté d'un roman écrit par Alexandre Dumas.
Grande histoire ? Petite histoire ? Qu'importe ... Nous sommes au cinéma et
Patrice Chéreau réalise avec "sa" Reine Margot un film magnifique .
De grands et excellents acteurs.
Des costumes somptueux, la musique envoutante de Goran Bregovic.
Bref, en ce qui me concerne, un très grand film.
Grande histoire ? Petite histoire ? Qu'importe ... Nous sommes au cinéma et
Patrice Chéreau réalise avec "sa" Reine Margot un film magnifique .
De grands et excellents acteurs.
Des costumes somptueux, la musique envoutante de Goran Bregovic.
Bref, en ce qui me concerne, un très grand film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse