Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood ?
Note moyenne
2,4
2361 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

110 critiques spectateurs

5
14 critiques
4
20 critiques
3
33 critiques
2
30 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
ToulouseEvents
ToulouseEvents

50 abonnés 109 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 24 août 2025
Il fallait vraiment que ça s’arrête. Tu sens Leslie Nielsen fatigué, les gags tombent un peu à plat et la réalisation manque d’énergie. Sans parler du personnage de . Simpson, qui passe pour un vrai débile.
NarnoNarno
NarnoNarno

51 abonnés 722 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 21 novembre 2025
Frank Drebin à la retraite ? Que nenni ! Le célèbre flic reprend du service pour sauver Hollywood, au sens propre comme au figuré. Pour le sens propre, nous ne spoilerons pas. Quant au figuré, si Hollywood n’élèvera jamais l’équipe des ZAZ au panthéon des Oscars (ils s'y inviteront par eux-mêmes), cette trilogie s’est en revanche installée durablement dans le cœur du public comme une comédie décomplexée, où le ridicule, même en surdose, ne tue jamais. Tant qu’à sauver Hollywood, autant en livrer une parodie pleine de gags, truffée de références qui feront sourire les cinéphiles. Dans ce troisième opus, supérieur au second, on retient surtout une avalanche d’absurdités, parfois de goût discutable, mais totalement assumées. Et c'est surtout cette assurance qui fait du bien !
rocky6
rocky6

48 abonnés 1 869 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 2 janvier 2024
Un troisième volet moins drôle que les précédents. On sent que la série s'essouffle un peu même si on a plaisir à retrouver notre policier gaffeur. On rit encore mais moins souvent.
Shawn777

814 abonnés 3 964 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 février 2025
Jamais deux sans trois mais peut-être celui de trop ? Cette fois-ci réalisé par Peter Segal et sorti en 1994, ce troisième épisode de la trilogie "Y a-t-il un flic" commence à lasser. Après avoir prit sa retraite, Frank Drebin s'occupe comme il le peut en étant, en gros, l'archétype de la femme au foyer, puisqu'il est marié avec Jane qui, elle, travaille. Mais il reprend assez vite du service pour déjouer un attentat prévu lors de la cérémonie des Oscars (d'où le titre français donc). Mais une nouvelle fois, c'est le même schéma qui se met en place : une première séquence remplie de gags, le générique que l'on connait, l'enquête puis le final qui dure des plombes. Et là, outre son schéma narratif, le problème, c'est que le film ne parvient pas à se renouveler dans ses gags, quitte à en copier/coller certains. Néanmoins, il appuie beaucoup plus le côté parodique avec des pastiches de "Thelma & Louise" (très drôle pour le coup), "La Grande Évasion" ou "Les Incorruptibles". Le deuxième épisode reprenait également certains gags du premier mais parvenait à en faire autre chose et de plus, le tout était mieux rythmé. Ainsi, malgré un casting impeccable et des gags en pagaille, "Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood ?" commence à s'essouffler sérieusement.
Dois-Je Le voir ?

411 abonnés 1 862 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 6 août 2024
Fan des deux premiers opus, celui-ci était assez mitigé.

Bien entendu c'est un plaisir de retrouver le Lieutenant Drebin. On reconnaît l'humour de cette saga. En revanche, la surenchère le rend trop lourd. Les rires du début laissent place à de la lassitude.
Nicolas L.
Nicolas L.

118 abonnés 2 085 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 30 janvier 2023
Il était temps que la licence tire sa révérence. Car on sent clairement la fatigue dans ce troisième opus. Reste quelques blagues bien drôles mais l'ensemble est bien faiblard...
Ciné2909
Ciné2909

94 abonnés 1 670 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 24 mars 2021
Et voilà qui vient conclure les aventures de Frank Drebin au cinéma mais avec un amer goût de déception. Premier changement notable, si David Zucker reste au scénario il cède sa place de réalisateur à Peter Segal qui signe là son premier long-métrage. On sentait déjà avec le précédent opus que l’inspiration n’était plus vraiment là et ça ne fait que se confirmer avec Y’a t’il un flic pour sauver Hollywood ? Reste alors la seule solution possible à savoir multiplier les détournements sans aucune finesse d’autres films. Se faisant, on perd aussi tout ce qui faisait le charme du personnage incarné par Leslie Nielsen. C’est ce qu’on appelle l’épisode de trop et pour garder un bon souvenir de cette saga, mieux vaut se rabattre sur les opus précédents.
Paul B
Paul B

91 abonnés 1 566 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 8 avril 2026
Le moins bon volet de la saga, mais qui s'avère quand-même être très drôle, absurde et décalé.

Les acteurs sont de nouveau très bons, l'humour fonctionne globalement bien, le scénario est certes peu original mais prend en haleine...

C'est globalement réussi.
Diabloxrt
Diabloxrt

82 abonnés 1 914 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 28 novembre 2025
"Y a-t-il un flic pour sauver Hollywood ?" est un projet assez rapide à juger, le film étant très similaire au précédent volet de la trilogie originale en matière de qualité. Globalement, le long-métrage est appréciable, mais il est encore un peu en dessous de ce que fut le tout premier épisode. Ce qui me dérange, une seconde fois, c'est cette redondance au niveau de certains gags ou dans le contenu. Pour le coup, on retrouve plus ou moins les mêmes idées pour l'humour, avec ce fait de tourner Frank Drebin en ridicule. Une nouvelle fois, celui-ci sera particulièrement inefficace en apparence, mais réussira absolument tout ce qu'il entreprend par le ridicule. Par conséquent, on connaît déjà une bonne partie des gags, et il est très compliqué d'être surpris. Mais comme je l'ai dit, cela n'en fait jamais un mauvais film, bien au contraire. Dans l'ensemble, je trouve que le projet réussit encore à un divertissement honorable et plutôt drôle par instants. Même si son personnage n'évolue plus, la performance de Leslie Nieslen continue de porter le film. Dans les grandes lignes, on arrive quand même à distinguer quelques péripéties un peu différentes pour ce dernier, notamment dans ce choix de le faire s'infiltrer. Cette idée apporte un peu de renouveau, même si ce n'est pas sensationnel. Au global, le tout reste donc également très bien rythmé, porté par un montage dynamique et grâce à une durée toujours parfaite pour ce genre de productions. Même si on comprend rapidement que l'on aura probablement peu de nouveautés à prendre ici, il n'est pas difficile de quand même apprécier le moment. Et au final, ce sera le dernier passage de Frank Drebin devant la caméra. Ce n'était donc pas un au revoir très marquant, mais la globalité de la trilogie me laisse une appréciation plutôt positive. Certes, le premier opus est clairement le plus réussi, et les deux autres manquent d'originalité. Mais finalement, je trouve que c'est assez facile de se divertir devant ces films, et je pense que c'est largement suffisant pour les trouver réussis ! Pour conclure, un dernier épisode plutôt agréable.
Fabios Om
Fabios Om

72 abonnés 1 334 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 mars 2023
L'épisode le moins réussi, et de loin. Les gags sont soit déjà vus, soit très lourdingues et paresseux. Le second était tellement drôle dans le genre absurde, ici c'est de l'humour vite écrit, vite tourné. Anna Nicole Smith sert uniquement d'excuse à 2 ou 3 plaisanteries sur sa plastique . Hollywood aurait pu servir de meilleur décors, mais les gags a Hollywood sont plutôt réussi contrairement au autre partie du film car ça sert de bonne moyens d'excuse pour du grand n'importe quoi a notre plus grand plaisir. Des cliens a plsusieurs films sont présent en pasant de "Incorruptibles" à "Thelma & Louise", tous les succès cinèmatographiques rècents sont passès à la moulinette dans cette suite ininterrompue de gags dèlirants mais pas toujours très bon , quelque cameo vienne aussi ce glisser ici . Le début du film était pourtant prometteur mais bon . Il faut quand même avouer qu'on a plaisir à retrouver notre policier gaffeur préféré pour une dernière fois.  
ferdinand75

727 abonnés 4 494 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 19 septembre 2015
Un épisode de plus dans la série des petites comédies de Leslie Nielsen. Cette fois un terroriste veut venir commettre un attentat à Hollywood durant la remise des Oscars. Nielsen va le démasquer. Beaucoup de gags , on s'amuse, on est dans un style de comédie de boulevard à l'américaine, populaire mais efficace.
Alolfer
Alolfer

181 abonnés 1 793 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 août 2025
On termine en beauté cette trilogie "Y'a t-il un flic.." avec un film respectant son cahier des charges : une comédie absurde et assumé ! Par moment, supérieur au 2e film, ce 3e film conclut une trilogie drôle et divertissante !
bibialien
bibialien

44 abonnés 794 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 30 janvier 2012
On prend les mêmes et on recommence avec la surprise en moins
Gros gags, mais parfois plus c'est lourd plus c'est drôle
Le rire est subjectif donc......
Orno13
Orno13

28 abonnés 1 077 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 6 septembre 2025
C est mon préféré de la franchise, on y retrouve notre inspecteur gaffeur, le lieutenant drebin, qui dans cet épisode est à la retraite, pas pour longtemps car il va être plonge dans une enquête rocambolesque.
Des gags tous les cinq minutes qui m ont pour certains fait hurler de scène ou leslie nielsen va se spoiler: rendre
dans une spoiler: banque
de spoiler: sperme
pour enquêter.
Petit clin d'œil la présence d Anna nicolas smith décédé depuis.
gbagrami
gbagrami

23 abonnés 640 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 30 septembre 2011
On clôt la trilogie en beauté avec un festival de gags et de parodies. Toujours aussi hilarant.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse