46673 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
936 critiques spectateurs
5
535 critiques
4
257 critiques
3
71 critiques
2
50 critiques
1
12 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 18 mars 2012
Braveheart est un très grand film. Ne serais-ce que par l'ambiance, les paysages magnifiques et le réalisme des combats .Le scenario est intéressant et captivant,avec une réalisation soignée dans les moindres détails. Certains scènes sont inoubliables notamment la fin qui est sublime, du grand cinéma.le casting est magnifique,la musique est sublime . Braveheart mérite largement son statut de film culte. Avoir.
Braveheart est une gigantesque fresque historique produit, réalisés et interprétait par Mel Gibson, cette phrase a elle seule justifie de voir le film. Ce film est pour moi la définition exact de ce que devrait être le cinéma, toute les émotions y sont transmise. Mel Gibson dans l’une de ses compositions les plus prestigieuses, accompagnées de scènes de combat des plus impressionnantes, de décors grandioses. Gibson nous livre une œuvre pleine d’émotions, pleine de passions et d’efficacité. Braveheart est dirigé de main de maitre. Il est aussi accompagné d’acteurs aux interprétations remarquables tel que Patrick McGoohan, ignoble à souhait, Une grande tragédie romantique suivie de hauts faits guerriers et d’action brutale, Braveheart est un chef d’œuvre de près trois heures dont le sucés, incontestable, s’avère être grandement méritée.
Je me suis ennuyé devant ce film, pourtant jugé culte. J'ai trouvé l'histoire banale et sans profondeur, très manichéenne et, au final, très inintéressant. Beaucoup le qualifie comme un chef d'oeuvre, et bien moi je le considère comme un navet.
En tant que fan de Mel Gibson, j'ai pu que adoré se film. C'est sans aucun doute son meilleurs autant en tant que réalisateur qu'aussi bien en tant qu'acteur. Certaines mauvaises langues diront que c'est un film barbare sans interêt, mais je pense pas qu'à l'époque ils se serraient la main et établissaient des règles avant de se battre. Donc en d'autres termes c'est un chef-d'oeuvre, avec un scénario qui tient debout, des paysages merveilleux... beaucoups d'émotion avec quelques scènes qui nous met la petite larme au coin de l'oeil. Je l'ai vue au moins 50 fois mais je ne m'en lasse pas.
Braveheart réunit la force et le courage à l'amour. Force des paroles, force des convictions, force des sentiments. Courage d'un homme à qui se joint celui de centaines d'autres. Et surtout amour. Amour d'un idéal défendu jusqu'au bout. La violence des batailles succède à l'énergie de la raison auxquelles se mêlent traîtrise et corruption. Transcendé par une musique digne des plus grands films dramatiques, Braveheart est plus qu'un film. C'est l'épopée d'un homme qui combat pour sa foi jusqu'à la liberté. Du très grand art.
Même si je ne suis pas friande de film historique, ce Braveheart est un très grand film. Ne serais-ce que par l'ambiance, la musique et la beauté des combats. Assurément un film soigné dans les moindres détails. Certains scènes sont inoubliables notamment la fin qui est sublime, du grand cinéma. Toutefois j'y ai trouvé certaines longueurs mais rien de très ennuyant. Braveheart mérite largement sa réputation de film culte, excellent.
J'ai vue une dizaine de fois ce film et je peux vous dire que c'est toujours aussi bon que lorsqu'on le voit la première fois ! Un des meilleurs film de Mel Gibson. Un film culte !
Et encore un chef-d'œuvre! Quelle aventure épique, sur la guerre d'indépendance de l'Écosse, menée par le célèbre William Wallace! Ce film souffre de la comparaison avec Gladiator, ce que je ne comprend pas. Moi-même je considère Gladiator comme un monument, mais Braveheart est au même niveau et en plus l'histoire n'a aucun rapport !! Il faut arrêter la compétition et ranger ces deux films à la même place qu'ils méritent tous les deux.
Le genre de film de guerre/historique qu'on aimerai voir un peu plus souvent. Avec un Mel Gibson très charismatique, Braveheart nous donne un parfait aperçut des rivalités Anglo-écossaises et la barbarie des guerres de l'époque. On regrettera peut être les trop grand libertés historique pour mettre en avant le personnage incarné par Sophie Marceau.
Le problème avec les films historiques c'est quand ils ne respectent pas l'Histoire. Et Braveheart en fait partie. Ne serait-ce que pour la bataille du pont de Stirling (où il n'y a aucun pont...), ou même pour sa mort (qui est encore beaucoup plus sympathique. Wikipédia : William Wallace est exécuté dans les conditions atroces réservées aux traîtres : traîné par des chevaux par les pieds sur plusieurs kilomètres, moitié pendu, éventré et le feu a été mis à ses entrailles. Enfin, il fut finalement décapité, puis découpé en morceaux.)
18/20 : Ce combat est illustré mené et tenu par un homme au courage incroyable, à la force impressionnante, et aux valeurs dignes d'un héros: William Wallace (Mel Gibson). Une histoire d'amour poignante entre William Wallace et Murron au sein d'un combat passionnel pour la liberté. Gibson fait preuve de beaucoup de sensibilité dans sa réalisation et nous prouve qu'il n'est pas seulement un fantastique acteur mais également un authentique réalisateur. Une musique de James Horner qui ne fait que vous envoutez. "Braveheart", un film qu'on ne peut oublier. Chapeau bas, Monsieur Gibson.
bof. Sophie Marceau en biche effarouchée, des anachronismes en veux-tu en voilà, une virilité stéréotypée sortie tout droit du XXème siècle... Vu pour les paysages d'Écosse, ça rachète pas trois longues heures de film où le tomato ketchup coule à flot.
Chef d'oeuvre? Je ne sais pas combien de fois je l'ai vu et à chaque fois que je tombe dessus, je suis prisonnier jusqu'à la fin. Mel Gibson à son apogée, en prenant en compte qu'il est aussi réalisateur. C'est long, mais le cri final (liberté) me fait de l'effet à chaque fois.
Je le vois pour la deuxième fois et en l'an de grâce 2012 j'ai une petite pensée émue pour Mel Gibson qui a signé 16 ans avant ce Vercingétorix à l'anglo-saxonne (Gergovie égale en parties génitales la bataille de Stirling, haha.). Les acteurs sont médiocres, on retrouve toujours la métaphore de l'amour à la française avec une Sophie Marceau qui surjoue la Reine des abruti(e)s. Une réduction malpropre de la politique du moyen âge, des anglais incapables d'humanité, des écossais stupides mais libres grâce à leur icône libératrice (jouée par MG mais pathétique de charisme si cher à ce dernier...) et nationaliste (relever l’anachronisme pour l'époque mais MG a un couteau entre les dents quand il s'agit de sauver la patrie...). Et pour finir on retrouve tout le temps cette manie dans ce genre de film d'incorporer de manière insupportable de l'humour dans les batailles (je pense à l'irlandais). Bref, à valeur conclusive, braveHeart est une lobotomie pour l'Histoire, même Age of Empire II fait mieux en terme d'explication historique...