Derniers Avis : Braveheart - Page 9

Une oeuvre grandiose à la gloire du courage écossais et de façon générale, à tous ceux qui se battent pour la liberté, Certaines scènes sont très violentes avec des démonstrations de bravoure tout à fait crédibles. La haine, l'amour et les trahisons s’entrechoquent dans un scénario chargé d’émotions mais un peu répétitif. Mel Gibson incarne bien ce héros pugnace et profondément humain auquel on s’attache malgré quelques longueurs. Une belle fresque épique en résumé qui mérite la majorité des bonnes critiques cinéphiles.

Je les vois arriver les commentaires d'historiens du dimanche. Ceux là même qui vous sorte une liste d'anachronismes avérés ou non afin de ternir la réputation de ce film et celle de son réalisateur : le grand Mel Gibson.
Oui, il a admis avoir inventé la fameuse prima nocta, taxe imposé aux écossais par le gouvernement d'occupation britannique dans le film. Oui, la romance entre William Wallace et la princesse Isabelle est une romance hollywoodienne, cependant digne de celles du grand Hollywood. Et oui, le kilt n'était pas encore l'habillement en vigueur à la fin du XIII ème siècle en Écosse ( la toge avait encore la cote ). Depuis 1995, tout le monde est au courant de tout cela. Mais si de mon côté il me venait à l'idée de vous énoncer tout les anachronismes les plus grossiers et les prises de liberté les plus inimaginables que j'ai pu voir dans tout les films pseudo historiques qui eux sont célébrés par le plus grand nombre et qui jouissent d'une immunité face à la critique ( Dunkerque de Christopher Nolan par exemple ) : j'en aurai pour une semaine.
Lorsque Mel Gibson s'est lancé dans l'aventure Braveheart, il partait de très loin. Il est vrai que porter à l'écran une des pages les plus méconnue de l'histoire occidentale et faire connaître au grand public ce héros de l'indépendance Écossaise que fut William Wallace n'était pas chose aisée. À Hollywood, les films historiques qui marchent ne portent quasiment que sur la Seconde Guerre Mondiale. Et à l'époque, le dernier grand film historique à avoir aborder le périple d'un héros occidental hors XX ème siècle était Spartacus de Stanley Kubrick ( 1960 ).
Mais c'était mal connaître Gibson qui a su prouver par cette fresque épique, majestueuse, cruelle mais ô combien humaine et représentative d'une époque troublée, qu'il est l'un des meilleurs cinéastes de l'histoire.
Il serait futile d'énumérer les séquences d'anthologie qui ponctuent ce chef d'œuvre. De la vengeance de Wallace suite à l'assassinat de l'amour de sa vie par l'envahisseur anglais, à l'hallucinante Bataille de Stirling ( la plus grande bataille du cinéma depuis Alexandre Nevski d'Eisenstein en 1938 ) en passant par le long chemin de croix de Wallace jusqu'à son exécution au cours de laquelle il restera digne, fier et rebelle face à ses bourreaux : Braveheart s'impose comme LE film de 1995 et comme l'un des plus grands films jamais réalisés.
En vérité, les mots me manquent pour évoquer ce long métrage. L'un des rares qui m'ai fait pleurer autant à sa fin. Mais comment ne pas avoir les yeux humides en face d'une photographie aussi resplendissante que celle des Highlands ? Comment ne pas s'émouvoir à l'écoute de la bande originale, monument de cordes aux influences celtiques et pinacle de la carrière du regrétté James Horner ? Et enfin, comment peut on rester de marbre face un Mel Gibson prodigieux dans le rôle de William Wallace et un casting d'exception dans lequel Brendan Gleeson ( Alastor Maugrey de la saga Harry Potter ) joue juste et avec conviction jusqu'au bout, où Sophie Marceau est impeccable du début à la fin et où Patrick Mac Goohan profite d'un de ses derniers rôles pour prêter ses traits au sordide Édouard Ier, roi d'Angleterre, avec le talent qu'on lui connaissait ? C'est bien simple : à moins d'être hermétique a l'histoire, d'être un christianophobe déclaré ou bien de préférer l'holocauste ou l'esclavage comme sujet de film historique : on ne peut pas ne pas aimer Braveheart.
Un de mes films cultes. Un véritable ode à la liberté des peuples à disposer d'eux mêmes et à vivre dignement et loin des tyrans, des parasites, des manipulateurs et des privilégiés de tout bords. À voir impérativement dans sa vie. Car a bien y réfléchir, en terme de performances d'acteurs, de mise en scène, de musique et de photographie : on est peut être en présence du plus grand film de tout les temps.

Même si Braveheart s'accorde plusieurs largesses historiques, les scènes de batailles nerveuses et réalistes ainsi qu'une musique captivante, font de ce film un classique du genre.

Très belle fresque historique
Il y a du souffle dans ce portrait et une histoire bien menée.
Mel Gibson filme avec une grande émotion les scènes de tendresse.
Wallace souhaite aussi avoir une famille et des enfants mais son destin est d’emmener les hommes gagner ou mourir.
C’est vraiment prenant et fort.

Dingue, je n’avais encore jamais vu ce film, chose corrigé aujourd’hui même ! La première heure est un peu décevante car trop vite expédiée : spoiler: Papa et frangin meurt, je pars avec mon oncle (étonnant, et la maman ? Oubliée ?), je reviens 20 ans plus tard, pas le temps de m’installer, amourette enclenché en 1s (je sais que Mel Gibson a un sacré sex-appeal mais quand même).
Puis, place au début de la révolte spoiler: avec la séquence du tranchage de gorge
façon loi du talion (ultra-politiquement incorrect de nos jours mais juste ultra jouissif) et la suite plus guerrière est un quasi sans faute. La musique est sympa, la prestation de Gibson très bonne (Le roi d’Angleterre méchant à souhait aussi). L’histoire est intéressante avec quelques très bonnes idées dans le scénario, les paysages sont beaux, les valeurs guerrière, de liberté et d’amour sont accrocheuses. Bref, j’ai trouvé ce film très divertissant. On ne vois pas le temps passer, généralement je n’aime pas trop les films « si » long mais celui-ci aurais mérité une heure de plus pour peaufiner quelques détails et être un TRÈS grand film.

Il n'y avait pas de kilt en Ecosse au 13ème siècle!!!! En dehors de ce petit anachronisme, rien à redire à ce film qui fait partie de la filmographie que toute personne a vue durant sa vie: de l'histoire, de la grande et de la petite, des grandes scènes de combat, le souffle de la révolte écossaise, Mel Gibson à son sommet, la musique...Malheureusement victime de son succès, vu qu'au dixième visionnage (environ) il commence à perdre de son intensité et donc la cinquième étoile méritée que je lui aurais certainement attribuée il y a quelques années de ça.

Une fresque grandiose, magistrale, portée par un Mel Gibson transcendé qui signe ici l’une de ses plus intenses prestations, en tant qu’acteur mais également en tant que réalisateur. Pendant près de trois heures, il parvient à captiver le spectateur au travers d’immenses moments de bravoure, de batailles épiques, de décors authentiques.
Bref, un énorme bravo à Mel Gibson pour cette réalisation courageuse, violente, émouvante, puissante, vibrante d’humanité et de cœur… Du grand cinéma !
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)

La mise en scène est d’une grande virtuosité, enchaînant sur des batailles épiques parfaitement maîtrisée, après les longues séquences s’attardant du paysage des hautes terres au allure de conte et légende d’héroïque fantaisie, les fantassins écossais versus cavaliers anglais ne peut que réjouir avec son lot de sang versé, la tactique du chef guerrier est intemporelle. Malgré qu’il faut noter des errances de l’histoire romancée, des facilités du scénario à la vision manichéenne et au air pompeux, la politique des sociétés féodales moyenâgeuses est appréciable à connaître. Les romances de raison, des opportunités d’alliance entre rois et du soutien de sa noblesse sont des poids importants sur la balance, à peser de même sur l’évaluation des moyens techniques et en coût humain. La chronologie anglo-ecossaise est un combat perpétuel particulièrement saignant comme fin mot tragique pour la figure historique au cœur vaillant.

Au-delà des épiques scènes de combats, on a juste un film de Mel Gibson, avec Mel Gibson comme acteur principal. L'acteur/producteur/réalisateur Americain l'a lui-même reconnu quelques années plus tard. Parce que ce film devait toucher le grand public, son héros, William Wallace, se devait d'être le plus héroïque possible. Gibson a donc romancé et trafiqué l'histoire. Wallace était, dans la réalité, une sorte de monstre qui brûlait et ravageait des villages entiers. Il pendait aussi tous ceux qui ne voulaient pas se rallier à sa cause. Quant aux Anglais, ils n'étaient pas installé dans la région depuis plus d'un an à l'époque. Donc on fait croire encore que les Anglais torturaient les Ecossais depuis plusieurs générations. Robert le Brave, qui empêche Wallace de poursuivre le roi à cheval, n'était pas présent à la bataille. Bref, Gibson a 'hollywoodisé' l'histoire. Ce qui n'empêche pas d'apprécier ce grand spectacle, car c'en est un. Au pays du kilt, il a fortement accentué le nationalisme et la défiance envers le Royaume-Uni. A tort, à raison ? J'espère ne pas avoir trop 'cassé le rêve' pour tous les fans de ce film culte. Il fallait quand même bien rectifier certaines choses.

Quel film ! Quel grand acteur et réalisateur qu'est Mel Gibson !
Mis à part Signes ( que je recommande également) c'est mon premier avec ou de Mel Gibson et Braveheart est juste fabuleux, et même j'ose le dire proche de la perfection dans le genre.
En plus d'être un film excellent il a également été très influent par la suite.
L'histoire se déroulant au 14ème siècle en Ecosse, nous raconte comment un "fermier" nommé William Wallace va reconquérir son pays natal, L'écosse aux mains du joug Anglais.
Mis à part quelques facilités scénaristiques ou de mise en scène et de quelques effets ayant vieillis ( le plongeon dans l'eau par exemple) le film est un sans-faute.
Les acteurs sont vraiment impliqués et convaincant, Gibson montre des Vrais Ecossais qui ont les nerfs accompagnés par des décors et des équipements ( armes, vêtements, ... ) très crédibles.
Comment ne pas parler des scènes de bataille, synonymes de prouesse techniques , très bien filmées, ultra jouissives et cohérentes, véritable épreuve de mise en scène sans CGI en plus.
Le scénario est poignant et le dévouement de Wallace à l'envers de sa patrie est émouvant et ON Y CROIT, on est avec lui, les musiques ( extraordinaires) soutiennent cet aspect.
Avec une histoire complexe avec de nombreux dialogues très bien écrits qui soutiennent toutes les actions de chaque personnage ( car l'histoire est assez dense);
Ainsi je vous invite, même vous ordonne de foncer voir ce film d'anthologie toujours aussi impressionnant 23 ans après ( et surement pour longtemps après)

Très bon film un des meilleurs de mel Gibson histoire magnifique d'un pays qui ce rebel et une histoire d'amour très jolie
C'est un film que je pourrais voir des centaines de fois sans jamais me plaindre

Acclamé de toute part, "Braveheart" ne m'a personnellement pas conquis même si je reconnais des qualité au film. Je dois notamment avouer que les scènes de guerre sont super bien réalisées, très immersives, d'une violence âpre et dotées d'une véritable tension dramatique. La fantastique bande originale y est pour beaucoup, cette dernière insufflant un souffle épique en transcendant chaque plan. Mais, au delà de ces très bonnes scènes d'action, le film ne comporte selon moi que très peu d'intérêt. En effet, les autres scènes sont inutilement étirées et très bavardes en plus d'être filmées très platement. Mais le plus gros problème du long-métrage vient à mon avis de son écriture qui laisse franchement à désirer. Les retournements sont ainsi très prévisibles et le récit accumule les facilités scénaristiques et les incohérences comme des perles. Évidement, il ne faut pas avoir mis les pieds dans un cours d'histoire car on s'étranglerait alors devant les libertés que prend le film sur la réalité historique. Le plus gênant pour moi n'est pas que Mel Gibson est romancé les faits, c'est qu'il les manipule pour construire une oeuvre hyper manichéenne qui véhicule sa propagande nationaliste et religieuse. Sur la forme, le film est une réussite mais je ne peux malheureusement pas en dire autant autant du fond que je trouve douteux, voir même scandaleux.

Tout simplement mon film préféré de guerre
Un charisme incroyable de Mel Gibson
C'est émouvant violent paysages merveilleux et Puis La B.O magnifique . Un film culte !!!!

N'ayant jamais vu ce classique du cinéma, je me suis lancé dans son visionnage. Au final, c'est un excellent film, qui a certes légèrement vieilli, mais qui est prenant malgré ses presque 3 heures. Histoire "légendée" de révolte, violent comme bcp de films réalisés par Mel Gibson, ce qui accentue clairement le réalisme...Paysage et musique superbe! Bon, après Mel Gibson aime bien se filmer, avec caméra en contre plongé, regard fier et musique de bravoure : un peu too much...et on a par moment l'impression (surtout au début) de voir Martin Riggs, en kilt...Très bon divertissement historique!

Mel Gibson est décidemment un très bon acteur et réalisateur
Ce film est poignant et on se retrouve plongé dans la bataille
Malgré quelques longueurs évitable le film est excellent