AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
9827 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
89 critiques
3
92 critiques
2
55 critiques
1
19 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Succès oblige, "S.O.S. Fantômes" a très vite accouché d'une suite. Toute l'équipe du premier revient pour ce film encore meilleure que l'original : Ivan Reitman à la réal, la charmante Sigourney Weaver et bien sur le trio gagnant Bill Murray, Dan Aykroyd et Harold Ramis. L'humour et les situations délirantes sont encore plus nombreuses
spoiler:
("Le Titanic vient d'arriver" , "Mieux vaut tard que jamais")
. L'ensemble se veut beaucoup plus spectaculaire (la Statue de la Liberté qui part en balade) et en plus de ça les effets spéciaux ont bien mieux vieillis que ceux du premier film même si, comme on peut s'en douter, ils font pâle figure à côté de ceux d'aujourd'hui. Sans oublié le retour du thème principal toujours aussi génial à entendre. Un vrai plaisir à regarder.
. L'ensemble se veut beaucoup plus spectaculaire (la Statue de la Liberté qui part en balade) et en plus de ça les effets spéciaux ont bien mieux vieillis que ceux du premier film même si, comme on peut s'en douter, ils font pâle figure à côté de ceux d'aujourd'hui. Sans oublié le retour du thème principal toujours aussi génial à entendre. Un vrai plaisir à regarder.
Après le succès du premier volet en 1984, Dan Aykroyd & Harold Ramis (les deux acteurs principaux que compte le trio) créé en 1986 le dessin animé « The Real Ghostbusters » qui compte sept saisons à son actif. Puis, c’est en 1989, soit cinq ans après le premier opus, que S.O.S. Fantômes 2 voit le jour, toujours réalisé par le même réalisateur et auquel on retrouve exactement le même casting. Aucun changement significatif, aucune nouveauté, l’humour débile et enfantin est toujours de rigueur, quant au scénario, c’est une fois de plus du grand n’importe quoi.
En d’autre terme, pour adhérer à ce navet, il faut vraiment être soit : un grand fan de Ghostbusters, soit, aimer les Séries B sans grand intérêt aux nombreux SFX tous pour le moins grotesques et aux incroyables dialogues tous aussi crétins que possible !
En d’autre terme, pour adhérer à ce navet, il faut vraiment être soit : un grand fan de Ghostbusters, soit, aimer les Séries B sans grand intérêt aux nombreux SFX tous pour le moins grotesques et aux incroyables dialogues tous aussi crétins que possible !
Le bibendum géant avait fait sensation dans le premier ? Alors tentons le coup cette fois ci avec... allons y franchement, la statue de la liberté !
Bien entendu, il faut aussi un nouveau méchant. Il répondra au doux nom de Vigo, sûrement un cousin éloigné du roi de la pomme de terre. Un vilain sorcier moldave qui avait juré de réincarner cinq siècles plus tard ? Pourquoi pas ? Le scénario du film n'est pas à ça près. J'ai peut-être l'air d'en faire beaucoup là, mais pourtant j'adore voir cabotiner ces acteurs. Seulement, ma déception est telle que mon amertume envers ce deuxième volet se doit d'être à la hauteur du plaisir que je prends à chaque fois que je retourne regarder le premier. Bref, une suite poussive qui se contente de reprendre les ficelles du premier, avec nettement moins de succès.
Bien entendu, il faut aussi un nouveau méchant. Il répondra au doux nom de Vigo, sûrement un cousin éloigné du roi de la pomme de terre. Un vilain sorcier moldave qui avait juré de réincarner cinq siècles plus tard ? Pourquoi pas ? Le scénario du film n'est pas à ça près. J'ai peut-être l'air d'en faire beaucoup là, mais pourtant j'adore voir cabotiner ces acteurs. Seulement, ma déception est telle que mon amertume envers ce deuxième volet se doit d'être à la hauteur du plaisir que je prends à chaque fois que je retourne regarder le premier. Bref, une suite poussive qui se contente de reprendre les ficelles du premier, avec nettement moins de succès.
Si le premier film était un divertissement populaire, sympathique et original, cette suite sent le réchauffé à plein nez.
L'intrigue de base est un vulgaire brouillon à peine esquissé, incapable de supporter 1h40 de bobines.
Je ne sais pas si c'est moi, mais je trouve que Bill Murray n'en fout pas une, et en plus, il se la pète. Serait-ce de la suffisance crée par le succès du 1er film?
En somme, un mauvais remake du premier du nom, qui surfe sans vergogne ni effort sur le succès de son prédécesseur. Préférez l'oublier.
L'intrigue de base est un vulgaire brouillon à peine esquissé, incapable de supporter 1h40 de bobines.
Je ne sais pas si c'est moi, mais je trouve que Bill Murray n'en fout pas une, et en plus, il se la pète. Serait-ce de la suffisance crée par le succès du 1er film?
En somme, un mauvais remake du premier du nom, qui surfe sans vergogne ni effort sur le succès de son prédécesseur. Préférez l'oublier.
Avec cette suite on à perdu tous ce qui faisait le charme du précédent film .
une suite plutôt réussie dans la ligne directe du premier épisode.
PLV : juste pour se distraire
PLV : juste pour se distraire
5 ans après la sortie du premier opus, l'équipe des Ghostbusters reprend du service pour une nouvelle mission : sauver New York du redoutable Vigo von Homburg Deutschendorf, un sorcier tyrannique bien décidé à s'incarner dans l'enfant de Dana Barett. On retrouve la même équipe que dans le premier film : Ivan Reitman derrière la caméra et Bill Murray, Dan Akroyd, Harold Ramis, Ernie Hudson et Sigourney Weaver devant. Pourtant, je trouve cette suite en dessous de son prédécesseur. La faute à un scénario que ne prend pas toujours (l'histoire avec cette substance maléfique, bof bof...) et à un méchant assez pathétique. Pour le reste, le film est toujours aussi drôle, les acteurs sont toujours aussi parfaits dans leurs rôles respectifs et la musique de Ray Parker Jr. est toujours aussi cool. Une sympathique petite suite donc, qui n'égale pas le premier film, mais qui reste quand même très plaisante à regarder.
Je ne vois pas vraiment où réside l'intérêt d'avoir fait une suite à un premier opus déjà moyen. En effet, c'est encore moins bon qu'avant. Scénario inexistant, personnages débiles, bref, ce "S.O.S Fantômes 2" ne se trouve pas à la hauteur de sa renommée. Je reconnais néanmoins que certains effets spéciaux demeurent tout à fait saisissant pour l'époque, mais de là accorder une étoile à cette production me semble trop juste.
dans la lignée du premier opus et aussi bon dans la conception, ce volet est meme encore plus drôle, bill muray est génial, la scène final avec la statue de la liberté est bien sur indétronable...
Cette suite a su renouveler Ghostbusters dans son scénario avec le slime plutôt que d'avoir juste une chasse aux fantômes comme dans le premier. Le mélange humour et science-fiction est toujours réussi. La fameuse scène avec la Statue de la liberté a marqué son époque mais elle a traversé les époques tellement elle est connue. Bref, une suite à la hauteur du premier, qui fait aussi parti des classiques.
Moins aimé que le premier. Le scénario est moyen, un peu bisounours et écolo. Le film est davantage tourné vers le gluant rose dégueulis. L'humour est toujours bon, il est dans la lignée du premier sans apporter de réel renouveau.
Revu #Ghostbusters2 qui s'inscrit dans la droite lignée du premier opus. Formule classique du "on reprend les mêmes et on recommence".
L'effet de surprise en moins, ça reste un bon moment de comédie. Un divertissement parfaitement maîtrisé.
L'effet de surprise en moins, ça reste un bon moment de comédie. Un divertissement parfaitement maîtrisé.
Cinq ans après le premier SOS fantômes, la suite, toujours signée par Ivan Reitman à la réalisation et Dan Ackroyd et Harold Ramis au scénario, est dans la droite ligne de l’original. Le mélange entre fantastique et humour est toujours aussi efficace et le casting principal est de retour. La qualité du résultat est donc égale à celle du film de 1984, c’est-à-dire un excellent divertissement à défaut d’être un grand film. On revoit donc SOS fantômes 2 avec toujours autant de plaisir.
"S.O.S. Fantômes II" m'a fait peur. Non pas qu'il soit effrayant mais son début a de quoi inquiéter. J'ai eu peur d'avoir lancé un très mauvais film car "S.O.S. Fantômes II" met du temps à décoller.
Pendant les premières scènes, on est sur un rythme lent, où il ne se passe strictement rien. Pire encore, on enchaîne les clichés qui font mal : le personnage noir qui sert de larbin, l'artiste efféminé, etc ... De quoi se demander si ça vaut vraiment le coup de rester.
Puis, arrivent enfin les fantômes. Ce pour quoi l'on vient voir un "S.O.S. Fantômes" ! Et là le film devient enfin l'honnête divertissement que l'on cherchait.
Bill Murray se met enfin à faire des vannes, Harold Ramis nous balance enfin des mots pseudo-scientifiques sur une matière visqueuse et l'histoire devient enfin intéressante.
Voire même plus : il y a de vraies bonnes trouvailles comme cette scène dans un tribunal qui parvient à concilier humour et action, avec ses personnages hauts en couleur.
"S.O.S. Fantômes II" rassure donc en milieu de parcours : on va avoir ce que l'on est venu chercher. Il fallait simplement être patient. C'est dommage, au cinéma, il vaut mieux éviter de jouer avec la patience du spectateur, surtout pour une comédie.
Pendant les premières scènes, on est sur un rythme lent, où il ne se passe strictement rien. Pire encore, on enchaîne les clichés qui font mal : le personnage noir qui sert de larbin, l'artiste efféminé, etc ... De quoi se demander si ça vaut vraiment le coup de rester.
Puis, arrivent enfin les fantômes. Ce pour quoi l'on vient voir un "S.O.S. Fantômes" ! Et là le film devient enfin l'honnête divertissement que l'on cherchait.
Bill Murray se met enfin à faire des vannes, Harold Ramis nous balance enfin des mots pseudo-scientifiques sur une matière visqueuse et l'histoire devient enfin intéressante.
Voire même plus : il y a de vraies bonnes trouvailles comme cette scène dans un tribunal qui parvient à concilier humour et action, avec ses personnages hauts en couleur.
"S.O.S. Fantômes II" rassure donc en milieu de parcours : on va avoir ce que l'on est venu chercher. Il fallait simplement être patient. C'est dommage, au cinéma, il vaut mieux éviter de jouer avec la patience du spectateur, surtout pour une comédie.
Rare sont les suites de films cultes à pouvoir prétendre égaler leur illustre prédécesseur. "SOS Fantômes 2" réussit à le surpasser ! La mise en scène est plus énergique (gommant ainsi les quelques petites baisses de rythme du 1er opus), les effets spéciaux sont encore plus réussis (la statue de la Liberté marchant dans les rues de New-York est restée dans les annales), la légendaire thème de Ray Parker ("who yo gonna call") est à nouveau à l’honneur et le scénario exploite avec brio les ficelles du 1er opus sans pour autant sombrer dans la redite (la déchéance professionnelle des chasseurs de fantômes, l’idylle contrariée entre Venckman et Dana, l’arrivée du petit Oscar ou l’introduction du terrifiant personnage de Vigo sont autant d’éléments enrichissant l’intrigue). Les acteurs du 1er opus ont tous rempilé avec l’hilarant Bill Murray, le sympa Dan Ackroyd, l’intello Harold Ramis, Ernie Hudson qui voit son rôle gagner en consistance, Sigourney Weaver en maman inquiète ou encore Rick Moranis en comptable décalé. A ce casting d’exception s’ajoutent l’excellent Peter MacNicol en conservateur possédé, Kurt Fuller en détestable assistant du maire, Harris Yulin en juge irascible ou encore le flippant Wilhelm von Homburg en grand méchant. Que dire de plus si ce n’est que le film porte indéniablement la marque des années 80, époque bénie où les producteurs n’avaient pas peur de faire peur aux enfants (les scènes de Viggo, les apparitions de slime ou encore celle du métro avec ses têtes décapitées peuvent être assez effrayantes pour les jeunes enfants), offrant ainsi au film un cachet que peu de productions actuelles peuvent espérer approcher (on est loin du propret "La Nuit au musée"). "SOS Fantômes 2" sait donc être gentiment effrayant par moment tout en nous réservant des séquences hilarantes (l’émission TV de Venkman, le procès, …) magnifié par de formidables dialogues ("Hey vous savez que je suis un électeur ? N'êtes vous pas sensé me lécher le cul et me mentir ? ", "Oh non... Oh non... Oh non ! Elle a nettoyé", "Vigui, Vigui, Vigui, t'as vraiment été un vilain petit !"…). Un petit chef d’œuvre donc comme on n’en verra certainement plus…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse