AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2743 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
34 critiques
3
20 critiques
2
20 critiques
1
18 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les potes de Tarantino sont-ils tous des génies ? Le film se divise plus ou moins en deux parties : dans la première, on rencontre une bande d'originaux, de déjantés, de marginaux, ou encore de drogués... Cette partie est intéressante, mais légèrement molle et ennuyeuse. En prologue, on assiste à la rencontre entre Zed et Zoé, une sorte de moment magique dû à l'alchimie entre les deux interprètes, à la sincérité de Julie Delpy. Puis vient la seconde partie, où les personnages déjantés s'avèrent être totalement barjots, où un braquage de banque tourne au drame, où on assiste à des gunfights cartoonesques... Bref, cette seconde partie est une merveille.
Voila un film qui ne mériterait peut être que 2 étoiles si on s'en tenait à l'intrigue qui finalement est nettement moins puissante que Réservoir Dogs pour un film de Braquage de banque.
Mais là, on a Jean-Hugues Anglade, Julie Delpy, Eric Stoltz, absolument astronomiques !!! Anglade est un vrai taré psychopathe (performance en laquelle il excelle), Stoltz en mec complètement halluciné, hyper flegmatique, presque lointain, sa performance est inouie tellement il est crédible alors même que son personnage est à l'ouest.
La première moitié est digne des meilleurs moments de Bad-Lieutenant.
Le scénario faiblit un peu en courant, on regrette un peu au final que l'histoire s'arrete au casse, et on ressort avec la sensation de ne pas en avoir assez eu sous la dent, que le film soit trop court, (par exemple un film comme True Romance est très dense en évènements et pas centré sur un huis clos).
Killing zoé est à voir cependant.
Mais là, on a Jean-Hugues Anglade, Julie Delpy, Eric Stoltz, absolument astronomiques !!! Anglade est un vrai taré psychopathe (performance en laquelle il excelle), Stoltz en mec complètement halluciné, hyper flegmatique, presque lointain, sa performance est inouie tellement il est crédible alors même que son personnage est à l'ouest.
La première moitié est digne des meilleurs moments de Bad-Lieutenant.
Le scénario faiblit un peu en courant, on regrette un peu au final que l'histoire s'arrete au casse, et on ressort avec la sensation de ne pas en avoir assez eu sous la dent, que le film soit trop court, (par exemple un film comme True Romance est très dense en évènements et pas centré sur un huis clos).
Killing zoé est à voir cependant.
Après avoir collaboré avec Quentin Tarantino sur ses premiers films, Roger Avary décide, durant la même année de la sortie de Pulp Fiction, de réaliser son premier long-métrage, avec une aide à la production de Quentin Tarantino, tout simplement. Résultat ? J'ai vraiment pris mon pied. Etant fan des Lois de l'Attraction qu'il a réalisé quelques années après, je m'attendais déjà au style déjanté que ce film allait m'offrir. Du coup, pour tout ce qui est scène de sexe, violence gratuite, drogue et alcool a volonté, immoralité et perversité malsaine, j'étais préparé. Pour ce qui est de la réalisation, on est pas devant un film très propre bien évidemment et on voit qu'à cette époque, Avary était pas aussi à cheval que Tarantino sur la netteté de l'image, l'éclairage ou encore le cadrage. Certains pourront dire qu'il n'a simplement pas le talent de Tarantino, ce que je trouve totalement faux. Il nous montre parfois dans ce film, comme avec la scène des notes de musiques ou le coup de poing sur Julie Delpy en plan subjectif (qu'on retrouvera dans Les Lois de l'Attraction) que la mise en scène n'est pas son ennemie. Et quand on voit la finesse, la justesse, la beauté et le style de sa mise en scène dans son adaptation du roman de Ellis, on retire vite ce qu'on a dit sur Killing Zoe. Au niveau du scénario, c'est simpliste et déjanté. Les dialogues sont géniaux et les acteurs de même. Anglade est juste de plus en plus incroyable au fur et à mesure du film. Le film est juste un crescendo et toute la partie dans la banque est juste orgasmique à souhait? Bref, pas le film du siècle, pas le film le plus propre, mais un film qui s'inscrit parfaitement en tant que premier film dans la carrière de ce petit génie trop oublié qu'est Roger Avary.
un film d'action sans-gène qui plaira aux amateurs, malgré l'air de déja-vu , ce film est très bien
un film correct grâce a une grande interprétation de jean hugues anglade , on se demande si il n'a pas pris de la drogue en vrai tellement son rôle de psychopathe est crédible . mais la débauche extrême de violence pourri un peu le film. les scènes qui précédé le braquage ne nous apprennent pas grand chose sur les personnages et la dure du film est minime mais bon c'est correct!
Une grosse déception, je me suis laissé berner par l'édition triple dvd du film qui laissais sousentendre que le film était culte. Je me suis dit qu'un film réalisé par Roger Avary c'est toujours bon à prendre, mais celui là est un essai raté qui frise parfois l'amateurisme le plus total. Roger Avary s'est plein dans "Les Lois De L'Attraction" que pour ce film son nom ait été écrasé par celui de Tarantino, mais ici à peine deux ans après "Reservoir Dogs" il semble ni plus ni moins vouloir se faire un nom en marchant sur le pas de son ex-acolyte en racontant, lui aussi, une histoire de braquage qui part en vrille... "Killing Zoe" a un bon scénario mais est plombé par une mise en scène complètement paumée et des acteurs la plupart du temps ridicules. Au niveau du découpage, le film est trop sobre, Avary tente parfois de s'expérimenter à quelques effets de montage sans interrêt et pour le reste torche le tout avec le peu d'assurance du premier film. Pour ce qui concerne la photo, on a l'impression de voir un film de potes filmé en dv. L'image n'est pas esthétisée et quand elle l'est, cela est tellement fauché que ça ne fait qu'accentuer la facticité du film sans parler de la musique, très nase. Les acteurs sont peu crédibles dans l'ensemble, surtout pour les francophones qui sentiront mal passer les accents pourris et les passages bidons de l'anglais au français (du genre le français qui jure en anglais dans un moment de stress). Le film aurait pu donner quelque chose s'il avait bénéficier de plus de budget et avait été fait avec plus d'inventivité, certains personnages méritaient d'être plus mis en valeurs notamment celui de Jean Hugue Anglade qui a ses moments délirants et qui est le seul à s'en sortir dans ce premier film raté.
Un navet français de plus. L'histoire est très banale et malheureusement le réalisateur à la bonne idée de la tourné le film à la sauce américaine. Le braquage est mise en scène de façon surréaliste, ne vous attendez pas à un remake de Heat. Quant aux gunfights c'est affligeant. La seule bonne note revient à Jean Hugues Anglade qui incarne avec brio ce personnage déjanté et charismatique.
Le début du film semble presque intéressant j'ai dit presque. Un Américain arrive à l'aéroport et le chauffeur de taxi le met en contact avec une étudiante qui a besoin de gagner quelque chose en plus mais qui ne pense pas être une prostituée parce qu'elle choisit avec qui elle veut coucher. Ensuite ce cinglé de français la jette nue dehors et à partir de là ce film devient totalement insupportable avec les scènes les plus stupides, insensées et violentes jamais filmées. Il est tellement inutile et amateur que je me suis gratté la tête pour essayer de définir son genre. Ce n'est pas de l'action, ce n'est pas un thriller et ce n'est pas un drame. C'est quelque chose entre une parodie et un simple radotage sans même essayer d'appartenir à un genre quelconque. Et quand en plus on sait que ce film est produit par Quentin Tarantino on comprend pourquoi il est tellement désagréable et tellement mauvais...
Un navet!
Un mix de ce qui se fait de pire en France et au Etats-Unis, mon dieu!
Un mix de ce qui se fait de pire en France et au Etats-Unis, mon dieu!
Un très bon film ! Les acteurs sont très bon en particulier Eric Stoltz. La première partie est légèrement lente mais elle se rattrape dans la seconde.
Bien avant "Les lois de l'attraction", Roger Avary s'était déjà fait les dents avec ce film bien déjanté mais inégal dans sa narration. Première partie trop molle suivi de la seconde (violence très gratuite) qui montre un casse qui dégénère avec une énergie survoltée.
Jean-Hugues Anglade est vraiment détestable dans ce film !!
Jean-Hugues Anglade est vraiment détestable dans ce film !!
Killing Zoe est le premier film de Roger Avary, le grand copain de Tarantino, co-scénariste de Pulp Fiction. Sorti en 1994, il passa relativement inaperçu, ce qui est à la fois étrange et dommage. L'univers de Avary est à tout point semblable à celui de Tarantino, ces derniers ont visionné ensemble des quantités industrielles de films durant leur jeunesse d'où les mêmes références et les mêmes thématiques à savoir, sexe, drogue et violence. Il faut d'ailleurs voir dans le making-of du DVD Tarantino, officiant comme producteur, s'extasiant comme un gamin lorsque les scènes les plus sanglantes étaient tournées. Killing Zoe suit donc ce schéma-là. La première partie où on voit ce groupe de dégénérés se droguer à tout va est clairement, à mon sens, inintéressant car le trait est beaucoup trop appuyé. On assiste tout de même au début de la romance entre la Zoé du titre et Zed, romance qui refermera aussi le film. Là où Avary excelle, c'est dans la montée d'adrénaline qui accompagne le début du braquage soit dans la 2eme moitié du film. Le coté violence gratuite, on y exécute des otages, peut choquer d'où, à mon avis, l'interdiction aux moins de 16 ans. La fin, Zoé sauve Zed et l'emmène chez elle, est un peu la même que celle de True Romance, elle fait un peu hollywoodienne mais elle reste charmante et en fait un vrai film romantique. Stoltz en perceur de coffres-forts paraît en perpétuel décalage et détaché de tout. Quant à Anglade, c'est surprenant de le voir incarner ce type de personnages survoltés mais il s'en sort très bien. 9 ans avant Les lois de l'attraction, le cinéphile Avary nous signe un thriller sanglant dans la lignée de Pulp Fiction injustement méconnu et qui gagnerait à être redécouvert. Le DVD enrichi d'un making-of d'une heure et d'un commentaire audio de Avary tombe à point.
Un peu long à la détente, mais une fois lancé, Killing Zoe ne s'arrête plus... l'extrême violence du film est bien exploitée et mise en scène de façon très intelligente (ce qui est tout de même difficile), cela donne une personnalité unique au film qui mérite d'être vu et qui est bien trop sous-estimé. Et puis ça change de tous les films de braquages qu'on voit d'habitude !
Rien à dire ++++++++ déjanté, décalé. Ske j'aime Comme tous les autres films que j'ai noté, que du bon!!!
quelle horreur ce film, c'est choquant,violent, c'est de la violence gratuite. Roger Avary nous montre un braquage qui tourne au massacre. les personages sont déjanter. certaine scène sont horrible, le pire c'est quand on voit le gardien brûler. bref c'est un film beaucoup trop violent pour moi. je préfère quant c'est Tarantino qui réalise. trop violent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse