menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
936 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
53 critiques
3
19 critiques
2
17 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"La maison du diable", film éponyme du roman "The Haunting Of Hill House" de Shirley Jackson, et réalisé par Robert Wise : est une source intarissable qui a inspiré et continue d'inspirer bon nombre de jeunes cinéastes contemporains du genre (James Wan, David F. Sandberg, Ari Aster (actuellement le meilleur de sa génération) avec sa lecture authentique du surnaturel, et j'en passe).
On plonge en plain pieds dans les prémices conceptuelles qui vont plus tard instituer les fondements à la génération de l'épouvante classique, et où Robert Wise animé d'un savoir-faire inné nous livre une des performances les plus remarquables dans l'histoire du cinéma d'horreur.
En jouant sur certains mécanismes déjà instaurés : il démontre brillamment que la terreur est d'abords une réalité psychologique (existentielle) qui trouve sa quintessence dans le trauma psychique - que son personnage central Eleanor (Julie Harris) arrivera à porter jusqu'au-boutiste, tout en montrant subtilement comment le vécu des événements paranormaux devient à un moment donné un élément cathartique crucial aux blessures psychiques de son personnage hanté par les fantômes du passé.
On plonge en plain pieds dans les prémices conceptuelles qui vont plus tard instituer les fondements à la génération de l'épouvante classique, et où Robert Wise animé d'un savoir-faire inné nous livre une des performances les plus remarquables dans l'histoire du cinéma d'horreur.
En jouant sur certains mécanismes déjà instaurés : il démontre brillamment que la terreur est d'abords une réalité psychologique (existentielle) qui trouve sa quintessence dans le trauma psychique - que son personnage central Eleanor (Julie Harris) arrivera à porter jusqu'au-boutiste, tout en montrant subtilement comment le vécu des événements paranormaux devient à un moment donné un élément cathartique crucial aux blessures psychiques de son personnage hanté par les fantômes du passé.
Durant sa longue carrière de cinéaste, Robert Wise a touché à tous les genres et même au cinéma d'épouvante comme le prouve "The Haunting". Bien entendu, ce long métrage date de 1963 et ses ficelles scénaristiques paraissent aujourd'hui grossières et son aspect effrayant peu efficace. Pourtant, "The Haunting" est réussi et conserve son côté sombre. Pourtant, Wise prend des risques en choisissant le noir et blanc et épurant son film de tout artifice visuel. L'ambiance se crée essentiellement par les prises de vues et les effets sonores ainsi que la musique. "The Haunting" a finalement bien vieilli et reste un classique du cinéma fantastique.
Dans l'ancien temps, quand le cinéma était encore en noir et blanc et qu'on n'avait pas d'effets spéciaux digitaux sous la main, pour faire un film de fantomes il fallait 2 choses toutes betes qu'on oublie de plus en plus au profit du "plein les yeux" : une ambiance et une histoire. "La maison du diable" posséde tout cela avec en prime un chateau hanté beaucoup plus proche des "hauts de hurlevent" que du palais de "Sissi impératrice". A chaque minute je me suis demandé ce qui allait se passer la minute suivante. Alors bien sur ceux qui ont été élevés aux films d'horreurs industriels pour ados prépubéres vont peut être avoir du mal car il y a peu d'action et il y a des dialogues. C'est également une différence notable avec les productions de genre actuelles, ce film de fantomes s'adresse avant tout à des adultes, ça n'a l'air de rien mais c'est énorme. Pus d'un demi siècle a passé depuis sa sortie mais tout ce temps a donné à "la maison du diable" une qualité supplémentaire : un charme irrésistible.... 4.5 / 5
Sans doute le premier et le plus marquant film d'horreur que j'ai vu. Et l'un des plus réussis. Musique et ambiance musicales savamment dosées, personnage principal (Nell) en permanence sur le fil du rasoir et à fleur de peau, jusqu'au Castel lui-même, où se passe l'intrigue, qui est un personnage à part entière... Alors, le Castel de Hugh Crain, maison hantée ou pas hantée?
OUI, il s'y passe quand même des choses inexpliquées bien flippantes spoiler: (coups portés aux mûrs, pièces glacées, sons inquiétants et graffitis incongrus sur les murs... le clou étant la main froide inconnue qui étreint celle de l'héroïne sur fond de rire dément)...
Et avec une économie d'effets spéciaux propre à l'époque.
L'héroïne attire ce surnaturel puisqu spoiler: 'on peut mettre sa mère décédée et handicapée en parallèle avec la dernière occupante du château, l'une comme l'autre ayant fini leurs vies en frappant au mur pour appeler de l'aide...
Ma critique arrive après des centaines d'autres et je trouve les différents points de vue intéressants, y compris l'idée que Nell pourrait en réalité être victime d'une sorte de complot. Je ne partage pas ce point de vue mais c'est une théorie valable.
J'ai trouvé l'histoire originale trahie par le remake de 1999, qui n'en avait pas gardé l'esprit ni l'atmosphère. Donc pour moi le secondl est oubliable, à moins éventuellement qu'on ait vu la version de 1999 sans avoir vu celle de 1963.
Le 1er Conjuring (sauf sur sa fin) et, dans une certaine mesure, Annabelle 1, sans arriver à son niveau, essaient me semble t'il de reprendre le flambeau de ce type de film en instillant l'horreur avec le moins d'effets spéciaux possibles.
Un incontournable classique à mon sens, qui nous rappelle que la source de l'horreur est également cérébrale.
OUI, il s'y passe quand même des choses inexpliquées bien flippantes spoiler: (coups portés aux mûrs, pièces glacées, sons inquiétants et graffitis incongrus sur les murs... le clou étant la main froide inconnue qui étreint celle de l'héroïne sur fond de rire dément)...
Et avec une économie d'effets spéciaux propre à l'époque.
L'héroïne attire ce surnaturel puisqu spoiler: 'on peut mettre sa mère décédée et handicapée en parallèle avec la dernière occupante du château, l'une comme l'autre ayant fini leurs vies en frappant au mur pour appeler de l'aide...
Ma critique arrive après des centaines d'autres et je trouve les différents points de vue intéressants, y compris l'idée que Nell pourrait en réalité être victime d'une sorte de complot. Je ne partage pas ce point de vue mais c'est une théorie valable.
J'ai trouvé l'histoire originale trahie par le remake de 1999, qui n'en avait pas gardé l'esprit ni l'atmosphère. Donc pour moi le secondl est oubliable, à moins éventuellement qu'on ait vu la version de 1999 sans avoir vu celle de 1963.
Le 1er Conjuring (sauf sur sa fin) et, dans une certaine mesure, Annabelle 1, sans arriver à son niveau, essaient me semble t'il de reprendre le flambeau de ce type de film en instillant l'horreur avec le moins d'effets spéciaux possibles.
Un incontournable classique à mon sens, qui nous rappelle que la source de l'horreur est également cérébrale.
Je connais ce film depuis une bonne trentaine d'années. j'ai beau le rerevoir, je ne ressens rien. Il ne m'a jamais inspiré le moindre frisson. Je l'ai toujours trouvé lourd, maladroit. Je me rends compte aujourd'hui qu'il vieillit mal.
Les acteurs sonnent juste, notamment Théo, mais le tout ne fonctionne pas du tout sur moi.
Les acteurs sonnent juste, notamment Théo, mais le tout ne fonctionne pas du tout sur moi.
Un des meilleurs films d'horreur que j'ai vus. Les acteurs sont excellents, le choix du noir et blanc, plus impressionnant ici que la couleur est judicieux. Le personnage principal est bien cette fameuse maison.
La Maison du Diable est un classique qui se regarde mais qui contrairement à d'autres classiques sortis à peu près à la même période (comme Psychose, Le Voyeur ou Les Oiseaux) ne marquera pas les esprits.
L'intrigue est assez classique.
Les décors sont très réussis (que ce soit l'architecture ou le château – sans doute une maquette –).
L'ambiance est extrêmement travaillé avec un huis clôt assez angoissant.
Les effets spéciaux sont sympas mais malheureusement, on voit la limite des effets des années 60. L'astuce souvent utilisée consistant à rajouter des bruits de coup sur certaines scènes est certes louable mais ne permet pas vraiment d'être emporté avec les personnages.
Mais d'une manière générale, la mise en scène (plans et déplacements de caméra) est très peaufinée pour rendre la sensation d'angoisse.
Les acteurs sont convaincants : Richard Johnson, Julie Harris, Claire Bloom et Russ Tamblyn.
Bref, c'est sympa, mais sans plus, le film a bien mal vieilli.
Malheureusement, d'autres films de maison hantée ont fait plus fort ou plus original (comme Amityville quelques années plus tard ou encore plus récemment Conjuring), celui-ci ne me restera pas en mémoire très longtemps.
L'intrigue est assez classique.
Les décors sont très réussis (que ce soit l'architecture ou le château – sans doute une maquette –).
L'ambiance est extrêmement travaillé avec un huis clôt assez angoissant.
Les effets spéciaux sont sympas mais malheureusement, on voit la limite des effets des années 60. L'astuce souvent utilisée consistant à rajouter des bruits de coup sur certaines scènes est certes louable mais ne permet pas vraiment d'être emporté avec les personnages.
Mais d'une manière générale, la mise en scène (plans et déplacements de caméra) est très peaufinée pour rendre la sensation d'angoisse.
Les acteurs sont convaincants : Richard Johnson, Julie Harris, Claire Bloom et Russ Tamblyn.
Bref, c'est sympa, mais sans plus, le film a bien mal vieilli.
Malheureusement, d'autres films de maison hantée ont fait plus fort ou plus original (comme Amityville quelques années plus tard ou encore plus récemment Conjuring), celui-ci ne me restera pas en mémoire très longtemps.
Ce film cherche à nous faire peur, la mise en scène joue avec le froid de canard et ça donne des frissons dans le dos après la suggestion à glacer le sang chaud. Il y a une sensation de vertige qui donne des sueurs froides, l’escalier en forme de spirale infernale à couper le souffle froid s’abat sur cette maison hantée bien définie par une malédiction tragique. Les théories psychiques suffisent et n’ont nul besoin d’apparition fantomatique ni de monstruosité, que du bruit saccadé, une variation durable de l’intensité puis s’arrête nette, le corps et l’esprit ne font qu’un. Les pensées persistantes sont envahissantes chez une âme humaine torturée très solitaire, une angoisse orchestrée depuis le début par une force surnaturelle ayant commencé par habiter ce manoir désenchanté 90 ans plus tôt, en 1873, de l’inspiration au genre fantastique cinématographique et télévisuel, « X-files », « au delà du réel ». Que soit enfin libérée de la tourmente sa conscience volontaire, les apparitions sont purement physiques montrant des visages humains. Le souhait de l’époque 1963 pour le mot de la fin, rendez-vous au prochain sursaut dans le reflet du miroir futur de 2053, une folle victime ciblée de préférence.
Un excellent film des années 60 avec de très bons acteurs qui distille en permanence une atmosphère angoissante et malsaine, nul besoin d'effets spéciaux, d'apparition spectrale ou autre chose pour créer un tel environnement d'épouvante. Une réussite.
R. Wise a tendance à voir sa carrière un peu éclipsée par ses 2 principaux succès dans le domaine de la comédie musicale ainsi que par le fait qu'il fût le monteur de "Citizen Kane". Pourtant, c'est oublié une incroyable et très dense carrière de touche-à-tout qui l'aura conduit à tâter différents genres, le plus souvent avec une réussite assez impressionnante. C'est ainsi que le voilà aux manettes de ce pur film de flippe, construit sur la suggestion et l'ambiance. Après une rapide introduction qui nous narre l'histoire de la maison, nous voilà plonger sur les traces de scientifiques qui tentent de trouver une explication à tout cela, principe repris plus tard dans "Le Prince des Ténèbres" de J. Carpenter ou encore le "Insidious" de J. Wan. Avec son noir et blanc magnifique, avec des noirs très profonds et des éclairages sublimes, le film commence doucement avant de signer une scène d'une incroyable intensité, et de susciter à partir de presque rien une tension quasi insoutenable. Il en résulte une ambiance qui tord les tripes, puisque j'ai fréquemment éprouvé une sensation d'inconfort voire de peur. Et cela, uniquement grâce aux cadrages et aux acteurs, par ailleurs fabuleux. Un film fantastique parfois terrifiant qui mérite largement son statut de classique du genre. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Ce film culte réalisé par Robert Wise et sorti en 1963 est très bon. Adapté du roman "Maison hantée" de Shirley Jackson, c'est l'histoire d'un professeur en parapsychologie qui invite trois personnes dans une maison dite hantée pour pouvoir étudier et ramener des preuves sur des phénomènes paranormaux. Je connaissais ce film uniquement à travers son remake "Hantise" puisque je n'avais pas non plus lu le livre de Jackson, je ne pourrais donc pas parler de sa fidélité et je n'ai d'ailleurs aucune idée sur la question puisque "Hantise" ne se termine pas du tout de la même façon. J'avais donc, malgré ses très mauvaises critiques, beaucoup aimé "Hantise" et je voulais découvrir le film original et je ne suis franchement pas déçu car même si ce n'est pas du tout la façon de traiter le sujet, je l'ai trouvé très bon et très intéressant. Je suis tout d'abord très admiratif de la mise en scène car là où Jan de Bont avec "Hantise" y trouvais la facilité avec des effets spéciaux, Wise fait preuve d'inventivité et surtout d'une façon de filmer très originale qui nous offre des scènes assez effrayantes alors qu'il n'y a aucuns trucages mais qui jouent tout simplement sur la mise en scène et je trouve cela excellent. Par exemple, lors de la première nuit où Eleanor et Theo sont confrontées à des bruits sourds, tout passe par des plans de la porte filmée dans tous les sens et des bruits et le tout suffit à effrayer le spectateur, même des années après car ce système tout simple fonctionne encore très bien aujourd'hui. Bien-sûr, d'autres scènes arrivent à nous procurer des frissons rien qu'avec l'ambiance mais je ne les énuméreraient bien-entendu pas toutes ici. Le scénario est quant à lui tout simple mais il arrive tout de même à nous captiver durant tout le film avec certes parfois des petites longueurs mais dans l'ensemble, on ne s'ennuie pas. Les décors sont quant à eux magnifiques et on voit que le film est produit par une grosse société de production car pour l'époque, c'est grandiose. Au niveau des acteurs, nous avons principalement Julie Harris, Claire Bloom, Richard Johnson et Russ Tamblyn qui malgré un jeu quelques fois théâtral jouent très bien. "La Maison du diable" est donc un très bon film qui reste un must dans le fantastique et qui inspirera d'ailleurs par la suite de nombreux films du genre.
Le meilleur film d'épouvante de tous les temps! Tout est suggéré, rien n'est montré. On se demande tout le long si les faits sont bien réels ou si tous ces évènements paranormaux ne sont pas dans la tête de l'héroïne, qui est plus que perturbée (très belle scène d'introduction nous expliquant ses problèmes relationnels).
C'est très bien filmé, dans un très beau noir et blanc. Il y a de nombreux moments d'épouvante pure, et qui vous marqueront longtemps (à vie, en fait). La fin est sublime dans le genre romantisme noir.
Les acteurs jouent tous très bien.
C'est un des rares films (avec Psychose, La mort aux trousses, etc) qu'on peut voir et revoir sans jamais se lasser.
C'est très bien filmé, dans un très beau noir et blanc. Il y a de nombreux moments d'épouvante pure, et qui vous marqueront longtemps (à vie, en fait). La fin est sublime dans le genre romantisme noir.
Les acteurs jouent tous très bien.
C'est un des rares films (avec Psychose, La mort aux trousses, etc) qu'on peut voir et revoir sans jamais se lasser.
Il n'y a pas besoin d'effusion de sang ni de monstre visible pour faire bon film d'horreur.
Ce film a été tres intelligemment tourné. la psychologie tourmentée de certains des personnages, l'ambiance tres sombre et les jeux d'ombre de lumière qui donnent l'impression que quelchose guette dans les coins sombre, la camera avec des angles étranges, tout ce qui est suggéré et non vu rend le film aussi angoissant que le meilleur des films d'horreur rescent.
Ce film a été tres intelligemment tourné. la psychologie tourmentée de certains des personnages, l'ambiance tres sombre et les jeux d'ombre de lumière qui donnent l'impression que quelchose guette dans les coins sombre, la camera avec des angles étranges, tout ce qui est suggéré et non vu rend le film aussi angoissant que le meilleur des films d'horreur rescent.
Je commencerais en expliquant pourquoi je n'ai pas su apprécier le film, c'est tout simplement parce que je n'ai pas été réceptif à l'ambiance du film. Mais je dois lui reconnaître de nombreuses qualités (jeu des acteurs, scénario, psychologie du personnage, œuvre pionnière du genre...).
Sortie de route pour Robert WISE qui réalise ce film dans la foulée de West Side Story et qui à des années -Lumière de sa mise en scène élégante et tenue,habituelle tente de manière grotesque de faire tenir ensemble Rebecca et Pyschose pour aboutir in fine à un pudding chichiteux ,bavard et lourdingue. Du Cinéma anglais, quoi...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse