Avis : Le Flic de Beverly Hills 3 - Page 6

Après deux premiers volets de bonne facture, ce troisième chapitre s’avère extrêmement décevant. Pourtant réalisé par John Landis en 1994, ce film néglige les principaux ingrédients ayant fait le succès de la saga. L’enquête sur des faussaires cachés dans un parc d'attractions à Los Angeles reste puérile avec des scènes d’action médiocres et un humour lourdingue. Eddie Murphy (dont la carrière commençait sérieusement à enchaîner les flops) semble perdu et ne communique plus aucune énergie. Bref, une comédie policière ratée et désormais très datée.

Le flic de Beverly Hills se passe à Wonder World, une sorte de Disneyland au rabais, où de faux-monnayeurs ont trouvé habitation. En plus de cela, ces abrutis ont assassiné Todd, le boss d'Axel Foley. Il se lance donc à leurs trousses dans ce parc d'attractions et nous offre de bons moments. D'une scène sur la grande roue à une rencontre du troisième type avec les mascottes du parc, Eddie Murphy fait toujours son show et il est toujours efficace.

Le film parviens à tenir le rythme, enchaînant les bons mots et autres gags potaches entre deux scènes d'action efficaces...

Un troisième opus d’une franchise à succès qui arrive sept ans après le dernier film, alors que son acteur principal essuie bon nombre d’échecs commerciaux, ce n’est pas vraiment une coïncidence (d’ailleurs, on en reparlera quand débarquera sur nos écrans le futur Flic de Beverly Hills 4) ! Et qui mieux que John Landis (The Blues Brothers, Le Loup-Garou de Londres, Un fauteuil pour deux, Un Prince à New York) pour relancer la carrière déjà déclinante d’Eddie Murphy ? C’est sûr, sur le papier, Le Flic de Beverly Hills 3 avait tout pour plaire ! D’autant plus qu’il pouvait user à fond de la carte de la nostalgie des 80’s. Malheureusement, cette nouvelle aventure d’Axel Foley n’a pas su passer le cap des années 90…

Depuis le début de la saga, ce n’est pas du côté du scénario qu’il faut espérer quoique ce soit du Flic de Beverly Hills : une simple enquête menée par un trublion de la police, ni plus ni moins. Non, là où il fallait vraiment regarder pour ne pas être déçu, c’est du côté de l’humour. Et là-dessus, les deux premiers opus remplissaient aisément leur cahier des charges, en proposant un personnage principal déluré et à la verve drôlissime (ce qui était aussitôt devenu la marque de fabrique d’Eddie Murphy). Tout en proposant au passage de somptueuses situations mettant en valeur les différences raciales (lui, Noir, faisant face aux Blancs) et sociales (lui, policier modeste de Detroit, se retrouvant dans le luxe et le clinquant de Beverly Hills). Dans ce troisième opus, on sent que le filon a été usé jusqu’à la corde. Hormis quelques situations qui font intervenir le comique propre à Murphy, la saga ne semble plus avoir de gags dignes de ce nom à proposer, à tel point que le film se réfugie souvent dans un humour qui n’est pas le sien, à savoir le burlesque. Comme le retour du personnage de Serge, prétexte pour introduire une arme à feu grotesque. Un film qui démarre sur une chorégraphie menée par deux garagistes. Ou encore Foley qui se retrouve à danser avec des figurants du parc d’attractions alors qu’il est poursuivi. Alors, comme si cela ne suffisait pas, prenez des personnages connus de la franchise (Rosewood) et réduisez-les en tant que figurant de secondes zones, et la déception n’en est que plus grande !

Là où ce troisième opus aurait très bien pu s’en sortir, c’est dans la représentation qu’il a de WonderWorld, un parc d’attractions qui rappelle un certain DisneyLand, qui pouvait très bien tourner à la parodie pure et simple pour faire rire. D’ailleurs, énormément de détails ont été tournés dans ce sens : les employés gentils et souriants, le tarif excessif du billet d’entrée, l’univers tout en musique et avec des personnages hauts en couleurs, les Américains se conduisant tels des enfants face au grand créateur de ce monde féérique qu’est l’Oncle Dave (sorte de Walt Disney)… Et pourtant, rien de tout cela ne prend le pas sur le reste du film. Comme si, finalement, parodier DisneyLand n’était pas le but premier de ce long-métrage, alors qu’il aurait très bien pu en tirer parti et retomber sur ses pattes sans fracas.

Même du côté de l’action, Le Flic de Beverly Hills 3 semble d’un autre âge. Dans les années 90, nous avons eu l’essor d’un nouveau genre de divertissement, bien plus pétaradant, initié en 1988 par l’incontournable Piège de Cristal. Une saga telle que Le Flic de Beverly Hills, avec ses course-poursuites et ses fusillades (rappelons que le second opus avait pour réalisateur Tony Scott), pouvait devenir encore plus spectaculaire. Bizarrement, ce n’est pas le cas : Le Flic de Beverly Hills 3 reste cloîtré dans l’époque des 80’s, ne proposant que trop peu de séquences véritablement explosives (même beaucoup moins par rapport à ses prédécesseurs), mais plutôt des petits moments de bravoure certes divertissants mais qui n’en mettent jamais plein les yeux (juste une course-poursuite, une cascade sur une grande roue et une fusillade finale qui s’éternise). Décevant.

Bon, après, Le Flic de Beverly Hills 3 n’est pas non plus un épisode raté de la saga, étant donné qu’il arrive à divertir amplement grâce à des comédiens qui s’amusent, des séquences d’action qui font passer le temps et une bande son toujours au top (le célèbre thème Axel F du compositeur Harold Faltermeyer répond toujours présent). Il n’empêche, le film a beau faire partie de la franchise, il se présentera à sa sortie comme un échec commercial de plus pour Eddie Murphy (il remporta moins que son budget). Un coup assez dur pour Axel Foley, indiquant qu’il était peut-être temps de laisser le personnage de coté. Seul le quatrième film, prévu pour 2016, nous le dira !

Moins de dérision pour ce troisième opus, on retrouve le grand Rosewood, lui aussi plus crédible dans son rôle que dans le second volet. Même si tout cela reste léger, avec un scénario assez maigre, le rythme, la bonne humeur d'Eddie Murphy et des acteurs qui l'entoure nous permette de passer un agréable moment.
Troisième film, troisième réalisateur, avec un John Landis aux manettes.
Pas de prise de tête, c'est léger comme un ballon de parc d'attraction, ça vole pas haut et ça peut nous exploser au visage, mais, cela ramène à l'insouciance. Un cinéma de ces années des gros blockbuster et des suites pour la rigolade et les billets verts.

Ce dernier volet du Flic de Beverly Hills est un peu décevant. Le film a certes moins de pep's que les 2 opus précédents, mais ça reste encore une comédie policière distrayante où Eddie Murphy n'a pas l'air de s'ennuyer dans son personnage de bouffon rigolard. L'absence de John Ashton au casting, casse de façon définitif la dynamique solide du fameux trio. S'il n'égale en rien les deux opus précédents, avec un scenario décousue de sens, il en reste un correct divertissement familial.

Des belle voiture ,de la fusillade des le début du film et un cameo qui va ravir les fans de science fiction et geek et une chanson qui reste dans la tête. Une enquête qui emmène Axel jusqu'à un parc d'attraction qui nous fait penser à Disney land. En terme histoire cela ce repère un peu par rapport au précédent volet mais un des méchant et tenu secret jusqu'à la fin et cela et une bonne chose

Dernière épisode de la trilogie signé John Landis. Décrié comme l'épisode le plus faible de la saga, cela s’essouffle un peu, mais c'est un divertissement correct. Dans cette suite, Alex Foley même une enquête dans le parc d’attractions WonderWorld à Beverly Hills ou il cherche un faux-monnayeur responsable de la mort de son patron l'inspecteur Todd. Eddie Murphy assure de nouveau dans le rôle d'Axel Foley et Judge Reinhold reprend également son rôle de Billy Rosewood. Viennent également s'ajouter au casting : Hector Elizondo, Theresa Randle, Timothy Carhart, Stephen McHattie, John Saxon et Alan Young. On retrouve également en caméos : George Lucas, Joe Dante, Barbet Schroeder, Arthur Hiller et John Singleton.

Le Flic de Beverly Hill qui bascule au pays des merveilles (Wonderworld)! Ils ne savent plus quoi inventer. Il est peut-être temps qu'ils s'arrêtent...

La formule reste agréable dans sa forme un peu naïve avec une intrigue policière extrêmement simple. Mais ici la formule a changé, et le résultat est très médiocre. La réalisation est toujours propre et honnête techniquement. Mais on a l'impression que le film a été bâclé, et ce dès la scène d'intro. On peut même dire quand on là un film qui appartient à la famille des nanars.

Ce troisième volet de la trilogie "Le Flic de Beverly Hills", réalisé cette fois par John Landis et sorti en 1994, est assez moyen. Je dois également préciser que je ne suis pas énormément fan des deux premiers et au vu des notes et critiques de celui-ci, je m'attendais à bien pire, surtout que je n'en avais que de vagues souvenirs. Axel Foley est donc de retour et dois cette fois se rendre au parc d'attraction "WonderWorld" dans le but de découvrir un complot. Bon, le scénario n'est pas folichon, c'est une énième enquête policière très manichéenne mais, dans un divertissement comme celui-ci, ce n'est pas vraiment un défaut. Simplement, au bout du troisième film, lorsqu'on ne renouvelle pas la recette, ça commence à lasser et c'est notamment ce qui se passe ici. Le premier est drôle, c'est un nouveau concept, les blagues sont marrantes etc., le deuxième opus, à la rigueur ça passe, c'est plus ou moins la même chose mais on apprécie retrouver des personnages qu'on aime bien mais la troisième fois, cela en devient un peu lourd. Surtout que nous avons les mêmes blagues, les mêmes genres de situations, le côté prévisible etc. Et c'est très dommage car l'idée de faire dérouler les évènements dans un parc d'attraction est plutôt bonne mais malheureusement, la sauce ne prend plus. Le rythme n'est quant à lui pas du tout soutenu, nous avons un énorme ventre mou au milieu du film qui casse complètement le rythme. En revanche, la fin n'est plutôt pas mal et c'est d'ailleurs, enfin en ce qui me concerne, ce qui sauve le film de la catastrophe. Ce qui pêche également, c'est l'absence de Taggart bien-sûr, personnage qui manque beaucoup. Nous retrouvons par contre une excellente B.O., comme toujours ! "Le Flic de Beverly Hills 3" est donc clairement la suite de trop.

Eddie Murphy est aussi toujours marrant dans ce troisième et dernier volet malgré un scénario bancal et prévisible.

C'est peut-être l'épisode de cette trilogie le plus marquant pour ma part, et je crois que c'est tout simplement dû au cadre, à savoir le parc d'attraction. Les premières enquêtes policières de bas-étages pour les enfants que nous étions dans les années 90, se faisaient encore plus apprécier lorsqu'il y avait deux ou trois cascades sur une grande roue...

Plus comique que les autres opus (normal c'est Landis aux manettes, le réalisateur du cultissime Blues Brothers), ce troisième opus qui se passe quasiment dans un parc d'attractions est plaisant à regarder et offre des moments savoureux.

Il semblerait bien que tous les crimes mènent à Beverly Hills. Dans cette troisième aventure, Axel Foley repart pour la cité des anges afin de coincer les gérants plus que douteux d’un parc d’attractions responsables du meurtre de son collègue et ami… Décidément Foley n’a aucune notion de ce que l’on appelle vacances car il lui faut systématiquement un meurtre pour qu’il sorte de Détroit. Vous l’aurez compris le point de départ de cette deuxième suite est identique à ceux des précédents opus, encore un signe que certains films ne devraient pas nécessairement se décliner à tout va. Ajouter à cela un cadre très Disneyland et vous obtiendrez un film familial clairement calibré pour une sortie estival. A croire que les producteurs nous prennent pour des idiots. Fort heureusement à côté de ces éléments désagréables il y a toujours Eddie Murphy, portant cette comédie sur ses épaules par son humour et sa verve habituelle. Mais soyons franc le comique éprouve désormais des difficultés à éponger les défauts et les lacunes scénaristiques de cette franchise. Malgré quelques bonnes trouvailles (la scène d’ouverture, le caméo de George Lucas), les scènes d’actions sont de plus en plus invraisemblables et viennent gâcher notre plaisir de spectateur. Clairement le filon s’essouffle et même si l’on aime Eddie Murphy, "Le Flic de Beverly Hills 3" en fait trop.

pas terrible. ont suit toujours le même flic courageux et talentueux seulement: tous les défauts du premier film sont presque tous revenues (a l’exception du racisme), il se fait passer pour un con pendant TOUT LE FILM personne ne le croit, les scènes d'action affreusement pas crédible genre un méchant qui rate sa cible sur 5 mètres, de nombreuses situation peu crédible PUIS ça recommence personne ne veux a nouveau le croire, c'est vite insupportable, situation hallucinante du vendeur qui possède tout un arsenal de guerre en vitrine il ne se cache même pas. vraiment pas terrible.