menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,6
4468 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
32 critiques
3
56 critiques
2
45 critiques
1
23 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Là c'est vraiment une insulte au film d'origine : C'est beaucoup moins drôle, extrêmement cliché par moment, et l'humour n'est définitivement pas à la hauteur.
Le film est toujours très bien même s'il manque quand même 2 personnages secondaires et cela nuit un petit peu au film. Si non toutes les scènes dans le parc d'attraction sont très sympas à suivre et Eddie Murphy est toujours très à l'aise dans ce rôle. Une belle trilogie qui remonte bien le moral et fait passer un moment agréable.
Ce 3 volet n'a pas su être à la hauteur de ses prédécesseurs! Peut être parce que de l'eau à coulé sous les ponts depuis! La magie opère toujours mais plus avec le même entrain! Au final ça reste un très bon film avec une excellente ambiance encore une fois!
Un troisième volet qui reprend la recette des deux premiers mais qui ( contrairement au 2ème opus) propose un postulat plus original avec le cadre du parc d'attraction. Ce cadre permet en effet des scènes d'action et des prouesses comme on n'en voit pas d'habitude. Cela permet aussi d'exploiter de nouvelles formes d'humour. L'équilibre entre action et comédie est ainsi bien dosé. On retrouve avec plaisir le personnage d'Axel Foley interprété par un Eddy Murphy toujours en forme et qui semble se faire un plaisir de retrouver un de ses rôles fétiches. On retrouve aussi certains seconds rôles et la musique culte de la série ( utilisé ici avec plus de parcimonie et d'efficacité que dans les 2 premiers). L'aspect policier donne toujours dans la légèreté, il ne faut évidemment pas y rechercher du réalisme et de la vraisemblance ( le méchant est par exemple assez caricatural). Axel Foley est davantage mis en difficulté dans ce volet et l'histoire tient plutôt bien en haleine. En conclusion, cet épisode, divertissant et plutôt réussi, clot la saga en redressant un peu la barre. De quoi passer un bon moment.
Une troisième aventure d’Axel Foley à L.A. Pas un chef d’œuvre, moins intéressant que les précédents mais bon ça se regarde. Y’a même George Lucas qui y fait un caméo dans le parc d’attraction
“The Heat's Not Back On!” – «
spoiler:
Ils ont dû changer leur vision du monde.
»
Don Simpson et Jerry Bruckheimer, les légendaires producteurs à l’origine du personnage et de son univers cinématographique, ont quitté le projet suite à un désaccord budgétaire.
Alors qu’il s’apprêtait à commencer le tournage, John Landis trouvait le scénario de Steven E. de Souza — qui nous avait habitué à beaucoup mieux — peu convaincant !
Mais, il pensait qu'Eddie Murphy sauverait la mise. spoiler: Malheureusement, c'est précisément là l'une des faiblesses de ce troisième opus : Eddie / Axel a perdu son dynamisme et sa répartie habituels
.
De plus, le personnage de spoiler: John Tagart a « pris sa retraite »
, la direction artistique est spoiler: nettement moins attractive
. Les images, et le montage, ainsi que la bande originale, sont spoiler: loin d'égaler la perfection des deux premiers volets en général, et du deuxième en particulier
.
Car, après spoiler: un début prometteur, ce « Flic de Beverly Hills 3 » perd son charme et son rythme au fil de l'histoire
.
Cependant, cette troisième mouture est comme un spoiler: enfant, adoré, qui a commis une bêtise pardonnable : on ne peut s'empêcher de l'aimer. Ce d'autant plus que le film reste parfaitement regardable et divertissant
.
Au final, ce film nous rappelle à quel point spoiler: l'œuvre originale est magistrale. Il démontre comment sa suite l'égale, voire la surpasse. Et confirme avec quelle virtuosité « Axel F. » le quatrième épisode, sorti 40 ans après l’original, renoue avec les éléments qui ont fait le succès des deux premiers films
.
»
Don Simpson et Jerry Bruckheimer, les légendaires producteurs à l’origine du personnage et de son univers cinématographique, ont quitté le projet suite à un désaccord budgétaire.
Alors qu’il s’apprêtait à commencer le tournage, John Landis trouvait le scénario de Steven E. de Souza — qui nous avait habitué à beaucoup mieux — peu convaincant !
Mais, il pensait qu'Eddie Murphy sauverait la mise. spoiler: Malheureusement, c'est précisément là l'une des faiblesses de ce troisième opus : Eddie / Axel a perdu son dynamisme et sa répartie habituels
.
De plus, le personnage de spoiler: John Tagart a « pris sa retraite »
, la direction artistique est spoiler: nettement moins attractive
. Les images, et le montage, ainsi que la bande originale, sont spoiler: loin d'égaler la perfection des deux premiers volets en général, et du deuxième en particulier
.
Car, après spoiler: un début prometteur, ce « Flic de Beverly Hills 3 » perd son charme et son rythme au fil de l'histoire
.
Cependant, cette troisième mouture est comme un spoiler: enfant, adoré, qui a commis une bêtise pardonnable : on ne peut s'empêcher de l'aimer. Ce d'autant plus que le film reste parfaitement regardable et divertissant
.
Au final, ce film nous rappelle à quel point spoiler: l'œuvre originale est magistrale. Il démontre comment sa suite l'égale, voire la surpasse. Et confirme avec quelle virtuosité « Axel F. » le quatrième épisode, sorti 40 ans après l’original, renoue avec les éléments qui ont fait le succès des deux premiers films
.
Noah N
Alors, l’humour est bien présent, mais on tombe complètement dans de l’enfantin … et le malaise (plutôt). Si les 2 premiers opus équilibraient bien les genres action et comédie, ce troisième volet joue plus sur la comédie et l’action est moins présente et plus clichée. Par contre l’idée que les méchants utilisent un parc d’attraction pour se cacher est bonne ; on sent que le scénariste de Souza s’est fait plaisir en imaginant tous types de parc d’attraction.
Eddie Murphy est toujours bon dans son rôle, mais on perd cette folie qu’il nous offrait avant. Billy a bien changé et avec lui, joie assurée. Même si Taggart est absent, Jon Flint prend sa place, mais au fait c’est juste une nouvelle version de Taggart dont on se serait bien passé. J’aime bien Hector Elizondo, mais son personnage n’est pas le meilleur de ses rôles. En revanche, le méchant est plutôt bon.
John Landis a beau être le 3ème metteur en scène de la saga, sa mise en scène consiste plutôt à nous offrir des scènes inutiles et un humour très gênant. De plus, la direction artistique est trop colorée et du coup kitsch. Même la musique, n’étant plus composée par Harold Faltermeyer, colle à cette ambiance naïf mais n’a rien à faire dedans mine de rien.
"Le flic de Beverly Hills 3" n’est rien de plus qu’en total inadéquation avec ses aînés à cause de son humour omniprésent et très enfantin, mais aussi car on perd les producteurs, scénaristes et compositeur qui en ont fait leurs charmes. John Landis a beau réalisé beaucoup de comédies, son travail ici m’a bien déçu et il faudra un sacré level pour relever le niveau de la saga.
Eddie Murphy est toujours bon dans son rôle, mais on perd cette folie qu’il nous offrait avant. Billy a bien changé et avec lui, joie assurée. Même si Taggart est absent, Jon Flint prend sa place, mais au fait c’est juste une nouvelle version de Taggart dont on se serait bien passé. J’aime bien Hector Elizondo, mais son personnage n’est pas le meilleur de ses rôles. En revanche, le méchant est plutôt bon.
John Landis a beau être le 3ème metteur en scène de la saga, sa mise en scène consiste plutôt à nous offrir des scènes inutiles et un humour très gênant. De plus, la direction artistique est trop colorée et du coup kitsch. Même la musique, n’étant plus composée par Harold Faltermeyer, colle à cette ambiance naïf mais n’a rien à faire dedans mine de rien.
"Le flic de Beverly Hills 3" n’est rien de plus qu’en total inadéquation avec ses aînés à cause de son humour omniprésent et très enfantin, mais aussi car on perd les producteurs, scénaristes et compositeur qui en ont fait leurs charmes. John Landis a beau réalisé beaucoup de comédies, son travail ici m’a bien déçu et il faudra un sacré level pour relever le niveau de la saga.
Nettement en-dessous des 2 premiers volets,"le Flic de Beverly Hills 3"perpétue tout de même une certaine tradition,avec un Axel Foley toujours aussi impertinent.Eddie Murphy prend toujours plaisir à interpréter son personnage culte.On retrouve aussi Judge Reinhold,désormais grand manitou de la police de Los Angeles,et même Bronson Pichot dans son numéro d'homo maniéré décapant.Josh Ashton(Taggart)n'est plus là,et Hector elzondo ne parvient pas à la faire oublier.Enfin,John Landis prend les commandes de la réalisation,mais sans génie aucun.La grande idée ici,c'est d'envoyer Foley au milieu d'un parc d'attraction pour retouver les faux-monnayeurs.On a ainsi droit à quelques séquences impressionnantes(le sauvetage sur le grand huit)ou justes délirantes(Foley déguisé en éléphant).Il y a une volonté de faire plus d'action.Ca tire de partout et les méchants sont parfaitement détestables.L'humour n'a pas la même inventivité.On perçoit le calibrage grand public pour le box-office estival.En tant que fan de la saga,ça passe,mais les autres ont du se sentir lésés.Et puis,la ré-orchestration du score original ne passe pas.Malgré tout,l'abattage d'Eddie Murphy suffit à nous rendre le sourire.
Soyons honnête, il était impossible de faire aussi bien que les deux premiers. Il était possible évidemment, mais ça aurait tenu du prodige de faire un troisième film pareil.
Autant le dire tout de suite, c'est un peu moins bien. Il y a déjà beaucoup moins de comédie, John Ashton manque et Hector Elizondo apporte autre chose de bien, mais pas de comédie. Eddie Murphy est en très grande forme, Judge Reinhold, un peu relégué au second plan (ça n'a apparemment jamais été le truc de Steven De Souza, les buddy movies, rappelez vous de Reginald Veljohnson dans Piège De Cristal, Art Evans dans 58 Minutes Pour Vivre ou encore Rae Dawn Chong dans Commando...des faire-valoir. 48 Hrs est peut-être l'exception qui confirme la règle).
Timothy Carhart et John Saxon sont de très bons méchants et John Landis gère le tout parfaitement derrière la caméra. Si on est un peu moins passionné par ce film que par les 2 précédents, on rit quand même de bon cœur et les scènes d'actions, en tout cas quelques unes, sont très bien filmées, comme celle dans le hangar au début (avec Al Leong et Louis Lombardi notamment).
Le retour de Bronson Pinchot est évidemment jubilatoire, j'aurais aimé revoir Gilbert Gottfried, évidemment. Dernier point, le film est plutôt violent, comparé aux deux premiers. Ni bon ni mauvais point, juste bizarre. J'attends le IV avec impatience.
Autant le dire tout de suite, c'est un peu moins bien. Il y a déjà beaucoup moins de comédie, John Ashton manque et Hector Elizondo apporte autre chose de bien, mais pas de comédie. Eddie Murphy est en très grande forme, Judge Reinhold, un peu relégué au second plan (ça n'a apparemment jamais été le truc de Steven De Souza, les buddy movies, rappelez vous de Reginald Veljohnson dans Piège De Cristal, Art Evans dans 58 Minutes Pour Vivre ou encore Rae Dawn Chong dans Commando...des faire-valoir. 48 Hrs est peut-être l'exception qui confirme la règle).
Timothy Carhart et John Saxon sont de très bons méchants et John Landis gère le tout parfaitement derrière la caméra. Si on est un peu moins passionné par ce film que par les 2 précédents, on rit quand même de bon cœur et les scènes d'actions, en tout cas quelques unes, sont très bien filmées, comme celle dans le hangar au début (avec Al Leong et Louis Lombardi notamment).
Le retour de Bronson Pinchot est évidemment jubilatoire, j'aurais aimé revoir Gilbert Gottfried, évidemment. Dernier point, le film est plutôt violent, comparé aux deux premiers. Ni bon ni mauvais point, juste bizarre. J'attends le IV avec impatience.
Lègèrement en dessous des deux autres, ce troisième volet reste malgré tout efficace grâce à un Eddie Murphy une nouvelle fois excellent. Le parc d'attraction comme décor permet de nombreuses possiblités, ce qui permet un bon divertissement, bien que le scénario (oui oui) n'a ni queue ni tête.
Ce troisième épisode des aventures d'Alex Foley est mon préféré. Eddie Murphy y est plus gouailleur que jamais. J'ai particulièrement aimé les scènes dans le parc d'attraction de Los Angeles. C'est un lieu plutôt inédit pour un film policier. Cela permet à notre flic cool de se défouler. Voilà un film divertissant, ni plus ni moins.
Très sympa. L'ambiance parc d'attraction est loufoque à souhait. Beaucoup de scènes second degrés. Et toujours Eddie Murphy au top. Très bon !
fin de la trilogie , moins bon que les précédant , mais cela reste un bon filme , bon scénario , bonne scènes d'action , Axel Foley est toujours aussi excellent comme personnage
C'est un film qui a bercé mon enfance alors je ne suis peut être pas très objectif sur la critique...Je l'ai regardé récemment et il me fait toujours le même effet qu'étant gamin. Les acteurs, l'ambiance, la musique et les gags, le tout dans un décor de parc d'attraction ! Le rêve pour un gosse, magique !
Aussi bien que le premier volet, un Eddie Muphy toujours au top, toujours aussi drôle !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse