menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,6
4468 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
32 critiques
3
56 critiques
2
45 critiques
1
23 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'esprit du premier opus est toujours un peu présent mais d'une façon générale, c'est un échec. Partant d'un postulat intéressant (la traque d'un meurtrier dans un parc d'attractions), le scénario se dilue en multipliant les bons gags mais en laissant de coté le talent de barratineur incroyable d'E. Murphy (par ailleurs assez peu à son aise). Les scènes d'action sont un peu molles et invraisemblables (sans blague, ils savent pas viser les tueurs professionnels), mis à part une spectaculaire cascade sur une attraction. H. Elizondo est la vraie satisfaction du film, impeccable en flic un peu dépassé et qui à travers quelques répliques donne une (légère) profondeur politique à son personnage (dénonçant les petites retraites des policiers et le coût de la vie aux USA). Un petit divertissement. D'autres critiques sur
Le choix de réalisateurs de talent permet à la qualité de la série de se maintenir. Le scénario est bien écrit, la mise en scène est éfficace.. Les acterus sont bons , rien à dire un bon spectacle.
Cette saga a su conserver sa qualité originale d’une manière quasiment constante sur l’ensemble des 3 films. John Landis, reprend le flambeau laissé par Tony Scott et oriente la série vers une tonalité légèrement plus grand public. Rien de révolutionnaire, mais c’est toujours aussi efficace.
Le troisième volet est nettement moins bien. Il n'a pas le panache des deux précedents. Eddie Murphy est moins drôle et les scénes d'action s'épuisent rapidement. On passe tout de même un bon moment mais on oubli le film trés vite aussi.
toujours aussi hilarant. Meme si le scenario est un peu moins bien que les precedents on rigole toujours autant si ce n'est pas plus. et on notera les retrouvailles avec serge qui sont a tomber de rire...a quand le quatrieme??
Réputé pour être le plus mauvais épisode de la trilogie et doté d'une sale réputation en général, je dois avouer que la surprise a été plutôt agréable. Oh il ne casse pas des briques ce « Flic de Beverly Hills 3 », mais je l'ai trouvé enjoué, dynamique et souvent drôle, à l'image de dialogues nettement supérieurs au précédent. Toutefois, si le plaisir est réel, c'est manifestement grâce au parc d'attraction qui sert de décor principal. John Landis a beau ne rien faire d'extraordinaire avec sa caméra, les lieux sont très bien rendus et ne manque pas d'offrir quelques surprises, l'idée de tourner une comédie d'action dans un tel endroit étant vraiment original et savoureux. Mené à un bon rythme, le film tient la route et a beau s'oublier très vite, on en garde pas un mauvais souvenir pour autant. Pour un désastre annoncé, ce n'est plutôt pas mal...
Le moins bon des trois, bien qu'étant toujours drôle, le film s'essoufle un peu dans sa seconde partie se reposant trop sur les décors en l'occurence le parc d'attraction. A voir pour Eddie Murphy!
Apres un précédent episode plutot sombre et violent réalisée par l'efficace Tony Scott(Revenge, Le Dernier Samaritain), c'est au tour de John Landis - qui retrouve au passage Eddie Murphy aprés le trés bon "Coming To America" - de réaliser ce "Beverly Hills Cop 3".
Contrairement a Tony Scott qui a priviligier le coté plus action et humour de l'entreprise, John Landis, lui, a réalisée une véritable comédie meme si l'action y est toujours présente, c'est plus enfantin que les 2 précedents episodes et c'est pour cela que son film est si particulier.
"Beverly Hills 3" est sans aucun doute le moins bon de la trilogie, le mal aimé de l'entreprise, mais il en demeure pas moins un excellent diverissement, un film que j'affectionne tout particuliement grace a l'energie trés significative du génalissime Eddie Murphy.
Contrairement a Tony Scott qui a priviligier le coté plus action et humour de l'entreprise, John Landis, lui, a réalisée une véritable comédie meme si l'action y est toujours présente, c'est plus enfantin que les 2 précedents episodes et c'est pour cela que son film est si particulier.
"Beverly Hills 3" est sans aucun doute le moins bon de la trilogie, le mal aimé de l'entreprise, mais il en demeure pas moins un excellent diverissement, un film que j'affectionne tout particuliement grace a l'energie trés significative du génalissime Eddie Murphy.
Bien meilleur que le précédent, une sorte d'hommage à Walt Disney, enfin c'est ce que j'ai vu. Un bien meilleur scénario avec des acteurs bien plus réalistes. Une suite réussie par rapport à son prédécesseur.
Venez en parler sur : http://tempslibre.forumr.net
Venez en parler sur : http://tempslibre.forumr.net
Même si l'agent Axel Foley n'a rien perdu de sa décontraction et de son humour, il faut bien reconnaître que cet épisode n'est pas le meilleur de la série. Néanmoins, le film utilise astucieusement le décor d'un parc d'attractions.
Une troisième enquête du célèbre inspecteur Alex Fooley très satisfaisant. Un scénario bien imaginé et bien intégré dans l'univers du policier pour une histoire de vengeance à régler dans une fête foraine. Un plaisir de retrouver Eddie Murphy plus déjanté que jamais, servi par un beau casting d'acteur. Non seulement les scènes de fusillade sont bien tournés, mais on a droit beaucoup de choses comme la course-poursuite du début avec un Ferrari qui se démonte ou le sauvetage de deux enfants dans un manège vertigineux. Toujours le beau plaisir de la vision des décors de Beverly Hills avec une scène tournée du Rodéo Drive et de Santa Monica Beach. Des costumes bien taillés dans l'ensemble. Une bouffé d'air à prendre pendant une soirée tranquille.
Il est vrai que clore une trilogie telle que le flic de beverly hills avec un épisode comme ca est un peu léger.Les ingrédients qui faisait toute la saga sont présents mais mal intégrés au scénario.Faisant dans la bienséance,un film plutot déstiné aux enfants et aux fans d'eddie murphy mais les fans de la série trouveront que c'est une daube.
Celui-ci, je l'avais aimé plus jeune, mais en le renvoyant une fois adulte, j'ai dégusté. C'est une grande déception. On peut dire que c'est clairement le moins bon de la trilogie. La musique est oubliable. Le scénario...il y en a un ? Et Axel Foley, si incroyable dans le 1er film, n'est plus que l'ombre de lui-même.
Un retour au source sur la comédie au détriment de l'action un peu de dommage. Mais c'est quand même un bon film de qualité. Avec qui on passe un bon moment.
Un très bon troisième volet réalisé par John Landis avec Eddie Murphy toujours aussi marrant et hilarant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse