Avis : Le Survivant - Page 3

Un film de science-fiction décalé, difficile à cerner, ni bon ni mauvais tant le côté kitsch est prononcé et qui a par conséquent pris un sérieux coup de vieux. Analyse religieuse un peu lourde. Résultat mitigé, étrange, pas mémorable.

Un film qui a somme toute un peu vieilli, notamment dans ses phases de voix-off plutôt longues. On y voit un Charlton Heston qui déjà maniait plutôt bien l'arme à feu pour dézinguer à tout va les méchants appartenant à '"La Famille". Le film étant du genre post-apocalyptique, il traite à la base d'un virus qui décima la population entière. Ceux qui ont survécu, craintifs à la lumière vive, ne sortent que la nuit. C'est donc une adaptation du roman de Matheson dans lequel W.Smith reprendra le rôle quelques années plus tard.
"La Famille" ressemble plutôt à une sorte de groupuscule punk portant des habits de moine. Charlton Heston reprend encore un rôle qui a fait sien dans la Planète des Singes quelques années avant. Rosalind Cash nous fait profiter de ses charmes ni vu ni connu.
Le film n'est pas mauvais pour autant, il a le charme des 70's, j'aime bien d'ailleurs le clin d’œil au film Woodstock au tout début du long métrage.

Comparer les trois adaptations à l’écran du roman de Richard Matheson est d’autant plus intéressant que l’on peut voir dans chacun des trois films une préoccupation propre à une époque. Pour cela, il faut recentrer l’analyse sur le personnage féminin, qui sans être central, est essentiel, d’un point de vue dramatique. Quand Matheson publie « I am Legend », en 1954, on est en pleine guerre froide, et l’adaptation, assez fidèle du tandem Sidney Salkcow, Ubaldo Ragona, en semble encore bien imbibée. Le personnage de Ruth, espèce d’agent infiltré, a pour mission de séduire le héros et de le tuer. Cette mission reflète bien la peur collective d’une bonne partie des Américains contre les « Comies ». En effet, selon la croyance populaire aux Etats Unis à l'époque, plusieurs agents soviétiques, avaient été parfaitement conditionnés, pour se fondre à l'Ouest, partout, dans ses institutions, les arts ou les médias, et comme Ruth dans nos foyers, et ce, pour éliminer des cibles importantes. Cette phobie "rouge" a donné lieu à de nombreuses errances, mais on sait depuis plus d'une vingtaine d'année, après l'effondrement du bloc communiste, et l'ouverture des archives du KGB, que cette peur était loin d'être infondée. Même, avec des scènes un peu incongrues, cette adaptation est d’une grande qualité, portée surtout par l’exceptionnel talent de Vincent Price. La deuxième adaptation, en 71, « The Omega Man » de Boris Sagal, reflète énormément les soubresauts de la société Américaine face aux revendications des Afro-Américains en termes de droits civiques. La présence de l’actrice Afro-Américaine Rosalind Cash n’est pas fortuite. Les scènes d’amour entre Charlton Heston et elle, étaient un peu faite pour créer l’émoi social et médiatique, le « buzz », dirions-nous aujourd’hui. Un peu à l’instar des réalisateurs qui ont fait tourner à l'époque Sydney Poitiers. Sauf que Sagal n’est, hélas, pas Norman Jewison, et la musique qu’il choisit, les scènes d’action, ainsi que les monologues qu’il met en scène, sont hyper lourds. Tout cela fait que cette version est assez pénible, et a bien plus vieilli que « The Last Man… » , pourtant en noir et blanc. La Troisième adaptation, en 2008 de Francis Laurence, « I Am Legend » reflète d’autres préoccupations. Notamment la polémique concernant l’afflux toujours plus massif, sur le sol Américain, d’immigrés venus non plus seulement du Mexique, mais aussi d’autres pays d’Amérique Latine. Le choix d’Alice Braga, cette actrice Brésilienne, mais au look et à l’accent latino, n’est évidemment pas fortuit. Prenant totalement le contrepied de Matheson, Laurence choisit un scénario, où le personnage amène le danger, mais va surtout avoir une fonction salvatrice collective. Ne peut-on pas voir dans ces choix un message sous-jacent de Laurence ? Un message que porte Hollywood, depuis deux ou trois décennies : « l’immigration n’est certainement pas une fatalité, mais sûrement une chance ». Il n’est pas anodin non plus que les scènes d’action soient ultra spectaculaires, et qu’on ait choisi un acteur issu du spectacle, du showbiz, un ex « comedian », pour incarner Neville. Si Will Smith est peu crédible en scientifique, et que ses habituels cabotinages, à juste raison, en crispent beaucoup, l’acteur, dans roulant à tombeau ouvert, dans sa Mustang rutilante, reflète à merveille l’obsession de ce début de siècle qui veut que tout soit spectacle.

Film de science fiction typique des années '70, avec un Charlton Heston toujours en forme.
Le scénario est bien mais le film reste moyen, plutôt baclé, le film pourrait durer plus longtemps ! Le film a aussi bien vieilli (plus que Soleil Vert, de la même époque avec le même Heston...)
Mais, néanmoins, cela reste très regardable

La première partie du film se révèle bien plus proche dans l'esprit du roman de Matheson que la nouvelle version avec Will Smith : héros alcoolique et durci par la situation, créatures intelligentes, et ambiance de solitude extrême.
La seconde partie prend ses distances et devient moins intéressante, mais l'ensemble du film possède néanmoins un charisme hypnotique, supporté par le talent de Charlton Heston, excellent.
Le charme des années 70, certainement, non exempt de kitcherie certes mais qui reste très regardable. La fin, à l'instar de la nouvelle mouture avec Will Smith, fait dans l'allégorie biblique... l'ombre au tableau, quoi.

Par contre, oubliez les critiques ci-dessous qui prétendent que la bande originale est immonde : j'ai trouvé la musique superbe, pour ma part.

En point fort, les décors sont sympas et montre la désolation d'un monde sans humain spoiler: (même si je trouve qu'en 2 ans, les objets n'ont pas trop vieilli comme les fauteuils, les habits... Il en va de même des véhicules et autre).
. Les jeux d'acteurs sont vraiment bien notamment de Mathias que j'ai vraiment adoré comme "méchant" de l'histoire. Pour finir, le rythme est plutôt bien, on ne s'ennuie pas même si c'est un film ancien.
spoiler: J'ai particulièrement aimé le début du film où le personnage principal est seul (on voit bien la solitude et les problèmes s'en référant)
.
Cependant, le reste est à la ramasse.

Le point négatif le plus important est l'histoire. spoiler: Déjà, la traduction du titre en français est une aberration car il n'est pas le survivant (sauf dans les 20-30 premières minutes) au regard du nombre de personnes vivants.


Ensuite, je trouve que le film se prend les pieds dans le tapie sur la maladie. spoiler: Initialement, le film part sur la démarche que les malades (la famille), s'oppose (vu les désastres de la guerre bactériologique) à l'ancienne façon de vivre avec les armes, les machines, et souhaite revenir dans une sorte de moyen-âge. Mais à la fin, on comprend que dès que l'on devient malade (Albinos...), on rentre dans la famille automatiquement comme si c'était naturel de remettre tout en cause (What ??). En voulant montrer les travers d'une secte, il les justifie par une maladie...
.

Pour finir, quelques points de l'histoire sont bizarres : spoiler: Richard sait où se trouve le repère de la famille (c'est une sacré facilité scénaristique...)
, et spoiler: cette fin très religieuse avec la mort du personnage principal touché par une lance sur son flan, donnant son sang pour sauver l'humanité et mourant les bras en croix. J'avoue que la référence religieuse est trop flagrante et indigeste.
.

En conclusion, même si vous êtes fan du livre dont il est l'adaptation, je ne vous conseille absolument pas ce film (mais je vous conseille le livre).

Le suvivant est une film de SF librement adapté d'un roman de Richard Matheson.
L'action se situe au milieu des années 70, en Amérique, après une guerre bactériologique qui a ravagé l'humanité. Les survivants, contaminés par un virus, se sont réunis en une sorte de secte dirigée par un gourou paranoïaque, Matthias, qui considère qu'il faut purger l'humanité de la science, des machines et des connaissances qui auraient, selon lui, provoqué la perte de l'espèce humaine. Ces survivants, en raison de la maladie, sont incapables de supporter la lumière du jour et ne sortent que la nuit.
Dans ce décor apocalyptique, Robert Neville (Charlton Heston), un ancien médecin militaire qui travaillait sur l'élaboration d'un vaccin contre la maladie, est le seul homme immunisé contre le mal après s'est autoadministré une dose d'un vaccin expérimental. Il continue à vivre dans la ville, retranché dans sa demeure où il subit les assauts des adeptes de Matthias. Le jour il parcourt la ville pour s'approvisionner en nourriture et en équipements essentiels (vêtements, carburant, muntions, ...) tandis que la nuit il se barricade et combat les mutants qui cherchent à le tuer.
spoiler:
Au cours d'une de ses sorties, il rencontre une jeune femme qui n'est pas touchée par le mal et qui finit par le mener à un petit groupe de survivants. Neville va tenter d'élaborer un vaccin pour immuniser les membres de la petite communauté et donner une nouvelle chance à l'humanité ... spoiler:

Le survivant est basé sur un scénario très classique mettant en scène la survie d'humains après une guerre mondiale dévastatrice, bactériologique dans le cas présent. Le sujet n'est pas nouveau et il est exploité d'une manière très classique pour les années 70 (contexte de guerre froide). Rien de bien nouveau, ni de bien extraordinaire dans ce film qui repose en entier sur les épaules (musclées) de Charlton Heston dans la peau d'un dézingueur de mutant, qui fait penser à du Schwartzneger.
Si le survivant n'est pas un nanar, ce n'est pas un chef d'oeuvre non plus, loin s'en faut, c'est digne d'une série B, mais sans plus. On notera une fin quelque peu dérangeante avec une allusion très appuyée à la Passion du Christ. Peut-être Charlton Heston avait-il intérêt particulier pour les thèmes bibliques ... en tout cas c'est inattendu et plutôt surprenant.
A mon avis, pour la SF des années 70, avec Charlton Heston en prime, il y a bien mieux avec Soleil Vert ou encore la Planète des Singes, deux grands films qui se situent bien au-dessus du Survivant.

Pas très proche du roman de Matheson mais cela n'empêche pas Le Survivant d'être un bon film, de bons moments d'action et du suspense, belle atmosphère mystérieuse (par contre la BO n'est pas en accord avec l'ambiance du film). Charlton Heston est impeccable en héros solitaire face aux sinistres rescapés victimes du virus. Ce film d'anticipation n'est pas parfait mais il est efficace, Le Survivant m'a plu, j'adore ce genre d'histoire.

Voilà un film qui a très très mal vieilli. Réalisation à l'ouest, effets spéciaux même pas digne des films d'Uwe Boll, jeu d'acteur ringard ... bref, un bon nanar !

Une adaptation éloigné du roman d'anticipation "Je suis une légende" avec un soupçon du film "le monde la chair et le diable" de 1959...... pas très réussi car lent et ampoulé..... reste Charlton Heston

Un film qui contrairement à Je Suis Une Légende reste plus fidèle à l'œuvre de Richard Matheson. L'ambiance y est bonne et les acteurs sied parfaitement à leurs personnages. Que demander de plus ?

Idée plutôt marrante au second degré avec des zombies en Rayban, mais plutôt incompréhensible quand on se rend compte que nous n'avons pas affaire à une parodie ou un détournement. Film dans la lignée des derniers survivants avec un homme seul face à des morts vivants, "le survivant" fait partie des plus mauvais avec " I am a legend".

Un film de science-fiction assez plaisant mais qui accuse un peu son âge.
Il a quand même un petit défaut assez gênant: J’avais voulu au début le comparer à la "machine à remonter le temps", l’original bien sûr, dans le style ancien de science-fiction, mais il y a trop de moments de détente qui sont complètement hors-sujet, ce qui fait qu’on perd la tension et le fil de l’action trop souvent. Il y a par exemple cette petite séquence séduction au centre du film, petite respiration avant l’attaque de la famille, mais le film ne redémarre pas ensuite dans la foulée. alors que la fin redevient tendue et grave. Les méchants sont assez atroces, mais parfois un peu ridicules. Bref assez mitigé….

Adaptation du roman Je suis une légende de R. Matheson. une vision prophétique, dans un Los Angeles désert et dévasté et, une dystopie sur la nature humaine. La sensation du danger est parfois prise un peu à la légère, sur une bande sonore souvent inadaptée à l'action. Un métrage qui colle à son époque.

Deuxième adaptation au cinéma du roman "I am Legend" de Richard Matheson (une troisième suivra en 2007 avec Will Smith dans le rôle principal), "Le survivant" part sur de bonnes bases scénaristiques et est porté par le célèbre acteur Charlton Heston... excusez-moi du peu.
Pourtant, le temps n'a pas été clément avec ce long métrage qui a plutôt mal vieilli et donnent aux mutants un aspect particulièrement ringard. Dur de les prendre au sérieux. De plus, "Le survivant" comporte un certain nombre d'incohérences et de longueurs. On en retrouve pas non plus l'ambiance oppressante, de fin du monde, que l'on peut ressentir dans des films abordant le même thème comme "The World, the Flesh and the Devil" ou encore "Le dernier survivant".
Cela dit, il est toujours plaisant de suivre les aventures de Neville dans des décors, des musiques et un esprit marqués par les 60's/70's. Cela a son charme.