3709 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
208 critiques spectateurs
5
10 critiques
4
27 critiques
3
41 critiques
2
62 critiques
1
45 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
24titouille
60 abonnés
1 061 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 4 avril 2013
C'est exact que ce film catastrophe volcanique a un peu vieilli, mais il reste une référence dans les films catastrophes impliquant un volcan. Effectivement, le scénario reste assez plausible du fait de la localisation du film, Los Angeles et ses failles sismiques. De plus les effets spéciaux sont pour l'époque plus que bon, malgré le fait qu'ils aient un peu vieillis. Enfin le duo Tommy Lee Jones, Don Cheadle fonctionne très bien, et l'introduction de personnages féminins ajoute un peu piquant au film. En somme ce film bénéficie d'un bon scénario bien ficelé et potentietiellement vraisemblable, accompagnés de très bon effets spéciaux et d'une bonne distribution. Au final ce film reste un excellent divertissement malgré ses 16 ans d'âge.
Un bon ptit film de série B qui traite d'un sujet pas si souvent vu au ciné... LES VOLCANS !!! A part "Le pic de Dante" et "2012", on en voit pas si souvent sur grand écran ! J'aime bien le danger latent du début et l'ambiance qui se réchauffe (héhé ça faisait longtemps !) par la suite. Des invraisemblances et autres incohérences mais ça reste, pour moi, divertissant.
Heureusement que contrairement à la lave, le ridicule ne tue pas, car ce film comporte tout un tas de scènes complètement débile, comme le chef du métro qui saute dans la lave tout en sauvant le chauffeur du métro, la gamine de 13 ans qui ne sait absolument rien faire, ni sauter, ni courir, et encore moins surveiller un gamin de 3 ans, Tommy Lee Jones qui sort des gravas après avoir pris une tour sur la gueule, les journalistes qui parlent sans combinaisons à 1m de la lave, et j'en passe et des meilleures. Et c'est vraiment dommage, car l'idée d'avoir une éruption dans une ville était intéressante, dommage que le réalisateur se soit loupé sur le scénario, car les effets visuels sont saisissants. Par pitié, faites nous un film du même genre, mais avec un scénario un peu plus réaliste, parce que là, c'est juste pas possible...
Parallèlement au Pic de Dante sorti quelques mois plus tôt, Volcano se présente comme un film catastrophe centré autour d'un volcan qui sort de sa torpeur au moment où on l'attend le moins. Contrairement à son adversaire, le film opte pour une orientation bien moins crédible puisqu'ici il est question d'une immense éruption en plein Los Angeles ! Passé ce postulat grotesque, Volcano demeure un honnête divertissement qui vaut uniquement pour ses effets-spéciaux et son rythme mené avec efficacité. Le film accumule les clichés et les aberrations typiques de ce genre de productions au point d'en devenir presque risible ! Ajoutons à tout cela un Tommy Lee Jones qui s'autoparodie et une Anne Heche plutôt mignonne à défaut d'être convaincante et nous obtenons un petit disaster movie qui reste malgré tout impressionant grâce à ses f-x et son sens grotesque qui confine au génie !
mais mon dieu que c'est mauvais mauvais mauvais. Je m'interroge sincèrement sur les tenants et les aboutissants qui mènent à l'écran de pareil navet. En fait il faudrait faire un film là dessus... Comment concevoir un navet toute catégorie. Et bien "Volcano" pourrait parfaitement illustré ce film.
« Volcano » est un bon film catastrophe, disposant d’une histoire originale, d’une intrigue et d’un développement familliers, mais bien orchestrés. Le rythme est soutenu et il n’y a que peu de temps mort dans ce métrage. Les scènes d’action s’enchaînent, laissant généralement place à la destruction et la désolation. Le casting offre des prestations sérieuses et dynamiques. Le scénario souffre de la présence de quelques clichés dispensables et les effets spéciaux sont parfois désuets, pour ne pas dire caduques.
Sans enjeu ni véritable sentiment de danger, "Volcano" n'est jamais spectaculaire ni même divertissant. Cette impression est renforcée par des personnages caricaturaux, au mieux peu crédibles, au pire exaspérants.
Le genre varié (et parfois mal travaillé) du monde de la science-fiction n'en finit plus vraiment de décevoir, notamment à cause des séries B qui polluent aujourd'hui nos écrans sans la moindre gêne. Si Volcano s'en détache en quelque sorte dans les grandes lignes, il n'en reste pas pour autant un film inoubliable. Le contraire se fait d'ailleurs envisagé rapidement, lorsque le spectateur comprend que le spectacle ne sera pas au rendez-vous, et cela malgré une utilisation convaincante des effets spéciaux. A croire que le réalisateur Mick Jackson s'est tenté dans un nouveau registre hors DTV, qui ne lui a pas spécialement réussi.
Un éruption volcanique est imminente à .. Los Angeles !! Évidement, super justicier et super papa "Tommy Lee Jones" est là pour détourner la lave, et sauvez toute la ville en empêchant le cataclysme, dans une ambiance de solidarité qui nous met les larmes aux yeux. Une superproduction catastrophe, à éviter.
Vraiment mauvais. Effets spéciaux réussis mais scénario improbable. Jeu convaincant des acteurs mais un film catastrophe trop académique, qui promettait davantage et qui au final, déçoit vraiment.
Une bonne grosse bouse comme on en voit assez rarement. Même si le film date de 1997 on espère tout de même se retrouver devant un drame divertissant et pourquoi pas surprenant ... mais non c'est un grosssssse blague ! Effets spéciaux désastreux, jeu d'acteur ridicule ( même Tommy Lee Jones ne parvient pas à tirer son épingle du jeu ) et happy end comme elles m'insupportent font de ce film, à mon gout, un bon gros navet des temps modernes !
Une bonne ressemblance avec LE PIC DE DANTE , mais un film de catastrophe sur le volcan , hollywood en aurait sorti un quoi qu'il arrive mais celui j'aurais préféré qu'il ne sorte pas.C'est médiocre et tommy lee jones n'y changera rien .C'est pas le scénario ni les acteurs trés souvent critiqués mais la réalisation qui interprète mal la situation et qui la complique , qui va même jusqu'à pousser le boucher vraiment loin.épater le spectateur oui mais garder faire moins d'action pour plus de crédibilité ça marche !