AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
23711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
128 critiques
4
191 critiques
3
100 critiques
2
69 critiques
1
25 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne sais pas pourquoi... Mais alors ce film je n'ais pas accrocher... Pas de musique, c'est surement l'élément qui m'a le plus déranger... Le fait que le film change trop a ce quoi le réalisateur nous a habituer... La pas de meurtres, d'enquétes... Des oiseaux qui se rebellent contre nous certe superbement mis en scéne!! Mais venant du grand maitre je m'attendais a un peu mieu..
Si la mise en scene est veritablement spectaculaire, meme aujourd'hui, et encore beaucoup plus pour l'epoque.
Si l'univers sonore uniquement composé du cris des oiseaux est vraiment stressant, enervant.
L'absence totale de veritable scenario, et le manque de rithme, rendent le film vraiment long et finalement, relativement ennuyeux. C'est un film sans fond dont l'interet repose uniquement sur des effets speciaux geniaux pour l'epoque (mais ridicules auj) et sur la gestion de la camera, les plans, etc. La scene de l'attaque de l'ecole est vraiment spectaculaire. D'autres aussi. Mais le jeu d'acteur est proprement infame, on n'y croit pas une seule seconde, du moins, lorsqu'ils sont sensé avoir peur. D'un autre coté, si on cherche les premiers roles dans une publicité, c'est sur cela qu'on tombe. Derniere reproche, le film fait petit à petit monter la pression, c'est d'ailleurs assez genial, mais à aucun moment le ballon eclate. Non, en fait la fin est juste nulle, totalement decevante. Pas en termes cinematographiques, comprenons nous bien, mais en termes de recit.
Note moyenne pour un film d'une plastique incomparable mais qui demeure bien creux.
Si l'univers sonore uniquement composé du cris des oiseaux est vraiment stressant, enervant.
L'absence totale de veritable scenario, et le manque de rithme, rendent le film vraiment long et finalement, relativement ennuyeux. C'est un film sans fond dont l'interet repose uniquement sur des effets speciaux geniaux pour l'epoque (mais ridicules auj) et sur la gestion de la camera, les plans, etc. La scene de l'attaque de l'ecole est vraiment spectaculaire. D'autres aussi. Mais le jeu d'acteur est proprement infame, on n'y croit pas une seule seconde, du moins, lorsqu'ils sont sensé avoir peur. D'un autre coté, si on cherche les premiers roles dans une publicité, c'est sur cela qu'on tombe. Derniere reproche, le film fait petit à petit monter la pression, c'est d'ailleurs assez genial, mais à aucun moment le ballon eclate. Non, en fait la fin est juste nulle, totalement decevante. Pas en termes cinematographiques, comprenons nous bien, mais en termes de recit.
Note moyenne pour un film d'une plastique incomparable mais qui demeure bien creux.
Un classique qu'il faut voir dans sa vie.
le film a vieilli, les oiseaux ne sont pas des images de synthèse, on voit le trucage et ça réduit l'intensité de la peur.
le film a vieilli, les oiseaux ne sont pas des images de synthèse, on voit le trucage et ça réduit l'intensité de la peur.
Très déçue. Sans doute son moins bon film.
J'aime énormément les films d'Hitchcock, mais je trouve que celui ci n'est pas son meilleur. Le film a vieilli sur certains plans (lorsque les enfants sortent en courant de l'école) et l'histoire n'est pas assez bien ficelée à mon goût (pourquoi les oiseaux s'attaquent ils aux humains? dans quel but? pourquoi à la fin, lorsque les protagonistes sortent de la maison, les oiseaux ne s'en prennent ils pas à eux?). Ce film "catastrophe" d'Hitchcock m'a déçu par rapport à ses autres chefs d'œuvres que j'ai pu voir, mais je ne m'arrêterai pas là, & je compte regarder tous les films de ce maitre du suspense!
Un très bon film qui lutte toutefois avec le temps qui passe. En effet, les effets spéciaux ont plutôt mal vieilli. Heureusement, la mise en scène reste toujours aussi impeccable! Le film vaut surtout la peine d'être vu pour certaines scènes dont celle de l'école ou le dernier quart d'heure.
Enorme déception pour ce soi-disant chef d'œuvre. Des scènes frisent le ridicule quand l'héroïne attaquée ne bouge pas d'un poil, la caméra se fixant sur ses mains qui s'agitent pour donner une impression de mouvement alors qu'elle est statique et ne cherche à s'enfuir. Je n'y ai pas cru une seule fois.
Un chef-d'œuvre d'Alfred Hitchcock. Un film d'épouvante animalié excellent qui ne tombe jamais dans le ridicule ( contrairement aux films d'horreurs d'aujourd'hui avec des serpents ou des araignées ou des rats géants on ne peut plus ridicules qui tiennent pas une seule seconde debout ). Réalisation, mise en scène, scénario, acteurs : parfaits. Ça n'a pas pris une ride. On ne s'ennuie pas le moins du monde. A ne rater sous aucun prétexte.
J'ai trouvé ce film un peu trop long, pas assez stressant. Il y a des scènes stressantes comme celle du square ou pendant les dernières minutes. Mais cela n'est pas assez stressant. Et les effets spéciaux... Voilà pourquoi je préfère Fenêtre sur cour, parce qu'il n'y a pas d’effets spéciaux!
Aaaah les oiseaux d'Hitchcock! J'en aurai entendu parler! Donc, par curiosité, je me suis laissée tenter par soit-disant l'un des maîtres du genre. L'histoire est assez lente à démarrer. C'est vraiment très long et dès qu'il se passe un peu d'action, ça tombe tout de suite dans le catastrophe! Et comme dans tout film d'épouvante, des incohérences en veux-tu, en voilà
spoiler:
(La scène dans l'école - elles obligent les enfants à sortir, mais... POURQUOI???-, les policiers gros bêtas, s'aventurer seule pour ouvrir une porte, quand ils se font becqueter à sang, Mitch crie à peine)
. Les effets spéciaux de l'époque sont tout à fait dépassés, ce n'est pas effrayant mais plutôt drôle. Bref à part le début qui est plutôt divertissant, le reste n'en vaut pas la peine. Sans compter que la fin nous laisse sur notre faim et ne nous apporte aucune explication.
. Les effets spéciaux de l'époque sont tout à fait dépassés, ce n'est pas effrayant mais plutôt drôle. Bref à part le début qui est plutôt divertissant, le reste n'en vaut pas la peine. Sans compter que la fin nous laisse sur notre faim et ne nous apporte aucune explication.
Il faut arrêter avec cette fâcheuse tendance d'idolâtrer des films qui ont peut-être été considérés comme des grands œuvres à l'époque de leur sortie mais ont depuis vachement vieillis.C'est le cas des "Oiseaux".Pour moi,ce n'est qu'un petit slasher sans envergure et enrobée d'une réalisation datée et digne des parodies de films d'horreur malgré l'unique bonne scène de l'attaque des corbeaux à la station d'essence.Ce qui m'énerve le plus,c'est l'histoire d'amourette entre Rod Taylor et Tippi Hedren pour laquelle on se fout complétement et qui est d'une banalité honteuse à mettre dans un film!Le pire,c'est que Hitchcock ose ne mettre aucun lien entre l'intrigue des oiseaux et la vie de Tippi Hedren.Les scènes de ces 2 histoires se suivent sans aucune cohérence!Je comprends que "Les Oiseaux" était une révolution dans le cinéma d'horreur des années 60;mais si le film aurait été fait en 2012,tout le monde serait d'accord pour dire que ce n'est rien d'autre qu'une série B mou du genoux!
il fallait s'appeler Hitchcock pour faire un tel film, la malheureuse héroine qui voulait qu'offrir en cadeau des inséparables se voit prise au piège comme un malèfice qui se referme, Hitchcock au sommet de son art cinematographique.
Bien qu'ayant vieilli (il faut honnêtement l'avouer), "Les Oiseaux" reste un grand moment de cinéma d'angoisse magistralement orchestré par le génial Alfred Hitchcock.
Un chef d'œuvre de 60 ans de Mr Hitchcock, bien sûr les effets ont vieilli mais la mise en scène, la direction des acteurs, le suspense n'ont pas pris une ride et c'est pour cela que cela fait parti des chefs d'œuvres.
Une petite ville côtière américaine est soudainement pris pour cible par des nuées d’oiseaux terrorisants ainsi ses habitants dans ce long-métrage signé Alfred Hitchcock dont la mise en scène est terriblement efficace avec son parti pris audacieux de se passer de musique rendant encore plus anxiogène ces attaques de volatiles avec leurs croassements incessants. La tension va monter crescendo dans la première heure jusqu’à atteindre son paroxysme dans un final haletant que le maitre du suspense maitrise à la perfection. Ce film est aussi la conclusion d’une période des plus fastueuses pour le cinéaste anglais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse