23859 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
528 critiques spectateurs
5
128 critiques
4
193 critiques
3
101 critiques
2
70 critiques
1
25 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
cris11
76 abonnés
970 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 28 juin 2011
Un film très intéressant de Hitchcock, peut être l'un des meilleurs. Le suspens est vraiment prenant et l'interprétation de Tippi Hedren est excellente. Certains plans relèvent du génie comme sait le faire. Certains avancent que le fait que l'on ne connaisse pas l'origine de l'attaque des oiseaux est un point fort car il renforce l'aspect mystérieux. Je trouve cet argument tout à fait recevable mais personnellement, j'aurais quand même bien aimé une explication, un petit peu comme à la fin de psychose...
les effets ont passablement vieilli trop d'ailleurs ainsi que le jeu des acteurs, on passera sur les cohérences de l'histoire (30 ans d'écart entre le frère et la soeur). PLV : un film de référence largement dépassé
C'est un grand film selon moi, vraiment scotchant et bourré d'adrénaline. Le fait que ce film m'ai plu peut paraitre étonnant étant donné qu'il est très rare que j'accroche à un film qui a autant d'ancienneté. Cependant, je dois reconnaitre que celui-ci reste gravé en moi pour ses fabuleuses scènes d'attaque des oiseaux et son final épatant. C'est le seul film d'Alfred Hitchcock que j'ai vu et il est possible qu'il me pousse à en découvrir d'autre du meme réalisateur qui a la réputation d'etre une pointure dans son genre. "Les Oiseaux" en tous cas, à tendance à me le confirmer.
Film considéré par beaucoup comme un chef-d’œuvre. Certes c’est une vraie leçon de cinéma, réalisée par un génie du 7e Art, mais qui, à mes yeux, a bien vieilli, tant par son rythme que par le jeu suranné des acteurs. En tout cas, on reste impressionné par la maîtrise des trucages à une époque où même le mot de vidéo numérique n’existait pas ! On peut aussi penser que c’est, grâce au génie prémonitoire de Hitchcock, une terrifiante fable écologique. À ne pas louper si possible: la présentation du film par Alfred en personne, donnant un cours d’ornithologie en dégustant malicieusement un poulet rôti (idée qui est reprise dans le film) !
Si je m'en tient à la seule réalisation du film alors oui c'est un excellent film, mais ce qu'il y a autour a assez mal vieilli je trouve contrairement à "la mort aux trousses" ou "psychose". Une partie du fait que le film est vielli est je trouve l'absence total de musique pour accompagner la mise en scène. Lors des scènes d'attaques cette absence est justifiée et fonctionne parfaitement, mais quand les personnages sont entre eux dans les moments calmes ou triste, cela peut manquer. Celà dit voir ce film est enrichissant, car c'est là qu'on voit qu'à l'époque on s'interessait bien plus aux personnages et à l'ambiance qu'à l'action.
"The birds" est un des films les plus connus d'Hitchcock, sans être cependant un de ses meilleurs. Surtout au niveau du scénario : avouons-le, on frôle le nanar. D'autant plus que les sous-intrigues sentimentalo-familiales ne présentent guère d'intérêt. Au niveau des effets spéciaux, avec cinquante ans de recul, ça paraît un peu daté ; mais pour l'époque, c'était du bon (et surtout, comment ne pas être fasciné par le making-of expliquant tous les trucages ? Tellement plus intéressant que les bidouillages sur ordinateur...) Il n'empêche que le film se regarde avec plaisir, notamment la dernière 1/2h. La séquence de la dernière attaque, ressentie de l'intérieur de la maison, relève du grand art. Et le dernier plan, bidouillé avec trois mouettes et un fond peint, est absolument sublime. Que dire du travail sur le son, à l'aide d'instruments électroniques de l'époque ? Une virtuosité rarement égalée. Un peu bidon sur le fond, mais fascinant sur la forme.
C'est mon deuxième Hitchcock et je n'ai pas été déçue du tout. Il est différent de Psychose mais aussi très intéressant par rapport au message qu'il envoie. Et surtout, il a très bien vieilli !
Un petit bijoux du maître du suspense nous signe une oeuvre qui na pas vieillis pourtant sa fait déja 50 ans, tout le monde devrait s'inspirer de ce film.les scènes sont mythiques comme l'attaque dans le grenier et celle de l'attaque à la sortie de l'école. Spielberg ne vaut rien avec les dents de la mer face à ce film par rapport au suspense en regardant il faut vous posez cette question comment créé un effet peur avec aucun effets spéciaux ?
Les effets spéciaux de ce film datent bien de leur époque. Cependant , c'est mon 2ème Hitchcock et je sens que ce gars est doué pour nous faire trembler avec n'importe quoi. Je n'appellerais pas ça un film d'horreur , je pencherais plutôt pour un film à suspense, tout comme Vertigo. L'aspect mystérieux est toujours présent : le seul fait de ne pas connaitre la cause de l'attaque des oiseaux laisse un vide à travers la gorge. Juste assez de sang et pas de gore (excepté une mini seconde pour vraiment mettre une touche de piment). Les personnage de Hitchcock ont toujours autant la classe; tout ça sent les goldens sixties. Mon moment préféré : quand la famille s'enferme dans la maison et bouche les fenêtres,LE CALME AVANT LA TEMPETE ,je pense que Mell Gibson s'est inspiré de cette scène là dans SIGNS dans le but de protéger la famille contre les attaques extraterrestres.