Derniers Avis : Les Oiseaux - Page 25

Un excellent Hitchcock, bien que les effets spéciaux aient vieillis, on trouvent toujours cette impression de dégoût du au nombre gigantesque d'oiseaux et on ne regarde plus ceux ci de la même manière pendant au moins 3 jours.

Hitchock toujours aussi impressionant dans sa facon de manier la caméra accentuant le suspens du scenario, ici écrit par Ed McBain, l'histoire est excellent, on ne sait franchement pas quoi reprocher a ce film, si ce n'es la fin qui est un peu facile, mais un mystere inroyablement maintenu, on ne s'ennuie pas un instant, c'est un film vraiment grandiose!

Pas super convainquant ! Un film de 2h très bien (ou très mal) réparti : -1ère heure : histoire d'amour qu'on pourrait qualifier de chiante entre Taylor et Hedren, il faut attendre 50 minutes avant de voir la première attaque d'une pauvre mouette qui laissera une petite égratinure sur le front de la belle blonde! -2ème heure : plutot convainquante comme deuxième partie, le suspense frappe à notre porte et les effets spéciaux sont corrects pour l'époque et on est impatient de voir le dénouement. Bref : un film de 2h qui aurait pu duré 1h10 voir 1h, le suspense est là et on savoure comme il se doit la deuxième partie qui nous fait oublier (en quelques sortes) la première qui se trouve être ennuyeuse à souhaits !

Difficile d'effrayer ou d'angoisser le contemporain à coups de becs de mouettes et de corbeaux, même à renforts de "cris" stridents... Une mesquinerie de plus consisterait à évoquer la propension d'Hitchcock à employer stars lumineuses et utiliser histoires de riches citadins... La question mérite pourtant d'être posée. Sans pour autant rapprocher ses films de nos productions surpeuplées de mannequins ou assimilés évoluant dans le luxe. Reste que la romance de l'histoire et le symbolisme des oiseaux sont les atouts les plus agréables du film, le couple charismatique étant parfait.

j'ai vraiment aimé un bon thriller ça a un peu même mal vieillit tout de même mais on ne comptant pas ça c'est top.

Le film le plus accessible d'Hitchcock et un des meilleurs. Surtout au niveau de l'ambiance, oppressante dès le générique de début. Le début, sobre, coloré, dépeint des personnages fantasques mais peine à trouver un rythme, beaucoup de scènes ne servent à rien, le film est donc assez troublant. Puis , dès l'arrivée sur l'île le film prend vie. Hitchcock réussit l'exploit de nous surprendre llors de la première attque qui arrivé à un moment insoupçonnable alors que l'on attend cette attque depuis le début! Les personnages sont très complexes, très travaillés. Il a un sens des dialogues inoui et très maitrisés, jamais appuyés, jamais lourdingues. Le film prend de l'ampleur. Caractéristiques d'Hitchcok, cette capacité à placer tous les enjeux de son film en une scène. Paradoxalement, ce sont les scènes d'attaque des oiseaux qui sont les plus ratées. En effets, les oiseaux ne sont vraiment effrayants qu'avec l'idée qu'on se fait d'eux, et dès qu'ils passent à l'acte, on est déçus. On peut même parfois retenir un sourire géné devant les effets spéciaux un peu grotesques. Autre bémol: l'histoire d'amour, tjrs le point faible d'Hitchcok dans tous ses films. Par contre, l'un des plus gdes scènes de l'histoire du cinémase trouve dans le moment du banc sur l'école primaire, avec les corbaux en arrière plan, là Hitchcok fait de la pure mise en scène et la tension attaient des sommets. Sinon, le film reste passionnant, jamais explicatif avec aucune démonstration explicative et psychanalytique. Très sobre, prenant, un brin répétitif mais grâce à la mise en scène efficace le film est très effrayant, notamment le huit clos final, avce la scène du grenier, asphyxiante!

"Les oiseaux" est le film d'Hichcock le plus impressionnant du point de vue effest spéciaux. Le maître du suspense adapte le roman de Daphné du Maurier du même nom et nous montre une image apocalyptique de la Terre. Comme "Psychose" et "La Mort aux Trousses", ce film n'a vraiment pas vieilli, et c'est du à la précision inouïe du réalisateur...

"Les oiseaux", un titre bâteau, qui n'est finalement pas très accrocheur. J'ai même longtemps hésiter à visionner le film, mais j'y suis parvenue. Cette simplicité depeint sur la mise en scène du film. Une histoire simple, répetitive, mais tellement angoissante... pour si peu. Si peu de trucage (excepté pour le bruitage des oiseaux qui est assez mal doublé, mais ce qui est "normal" pour l'époque) pour des actions avec un tel suspens. Par contre, c'est vrai que côté humour, je n'ai pas, voir jamais rit; et que question imitation du sang, c'était "ketchup"...
Enfin ce sont de futiles détails. J'ai adorer... Je suis juste rester sur ma fin, j'aurais voulu que ça continue, c'est pour vous dire!

L'un des plus grands de Hitchcock. Le suspens est omniprésent, on pourrait qualifier ce film de source d'inspiration pour Spielberg (pour "Duel" et "Les Dents de la Mer"). Certes un peu vieux, les acteurs demeurent toujours excellents, ils contribuent largement à l'ambiance réussie, de paranoïa et de panique. Glaçant, de son générique à sa scène finale...

Biiin, je m’attendais à un chef-d'oeuvre flippant, mais.... Déception. Cela dit le thème du film est vraiment bien trouvé, et je pense que ce film est le seul Hitchcock qui mériterai un remake. Et le style de Hitchcock, qui lui est très personnel, est toujours plaisant à regarder. Malgré tout, certains truc font plus rire que pleurer à cause de l'âge du film. Par exemple la scène du grenier. Désolé mais la stupidité à un prix ! et je parle pas des scène avec les gosses assez pitoyables, où la gamine saute par terre et agite les pieds pour dégager un corbeau agrippé à ses cheveux (!). Enfin bon, ça devait peut-être faire peur à l'époque de sa sortie mais vraiment plus maintenant.

En le regardant, je pensait que ça allait être bourré de suspense,hé ben non.
Pendant une heure il ne se passe absolument rien on s'attend à quelque chose et il ne se passe rien, même si certaines scènes nous permettent de nous rappeler dasn quel film on est.
Certe Hitchcok est le roi du suspense, mais là c'est à peine si on a peur, on s'ennuit.
des attaques d'oiseaux certe interessante mais qui arrivent beaucoup trop tard.
Mais malgré ça il y a un bond scénario et les oiseaux font peur.
J'aurais préféré qu'il y ait un peu plus de suspense et en même temps je me demande où est le Alfred Hitchcok dans tous ça, où est le réalisteur de "Psychose"?
C'est à croire que ce n'est pas lui qui a fait le film.
j'espère bien que c'est le seule où il aura fait ce fiasco, il a peut-être térrorisé nos parents mais c'est pas pour ça qu'il faut dire que c'est bien.
c'est un film qui a très mal vieillit.

Un scénario et une conception très original. Bon suspence malgré la lenteur du film et la fin un peu décevante.

Les plans "live" sont magnifiques mais des séquences d'un kitsch absolu viennent gâcher le film.

Alfred Hitchock réussi à nous surprendre même 50 après la sortie de ce film. On ne peut pas contester l'originalité du scénario, faisant des oiseaux une véritable menace pour l'homme. Chaque scène est remarquablement travaillée, les plans sont parfaits. La qualité des images est excellente pour l'époque. Je reprocherais tout de même au film d'être extrêmement lent. On a même parfois l'impression que le son est coupé. Mais il ne faut pas s'arrêter à ce détail. Ce film culte mérite vraiment le détour.

Excellent il n’y a pas à dire. J’ai surtout adoré quand les inséparables subissaient les effets des virages quand l’héroine se rendait à Bodega Bay. La fin m’a laissée sur ma faim on peut le dire mais c’est ce qui fait aussi l’excellence d’Hitchcock : on ignore pourquoi les oiseaux font cela. Personnellement je n’ai pas plus peur de ces derniers qu’avant mais je comprends qu’un phobique puisse baliser. En tout cas je n’ai pas du tout été déçue par rapport à ce à quoi je m’attendais.