Derniers Avis : Les Oiseaux - Page 7

Ce film de Alfred Hitchcock a une histoire assez banal. Une attaque d'oiseau tueurs dans une petite ville des États-Unis. Mais qui aurait cru que un scénario aussi banal pourrait faire un film aussi bien.
Je suis néanmoins déçu car je m'attendais à voir un film effrayant mais je me suis trouver à penser
<>
J' apprécie quand même ce film qui reste bien.

La peur, comme le rire, vieillit assez mal. C’est donc un petit miracle de longévité que Les Oiseaux fonctionne encore si bien. Le scénario est pourtant relativement minimaliste, en tout cas de plus en plus dépouillé, vaguement répétitif aussi, mais à chaque attaque l’angoisse monte d’un cran et se fait plus immersive, plus frontale. Quelques effets spéciaux ont évidemment mal vieilli, mais ça ne gâche rien, et il y a même une modernité qui annonce déjà Les Dents de la mer. Seule la fin est un peu abrupte, ça aurait mérité une dernière scène à San Fransisco.

Dans l'ensemble, le film n'est pas trop mal en soit.
Je suis juste rester sur ma fin au moment du dénouement. Je m'attendais à quelques choses de beaucoup plus...rechercher.
Film qui reste à voir malgré tout.

Les Oiseaux est pour moi un grand film du célèbre réalisateur Alfred Hitchcock le scénario est bien trouvé j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de moments longs mais le film mérite d'être regardé au moins une fois. Pas Mal

Mon Dieu que c’est long à mourir... l’ennui est à son paroxysme et ne parlons pas de crescendo, il n’y a rien.
Idéal à regarder juste avant de se coucher, je conseille c’est efficace.
Quand on ne connaît pas et qu’on regarde pour la toute première fois, on ne peut pas s’attendre à ce genre de film. Quelle surprise ! Quelle déception ! Quel manque de rythme ! Pourquoi est-il répertorié dans Épouvante-horreur ? On y est très très loin mais c’est incroyable !
Oui c’est une belle histoire d’amour, le romantisme est au rendez-vous, Tippi Hedren est ravissante, Rod Taylor est élégant, le duo est charmant et plaisant à voir jouer à l’écran, le coup de foudre insensé, inattendu, le cadre magnifique, les couleurs somptueuses, c’est une belle romance. C’est pourquoi je suis mitigé mais surtout dépité dans ma critique tant j’apprécie Hitchcock, sa réalisation et son sens du détail, mais ici je reste sur ma faim, les dialogues sont à l’image du film, ennuyant.
L’angoisse pourtant l'une de ses marquess de fabrique, est à son pic minimum.
Allez les 45-30 dernières minutes rehaussent légèrement ma note avec un bon final.
En conclusion: Il n’y aurait pas eu tous ces oiseaux de malheur et si l’histoire s’était un peu plus concentrée sur le couple, on aurait eu je pense un bon film sentimental.
Ça me fait doucement rire quand des gens m’en parlent comme d'un chef-d’œuvre.
Je retourne revisiter mes classiques !

Attention, cette critique dévoile des éléments essentiels de l'intrigue d'un des plus grands films du maître. Melanie Daniels, inévitable blonde hitchcockienne, est une jeune femme richissime pour qui les adjectifs "frivole" et "désœuvrée" semblent avoir été inventés. Après avoir rencontré Mitch Brenner, un avocat aussi séduisant qu'elle, à San Francisco, elle décide de le suivre jusqu'à Bodega Bay, petite ville californienne, pour offrir à l'insu de ce dernier un couple d'Inséparables (désigné par un "Love birds" beaucoup plus parlant en anglais) à sa petite sœur. Le stratagème qu'elle met pour cela en place (prendre le bateau pour déposer les oiseaux dans la maison des Brenner en leur absence et ensuite jouir, via ses jumelles, du spectacle de la surprise de Mitch) est minutieusement filmé par le cinéaste (profitons-en pour écrire que chaque plan et chaque raccord sont chargés d'une puissance expressive absolument stupéfiante, rendant le film génial dès ses - faussement anodines - premières minutes), qui veut bien nous faire comprendre que son héroïne est une metteuse en scène. Pour mettre en scène, elle n'hésite donc pas à instrumentaliser les "Love birds", oiseaux déjà domestiqués. Et c'est justement quelques instants après avoir joui de l'efficacité de sa mise en scène qu'elle subit la première attaque d'un oiseau. D'où une hypothèse loin d'être invraisemblable : si les oiseaux de Bodega Bay vont progressivement mettre la ville à feu et à sang, n'est-ce pas pour venger leurs semblables réifiés par les hommes, et notamment par cette jeune femme aux allures de poupée dont les coutures volent en éclats dans la traumatisante séquence du "viol métaphorique" final (scène aussi choquante physiquement que celle de la douche dans Psychose) ? Évidemment, il y a quelque chose d'un peu ridicule à écrire cela, et c'est bien sûr une des grandes forces du film que de se contenter de suggérer au spectateur les théories les plus folles pour expliquer les comportements des volatiles, eux-mêmes maîtres de la mise en scène : dans l'apocalyptique séquence de l'attaque en pleine ville, un plan vu du ciel nous invite à nous demander qui regarde : Dieu, Hitchcock, les oiseaux ? Lorsqu'un d'entre eux entre dans le cadre, la réponse est donnée. Les oiseaux d'Hitchcock ne sont pas de simples volatiles enragés, ce sont de vrais calculateurs qui attendent le bon moment pour attaquer. "Meilleur est le méchant, meilleur est le film", disait le cinéaste. Difficile en l'occurrence de trouver méchants plus diaboliques que ces oiseaux face auxquels les héros, empêtrés dans leurs réflexes trop rationnels (après l'attaque des moineaux dans la maison des Brenner, ceux-ci demandent à la police d'agir - mais comment ?), apparaissent impuissants. Une impuissance qui fait des Oiseaux un film d'invasion. Pas d'affrontement ou d'extermination, mais d'invasion : dans l'ultime séquence, les volatiles laissent les protagonistes s'enfoncer dans la profondeur de champ et partir vers San Francisco, dans le silence souverain (Hitchcock n'a même pas besoin ici de Bernard Hermann pour faire entendre la terreur) d'une prise de possession des lieux qui ne laisse aucun doute sur l'identité des vainqueurs et des vaincus. Bodega Bay est conquise...en attendant la suite ?

Il y a beaucoup de points communs avec Psychose dans Les Oiseaux. Une jeune femme mystérieuse et indépendante, capable d'agir en coup de tête sans trop réfléchir aux conséquences. La présence de la mère. Présence envahissante nuisant aux enfants à cause de la peur de l'abandon. Une tension qui monte crescendo. Au tout début, il y a ce jeu de séduction entre cette jolie blonde et ce malabar. Les deux en quête d'oiseaux à offrir. On peut y être hermétique et trouver le temps long. Champ. Contre-champ. Ils sont raides comme des piquets. Impeccablement coiffés et habillés. Les attaques sont un peu plus impressionnantes. Absence de musique. Ce sont les cris stridents des oiseaux à s'en percer les tympans qui font le travail. Des oiseaux d'autant plus diaboliques qu'ils semblent dotés d'intelligence. En effet, ils se rassemblent. Ils attendent. Et ils attaquent. Et ils n'épargnent personne. Pour l'époque, j'imagine la trouille qu'ont dû avoir les spectateurs qui ont vu le film au cinéma. Si les effets spéciaux sont obsolètes aujourd'hui, à la sortie, ce devait être assez traumatisant. Pour autant, le mystère reste entier et Hitchcock ne donne pas les clés de son œuvre. Il n'y a pas d'explication sur le comportement agressif de ces oiseaux. C'est peut-être miss Daniels qui est un oiseau de mauvaise augure.

C’est presque du fantastique avec une pointe d’horreur évidemment. Hitchcock réussit à rendre ces oiseaux vraiment méchants juste en les posant sur un fil!!!!
Il y a cette avancée dans l’inconnu, dans le tragique jusqu’au suspense final avec ces petits pas comptés un par un....

l'un des films les plus spectaculaires et terrifiants du maître du suspense. une intrigue qui monte crescendo (avec des silences préludes au vacarme), une image travaillée au millimètre, des prouesses scénaristiques et visuelles (comme cette vue aérienne de la ville en feu). un rôle à la fois difficile et culte pour T. Hedren. 50 ans plus tard, toujours aussi fascinante, une œuvre marquante du cinéma.

Ah la la encore un autre chef d’œuvre pour Alfred Hitchcock! Les oiseaux est un film assez angoissant, la mise en scène est superbe. On se sent oppressé par tous ces oiseaux, on ne les regarde pas de la même façon après. J’ai trouvé la fin terrifiante, avec un suspense incroyable!
Je le recommande vivement

Le film a un peu vieillit. La première partie du film il ne se passe pas grand chose avec une naration assez poussif. Heuresement que la deuxième heure ratrape le tout.

Bon thriller inquiétant où la menace réside dans les oiseaux (mouettes, corbeaux...) qui l'espace de quelques jours vont se mettre à attaquer la population d'une île sans raison.

Le génie d'Hitchcock est évident tout le long du film. Par la précision de sa mise en scène, et en retardant la première attaque, il génère d'abord un sentiment d'attente. Puis, il lui substitue un sentiment d'angoisse lorsqu'il s'avère qu'il y a aucune explication rationnelle aux attaques des oiseaux. C'est ce murmure de l'irrationnel que le film fait attendre (d'ailleurs le comportement des personnages est tout aussi irrationnel) qui fait la singularité du film qui invente le montage éclaté (dans certaines scènes) du film d'horreur des années 1960 et 1970. Voir mon analyse complète sur mon blog : newstrum.wordpress.com

L’intrigue d’attaque d’oiseaux férocement sauvages est démentielle, angoissant pour les protagonistes, haletant d’horreur, bonne œuvre d’Alfred Hitchcock.

Ce film culte et l'un des plus connus réalisé par Alfred Hitchcock et sorti en 1963 est effectivement bon. J'ai vu pas mal de films du réalisateur mais j'avoue que celui-ci me rebutais un peu, c'est pour cela que j'ai mis pas mal de temps à le voir et puis finalement, je ne l'ai peut-être pas autant apprécié que la critique presse et spectateur mais je l'ai quand même bien aimé. C'est donc l'histoire d'une petite ville qui est subitement et inexplicablement violemment attaquée par des oiseaux en tout genre. Nous sommes donc confronté ici à un thriller qui touche largement au film d'horreur (par rapport à l'époque bien-sûr) mais également au fantastique et à l'irréel, ce que le réalisateur ne nous avait pas vraiment habitué avant mais il s'y réussi pourtant très bien ! Effectivement, même encore de nos jours, certaines scènes peuvent être effrayantes et dérangeantes, surtout ajouté à cela les bruits d'oiseaux assez effrayants et stridents, et je pense notamment à celle où spoiler: les oiseaux essayent de rentrer dans la maison barricadée ou encore à la scène où Melanie se fait attaquer dans la chambre
. Malgré le côté horreur du film, il y a également le suspense, genre propre à Hitchcock et qu'il maîtrise d'ailleurs très bien, surtout dans la scène finale où spoiler: les personnages marchent parmi les oiseaux qui sont d'un calme pesant et on angoisse presque à la place des personnages, on s'arrête de respirer jusqu'à ce qu'ils soient montés dans la voiture
. Malgré cette fin très bien faite, j'aurais quand même aimé avoir des spoiler: explications quand au pourquoi des attaques d'oiseaux, si les personnages vont arriver jusqu'à l'hôpital
etc. Je trouve que le film s'arrête assez brusquement et qu'il en manque presque toute une partie. Les effets spéciaux ont quant à eux forcément vieillis car les techniques de l'époque ne sont plus comparables à celles d'aujourd'hui mais cela reste malgré tout très bien fait et si on rentre vraiment dans le film, on y croit. Les décors sont également magnifiques. Pour ce qui est des acteurs, nous avons principalement Tippi Hedren et Rod Taylor qui jouent très bien malgré quelques fois un petit côté théâtral mais c'est sûrement l'époque et le style qui veut cela. "Les Oiseaux" est donc un bon film mais qui n'est pas pour moi le meilleur d'Hitchcock.