AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2437 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
37 critiques
3
45 critiques
2
23 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je voulais absolument le voir pour sa magnifique affiche et pour la présence de Michelle Pfeiffer, au final le film ne tient pas ses promesses... Le rythme est beaucoup trop lent par moment, et aucune scène sort du lot. Reste le casting (surtout Michelle Pfeiffer qui est parfaite), la b-o et le mythe du loup-garou qui est bien respecté. Je lui accorde trois étoiles, car globalement c'est quand même un bon long-métrage avec ses qualités et ses défauts !!
Heureusement il y a Jack Nicholson. Ce dernier sauve le film du naufrage avec une prestation tout en animalité correspond parfaitement à que que voulait être le film. Face à lui Michelle Pfeifer est troublante et donne bien le change. En dehors de ça il fait bien dire que le film ne présente que peu d intérêt et qu il est même assez mal fichu.
Des films sur ou avec des loups garous, on en a eu pas mal, et les trois quarts étaient des navets ou des nanars. Ouais, sauf que là, y a un petit truc qui change: c’est Mike Nichols qui est derrière la caméra. Et même si le bonhomme n’est pas connu et reconnu de manière unanime, il est bien loin d’être un tâcheron. Avec « Wolf » qu’il réalise en 1994, le cinéaste réinvente le mythe du loup garou et l’adapte à l‘époque contemporaine. Le pari est donc sacrément risqué. Risqué, mais qui fonctionne. Le tandem formé par Jack Nicholson et Michelle Pfeiffer n’est bien sur pas étranger à tout cela. Le premier, comme très très souvent est au top du top et balaie tout sur son passage. Qui d’autre que lui pouvait jouer le rôle de cet éditeur qui va progressivement se comporter comme un loup et finir par se transformer? La deuxième, quant à elle, lui tient parfaitement la dragée haute. Plus craquante et hypnotique que jamais. Il n’y a pas à tortiller, quand vous avez un duo d’acteurs comme celui-ci et qui vous envoie du rêve à des kilomètres à la ronde, ça change tout, vous pouvez me croire ! A mon goût, « Wolf » est un bon film, mais pas un grand film, car j’ai trouvé (et ça n’engage que moi) qu’il y avait un léger problème en ce qui concerne le rythme. C’est un détail, mais ça a vachement d’importance. Mais bon, vu la qualité de l’ensemble, ce serait quand même un peu « déplacé » de cracher dans la soupe pour ça.
Un excellent jeu d'acteur et ce qu'il faudrait annoncer en tout premier lieu. Jack Nicholson et James Spader sont fantastiques et Michelle Pfeiffer est parfaite. Un film amusant en ce qui concerne les loups-garou tuot simplement parce que le cas de lycanthropie n'est jamais annoncé dans le film. Jamais le mot "loup-garou" n'est dit. Le film nous fait confondre le monde des affaires et celui des loups. Le jeune loup essaye de piquer la place du chef de troupe (et sa femelle par le même occasion) mais le vieux e se laisse pas faire et se défend. J'ai trouvé ça génial. D'ailleurs, pas vraiment d'effets spéciaux (mais quand il y en a, on ne peut pas dire qu'ils soit formidables mais bon...), juste un peu de maquillage et un jeu d'acteur formidable... A voir.
Un film très prenant et très bien réalisé. Jack Nicholson et Michelle Pfeiffer y sont supers.
Film vu en classe de seconde dans le but de découvrir le genre de l'horreur (si je puis dire) et de faire connaissance avec Jack Nicholson et Michelle Pfeiffer (quoi ? vous connaissez pas Michelle Pfeiffer ? dixit la professeur de français de l'époque). Pas un grand souvenir, mais les rares images qui me reviennent en tête ne sont pas désagréables. Un film correct.
Petit classique du film de loup-garou, "Wolf" met en scène un éditeur new-yorkais qui va à la suite d'une morsure obtenir des caractéristiques de loup. Le jeu de Jack Nicholson, assez ...animalier, vaut donc la peine, d'autant plus que l'intrigue se centre véritablement sur le personnage principal et ses métamorphoses, qui évoques des différences un peu oubliées entre homme et bête. On notera également une charmante Michelle Pfeifer, et un James Spader ambigu très en forme qui apportent de la saveur au film, en prime des maquillages réussis. Dommage en revanche que la dimension psychologique soit mise en retrait par une fin un peu sacrifiée à l'action ; mais enfin, le résultat est satisfaisant.
Jack Nicholson en loup-garou s'a le fait et pas qu'un peu ! Mike Nichols revisite un célèbre mythe à une époque où tout les grands classiques d'épouvantes sont remis à l'orde du jour. Cet intérêt porté aux film d'horreur et grandes légendes et en partie dû aux nouvelles technologies (Frankenstein, Dracula, Batman et donc Wolf). Platement mise en scène, sans grands moments de suspenses ni d'horreurs, Wolf propose surtout une lente transformation d'un homme vers l'animal à la manière de "La mouche" en beaucoup moins gore quand même. Tout repose encore une fois sur les épaules de Nicholson qui par des mimiques et larges mouvements impresionne. Michelle Pfeiffer ne fait pas de vagues. Le scénario est pourvue de quelques rebondissements qui font leurs effets, par contre le combat final est décevant, mal filmé, on ne peut rien apprécier. L'energie de l'acteur et l'efficacité du scénario nous fait passer un bon moment sans plus.
Une adaptation intéressante et originale du mythe du loup-garou. Jack nicholson y est particulièrement inquiétant. Le début du film, où jack commence à prendre conscience que ses sens se développent est excellent, mais par la suite il s'essouffle un peu et la fin est plus classique voire convenue.
A première vue, l'histoire pourrait ressembler à celle d'un nanar qui passe le soir sur NRJ12 mais il n'en est rien.
L'histoire est très (trop?) classique néanmoins Jack Nicholson tient le film à bout de bras. Son jeu d'acteur est comme d'habitude, tellement parfait qu'il pourrait faire passer le pire navet pour un chef d'oeuvre de Clint Eastwood. Je ne pourrais en dire autant du reste du casting.
En conclusion, Wolf reste un bon film malgré un scénario trop classique et un casting moyen. Jack Nicholson est exceptionnel.
L'histoire est très (trop?) classique néanmoins Jack Nicholson tient le film à bout de bras. Son jeu d'acteur est comme d'habitude, tellement parfait qu'il pourrait faire passer le pire navet pour un chef d'oeuvre de Clint Eastwood. Je ne pourrais en dire autant du reste du casting.
En conclusion, Wolf reste un bon film malgré un scénario trop classique et un casting moyen. Jack Nicholson est exceptionnel.
Une variation intéressante sur le film de loup-garou et pour cause: il n'y est quasiment jamais fait allusion.
On suit plus les mésaventures et la transformation psychique d'un homme après s'être fait mordre par un loup. La transformation en elle même n'a pas grand intérêt (elle n'est pas non plus très impressionnante), le vrai intérêt consiste à savourer le travail des acteurs.
Nicholson est sobre est parfait dans son rôle de victime de cette malédiction (ou "don" comme il l'est dit à un moment donné).
James Spader est savoureux en salaud hypocrite, tout comme Plummer, absolument odieux sous ses doux sourires carnassiers.
Puis Michelle Pfeiffer, absolument éblouissante dans un numéro alliant charme et verve.
Ils sont les points forts du long-métrage. Une bonne idée de tenter le coup du film de lycanthrope psychologique. Mais la base de ce sous-genre là, c'est aussi de faire peur. Et là, c'est beaucoup plus poussif.
On suit plus les mésaventures et la transformation psychique d'un homme après s'être fait mordre par un loup. La transformation en elle même n'a pas grand intérêt (elle n'est pas non plus très impressionnante), le vrai intérêt consiste à savourer le travail des acteurs.
Nicholson est sobre est parfait dans son rôle de victime de cette malédiction (ou "don" comme il l'est dit à un moment donné).
James Spader est savoureux en salaud hypocrite, tout comme Plummer, absolument odieux sous ses doux sourires carnassiers.
Puis Michelle Pfeiffer, absolument éblouissante dans un numéro alliant charme et verve.
Ils sont les points forts du long-métrage. Une bonne idée de tenter le coup du film de lycanthrope psychologique. Mais la base de ce sous-genre là, c'est aussi de faire peur. Et là, c'est beaucoup plus poussif.
Un très bon film de Loup Garou, Jack Nicholson est toujours un aussi bon acteur et il incarne le loup d'une manière magistrale je dois dire. Michelle Pfieiffer est elle aussi très convaincante dans ce film. Le réalisateur a bien gérée son affaire et le résultat est plus que prometteur. En bref ce film est très bon.
Excellent film fantastique! Jack Nicholson est inquiétant à mort et parmi les seconds rôles James Spader sort du lot! A voir absolument!
Malgré une mise en scène assez lente, la réalisation offre quelques nouveautés sur le thème du loup-garou et même si le film montre son âge, la magie opère et c'est de là l'essentielle.
Pas mal du tout ce film...
Je regrette juste qu'il n'y ait pas plus de scène de frissons. Mais il disrait bien notre soirée.
Je regrette juste qu'il n'y ait pas plus de scène de frissons. Mais il disrait bien notre soirée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse