Note moyenne
3,1
2449 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
38 critiques
3
45 critiques
2
24 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
génial! le meilleur film de loup garrou à mon grout (faut dire qu'il n y en pas beaucoup de biens).
Nicholson est juste l'acteur parfait pour ce rôle et pfeifer s'en sort très bien.
Quelqu'un a parlé du charme suranné de la réalisation, notamment les effets spéciaux, et je trouve que c'est tout à fait le mot juste. IL donne un cachet réel à ce film, qui mise plus sur l'ambiance, la bande son obsédante, et la suggestion, plutôt que d'improbables cascades et scènes d'action.
En gros un film sur le mythe du loup garrou et ce qu'il insipre (la dualité, l'animalité, un certain érotisme) plutôt que sur le loup garrou spectaculaire (pour çà c'est direction Underworld et autres navets).
Nicholson est juste l'acteur parfait pour ce rôle et pfeifer s'en sort très bien.
Quelqu'un a parlé du charme suranné de la réalisation, notamment les effets spéciaux, et je trouve que c'est tout à fait le mot juste. IL donne un cachet réel à ce film, qui mise plus sur l'ambiance, la bande son obsédante, et la suggestion, plutôt que d'improbables cascades et scènes d'action.
En gros un film sur le mythe du loup garrou et ce qu'il insipre (la dualité, l'animalité, un certain érotisme) plutôt que sur le loup garrou spectaculaire (pour çà c'est direction Underworld et autres navets).
Un film correct, à voir une fois, mais guère plus.
Un Chef-D'oeuvre, ce film est tellement transportant qu'il en donne des frissons au bout d'un certain moment, de beaux effets spéciaux, tout comme les acteurs...
Sincère à toutes les critiques d'AlloCiné voyez le...
Sincère à toutes les critiques d'AlloCiné voyez le...
A la fois relecture intéressante du mythe du loup-garou et version moderne de La Belle et la Bête, le film de Mike Nichols offre un divertissement plein de qualité. Les effets spéciaux peuvent paraître parfois un peu limite mais voir les cheveux de Nicholson repousser sur sa tête au fur et à mesure du film, cela ne se refuse pas!
Film qui commence a prendre de l'age et à mal vieillir, trop soft dans sa forme, trop lent dans son déroulement, sur 2h15 Wolf n'offre pratiquement rien aux spéctateurs, reste la bonne prestation de Jack Nicholson dans le rôle principal, une Michelle Pfeiffer toute en finesse et un bon Christopher Plummer qui brille toujours de sa présence.
Les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur du film, le scénario n'est pas très intéressant. Heureusement il y les performences de Nicholson, Pfeiffer et Spader
un film qui depuis est devenu un classique, en fait Jack N. peut rendre n'importe quel film classique, ce monsieur n'a jamais flop à mes yeux. une énième version de l'homme loup garou mais tellement bien interprété par Jack.
Cysav78
Wolf est une relecture élégante et adulte du mythe du loup-garou. Plutôt qu’un film d’horreur traditionnel, il s’agit d’un thriller fantastique où la transformation du héros sert de métaphore aux pulsions humaines et aux rapports de pouvoir. Porté par un casting prestigieux, une réalisation soignée et la musique envoûtante d’Ennio Morricone, le film s’est imposé comme une œuvre singulière du genre.
Wolf ne fait pas vraiment peur et certains dialogues (plutôt savoureux) font souvent sourire. Le film oscille entre frisson et comédie sans vraiment convaincre d'un côté ou de l'autre. Néanmoins Wolf reste agréable et divertissant.
Cela reste un film relativement simple et classique mais qui se regarde bien.
Long (pour moi) mais a voir pour un film du genre, c'est une adaptation sympa même si je ne suis pas un expert.
Un film romanesque sur la vision des loups garous.
Du bon Fantastique avec une touche féminine.
Dans la même veine que Dracula de Coppola.
Du bon Fantastique avec une touche féminine.
Dans la même veine que Dracula de Coppola.
Pour faire simple, le film est si lent (pas seulement dans l'action, mais dans les dialogues, dans tout en fait), qu'on peut lire un livre tout en le regardant du coin du l’œil, ou surfer sur internet et laisser un commentaire sur Allociné.
Et la bande-son n'aide pas, c'est soporifique à souhait. Quant à l'histoire, aucun risque de spoiler quoique ce soit, c'est l'histoire du loup-garou telle qu'on la déjà vu mille fois.
Bref, à voir si on ne trouve pas le sommeil.
Et la bande-son n'aide pas, c'est soporifique à souhait. Quant à l'histoire, aucun risque de spoiler quoique ce soit, c'est l'histoire du loup-garou telle qu'on la déjà vu mille fois.
Bref, à voir si on ne trouve pas le sommeil.
Mike Nichols réussi bien sa première partie de métrage, bonne mise en place de chaque personnage, la mutation d'un Nicholson toujours excellent se fait avec subtilité et intelligence et la peinture du monde de l'édition et de ses arcanes est intéressante.
Par la suite cela devient un peu plus conventionnel avec l'affrontement entre le jeune et le vieux "coq", les effets spéciaux sont corrects même si un peu dépassés notamment les animatronics de Stan Winston, on retiendra donc surtout la critique social et le jeu des acteurs.
Par la suite cela devient un peu plus conventionnel avec l'affrontement entre le jeune et le vieux "coq", les effets spéciaux sont corrects même si un peu dépassés notamment les animatronics de Stan Winston, on retiendra donc surtout la critique social et le jeu des acteurs.
A voir et à revoir ! Dans la lignée des adaptations de Stephen King, Nicholson restera toujours un grand acteur qui donne vie à ses films !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse