menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
2446 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
38 critiques
3
45 critiques
2
24 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pascal
Mike Nichols réalisera ses meilleurs films au tout début de sa carrière ("le lauréat ", " ce plaisir qu'on dit charnel"), mais la suite de sa filmographie ( elle comprend 19 longs métrages à ce jour ) reserve tout de même de bonnes surprises.
C'est le cas des 75 premières minutes de " wolf" ( sur un total de presque 115) qui donnent à voir un Jack Nicholson au meilleur de sa forme. Ajoutons que Michelle Pfeiffer n'a peut-être jamais été aussi à son aise, ni aussi resplendissante qu'ici.
Le sympathique directeur littéraire, d'une grande maison d'édition, promis à une mise à l'écart professionnelle, est mordu par un loup qu'il a percuté accidentellement avec sa voiture. Peu à peu, les effets de la morsure le conduisent à s'interroger sur ce qui lui arrive.
Le début est tout simplement formidable. Le côté fantastique du sujet laisse place à une réflexion sur le côté animal qui reste dans l'humain ( cette proximité avait déjà été abordée par Nichols dans " le jour du dauphin ") et sur une suite de scènes de haute volée portées par un Nicholson remarquable.
Les dernieres 45 minutes sont beaucoup moins passionnantes et sont sans doute les concessions à faire aux amateurs du genre fantastique.
Les aficionados de Nicholson, même ceux peu sensibles aux films de genre, ne se détourneront surtout pas de "Wolf" qui réserve de longs moments de jubilation même pour le spectateur le plus exigeant.
C'est le cas des 75 premières minutes de " wolf" ( sur un total de presque 115) qui donnent à voir un Jack Nicholson au meilleur de sa forme. Ajoutons que Michelle Pfeiffer n'a peut-être jamais été aussi à son aise, ni aussi resplendissante qu'ici.
Le sympathique directeur littéraire, d'une grande maison d'édition, promis à une mise à l'écart professionnelle, est mordu par un loup qu'il a percuté accidentellement avec sa voiture. Peu à peu, les effets de la morsure le conduisent à s'interroger sur ce qui lui arrive.
Le début est tout simplement formidable. Le côté fantastique du sujet laisse place à une réflexion sur le côté animal qui reste dans l'humain ( cette proximité avait déjà été abordée par Nichols dans " le jour du dauphin ") et sur une suite de scènes de haute volée portées par un Nicholson remarquable.
Les dernieres 45 minutes sont beaucoup moins passionnantes et sont sans doute les concessions à faire aux amateurs du genre fantastique.
Les aficionados de Nicholson, même ceux peu sensibles aux films de genre, ne se détourneront surtout pas de "Wolf" qui réserve de longs moments de jubilation même pour le spectateur le plus exigeant.
Un rythme un style une maitrise de l’acteur et du conte .. ce film est un classique il n’a pas pris une ride le coté fantastique est encore d’une modernité incroyable. Meme la deco et les fringues sont encore actuel vraiment pour les annees 80 il est rare.
La perle de ma liste!
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
❤️
La perle de ma liste!
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
❤️
Tout simplement un chef-d'œuvre cinématographique. Les acteurs ne sont plus à présenter et sont excellents dans ce film horrifique à suspens. L'histoire et la réalisation, bien léchées.
La musique sensationnelle, ainsi que les décors et New York. Sans oublier a propriété des Alden (elle fait tant rêver).
La fin est extraordinaire. J aime assez les ralentis ici. Les maquillages, pour l'époque, mériteraient bien des oscars.
Un film qui a vieillit mais qui a le mérite d'être toujours aussi qualitatif, vraiment ! Un des rares avec "Wolfman" avec B. Del Toro et A, Hopkins à être réussi ! (pourtant injustement mal reçu par les critiques).
La musique sensationnelle, ainsi que les décors et New York. Sans oublier a propriété des Alden (elle fait tant rêver).
La fin est extraordinaire. J aime assez les ralentis ici. Les maquillages, pour l'époque, mériteraient bien des oscars.
Un film qui a vieillit mais qui a le mérite d'être toujours aussi qualitatif, vraiment ! Un des rares avec "Wolfman" avec B. Del Toro et A, Hopkins à être réussi ! (pourtant injustement mal reçu par les critiques).
Même si on est pas devant un chef-d'oeuvre du genre, "Wolf" est un film de loup-garou tout a fait recommandable pour les amateurs du genre, car il y a une excellente interprétation de Jack Nicholson mais aussi des maquillages fortement réussi que l'on doit à Rick Baker. Sinon difficile de ne pas parler de la beauté de Michelle Pfeiffer, qui possède dans ce film un charme assez ensorcelant. Une oeuvre qui est donc de qualité, mais qui aurait pu être encore plus marquante si la mise en scène de Mike Nichols avait été un peu plus élégante.
HamsterPsycho
Un film de loups-garou bien modernisé et au casting parfait, avec un Nicholson bestial notamment. Tous les écueils qui auraient pu rendre le film ridicule ont été évités.
"Wolf" ne sera rien d'autre qu'une énième adaptation sur le concept du loup-garou. On connaît déjà la chanson sur cette bête féroce nocturne. Ici, elle sera tournée à la manière d'une romance façon "La belle et la bête" en version horrifique, et l'excellent Jack Nicholson ne pourra pas à lui seul élever cette mise en scène lente et dénuée de la moindre scène choc. La créature ne fascinera pas sous le regard de Mike Nichols, réalisateur qui a su nous témoigner davantage d'originalité dans ses mises en scène, notamment avec "Le lauréat".
Je suis un grand fan de Jack Nicholson, sa rencontre avec Michelle Pfeiffer est plutôt cool :) Lorsqu'il est énervé, on n'a vraiment pas envie de le chercher, et en loup-garou, je commence à lui voir un air de Wolverine. "Wolf" a une intrigue intéressant, mais son déroulement est un peu lent. Il y a une romance, une carrière et une transformation en cours qui se développent petit à petit. Il y a David Schwimmer habillé en policier dans le film !
spoiler:
Sur la fin, le gardien sur lequel chute M. Pfeiffer cligne des yeux alors qu'il est sensé être mort ! ^^
Ce film garde le charme de l'ancien et il se paie en plus le luxe d'un casting de folie !!! Nicholson, Pfeiffer, Spader Et une apparition de David Schwimmer alias Ross de Friends et Richard Jenkins qui joue le "sale flic" (et qui est intouchable pour moi depuis qu'il a incarné le père dans Six feet under).Petite surprise de plus, Ennio Morricone est à l'origine de la bande originale. Nicholson cabotine en loup et c'est assez plaisant de le voir. Deux ans après Batman le défi, Catwoman retrouve le Joker pour notre plus grand plaisir sous la houlette de Mike Nichols. Ce dernier reste celui qui a crée Closer entre adulte consentants et la mini série (bien trop peu connue à mon goût) Angel in America. Je ne dirai pas qu'il est un réalisateur majeur mais qu'il a parfois des "fulgurances" qui font se déplacer le public en salle.
Wolf en est une. On n'est pas happé par le film mais il reste suffisamment captivant pour tenir jusqu'à la fin du film.
On évolue dans le monde de l'édition, un monde dépeint comme avide, cupide et sournois ce qui n'est pas faux...
Laura se rend compte petit à petit que son cher protégé se transforme, mais en qui ou en quoi, elle refuse de se l'avouer et puis l'évidence lui saute au visage.
Le couple est vraiment "au poil" dans ce film. Le clavecin de Morricone transcende le film.
Bref welcome dans le fantastique des années 90 !
Wolf en est une. On n'est pas happé par le film mais il reste suffisamment captivant pour tenir jusqu'à la fin du film.
On évolue dans le monde de l'édition, un monde dépeint comme avide, cupide et sournois ce qui n'est pas faux...
Laura se rend compte petit à petit que son cher protégé se transforme, mais en qui ou en quoi, elle refuse de se l'avouer et puis l'évidence lui saute au visage.
Le couple est vraiment "au poil" dans ce film. Le clavecin de Morricone transcende le film.
Bref welcome dans le fantastique des années 90 !
Pour faire simple, le film est si lent (pas seulement dans l'action, mais dans les dialogues, dans tout en fait), qu'on peut lire un livre tout en le regardant du coin du l’œil, ou surfer sur internet et laisser un commentaire sur Allociné.
Et la bande-son n'aide pas, c'est soporifique à souhait. Quant à l'histoire, aucun risque de spoiler quoique ce soit, c'est l'histoire du loup-garou telle qu'on la déjà vu mille fois.
Bref, à voir si on ne trouve pas le sommeil.
Et la bande-son n'aide pas, c'est soporifique à souhait. Quant à l'histoire, aucun risque de spoiler quoique ce soit, c'est l'histoire du loup-garou telle qu'on la déjà vu mille fois.
Bref, à voir si on ne trouve pas le sommeil.
Si Wolf est un peu vintage, il est aussi heureusement en train de se transformer en classique incontournable à (re)découvrir d'urgence. Malgré quelques défauts qui n'ont pas su résister au temps, comme des effets de caméra très 90, des choix de montage un peu passés, et des effets spéciaux perfectibles, on entre dans l'histoire en un clin d'œil grâce à des acteurs époustouflants, parfaitement dirigés, qui installent une atmosphère remarquable d'intensité. L'intrigue, attendue à première vue, recèle de pépites et de thèmes brillamment revisités qui ne se dévoilent pas forcément au premier visionnage. Bref un authentique moment de cinéma !
A première vue, l'histoire pourrait ressembler à celle d'un nanar qui passe le soir sur NRJ12 mais il n'en est rien.
L'histoire est très (trop?) classique néanmoins Jack Nicholson tient le film à bout de bras. Son jeu d'acteur est comme d'habitude, tellement parfait qu'il pourrait faire passer le pire navet pour un chef d'oeuvre de Clint Eastwood. Je ne pourrais en dire autant du reste du casting.
En conclusion, Wolf reste un bon film malgré un scénario trop classique et un casting moyen. Jack Nicholson est exceptionnel.
L'histoire est très (trop?) classique néanmoins Jack Nicholson tient le film à bout de bras. Son jeu d'acteur est comme d'habitude, tellement parfait qu'il pourrait faire passer le pire navet pour un chef d'oeuvre de Clint Eastwood. Je ne pourrais en dire autant du reste du casting.
En conclusion, Wolf reste un bon film malgré un scénario trop classique et un casting moyen. Jack Nicholson est exceptionnel.
Des films sur ou avec des loups garous, on en a eu pas mal, et les trois quarts étaient des navets ou des nanars. Ouais, sauf que là, y a un petit truc qui change: c’est Mike Nichols qui est derrière la caméra. Et même si le bonhomme n’est pas connu et reconnu de manière unanime, il est bien loin d’être un tâcheron. Avec « Wolf » qu’il réalise en 1994, le cinéaste réinvente le mythe du loup garou et l’adapte à l‘époque contemporaine. Le pari est donc sacrément risqué. Risqué, mais qui fonctionne. Le tandem formé par Jack Nicholson et Michelle Pfeiffer n’est bien sur pas étranger à tout cela. Le premier, comme très très souvent est au top du top et balaie tout sur son passage. Qui d’autre que lui pouvait jouer le rôle de cet éditeur qui va progressivement se comporter comme un loup et finir par se transformer? La deuxième, quant à elle, lui tient parfaitement la dragée haute. Plus craquante et hypnotique que jamais. Il n’y a pas à tortiller, quand vous avez un duo d’acteurs comme celui-ci et qui vous envoie du rêve à des kilomètres à la ronde, ça change tout, vous pouvez me croire ! A mon goût, « Wolf » est un bon film, mais pas un grand film, car j’ai trouvé (et ça n’engage que moi) qu’il y avait un léger problème en ce qui concerne le rythme. C’est un détail, mais ça a vachement d’importance. Mais bon, vu la qualité de l’ensemble, ce serait quand même un peu « déplacé » de cracher dans la soupe pour ça.
Même en jouant le rôle d'un gentil loup-garou Jack Nicholson reste terrifiant! Ce film est assez interressant par son évolution. La fin est pas mal du tout!
Heureusement il y a Jack Nicholson. Ce dernier sauve le film du naufrage avec une prestation tout en animalité correspond parfaitement à que que voulait être le film. Face à lui Michelle Pfeifer est troublante et donne bien le change. En dehors de ça il fait bien dire que le film ne présente que peu d intérêt et qu il est même assez mal fichu.
Thibault F.
Nicholson peut véritablement joué toutes sortes de personnages, ici, il se transforme pour le plus grand plaisir des spectateurs en loup garou et c'est une réussite. Si l'intrigue a dut mal à se lancer (hormis la scène d'attaque du loup qui est juste sublime et dont le décors me fait étrangement pensé à Shining) au début, tout s'enchaîne plus ou moins rapidement par la suite... On est captivé, envoûté par les péripéties du couple Nicholson/Pfeiffer. Le film mêle avec habilité l'aspect horrifique la nuit (qui prend peu à peu le pas sur le jour) et l'aspect dramatique (au cours de la journée). Je retiendrais deux choses dans ce film, la bande son magnifique de Ennio Morricone et les différentes étapes respectés de la métamorphose du loup-garou...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse