Derniers Avis : Wolf - Page 6

Un grand classique pour moi! DEs acteurs incroyables et un scénario du tonnerre, un film qui donne envie de courir hurler nue dans les bois!!! aooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhh!!!!

Mike Nichols (Le lauréat) transpose à l'écran le mythe du loup-garou mais ne fait pas profil bas. Les atouts sont croquants : Nicholson, Pfeiffer, Spader et Plummer côté casting ; une musique tonitruante de Morricone ; et une réalisation plutôt pas mal réussie mais qui lorgne vers les séries B.
Divertissant, avec un Jack Nicholson (Shining, Easy Rider) hurlant de réussite.
Spectateurs, "à vos dents" !

"Wolf" est ce qu'on pourrait appeler un film de scénariste tant sa qualité (à modérer sur la fin) réside principalement dans sa diégèse. Le film permet deux modes de lecture, le premier, plus accessible est l'histoire de la transformation d'un homme en loup et cette première partie est plutôt réussie. Le scénariste a su distiller un flot d'indices quant à la métamorphose de manière très habile, certains plus voyants que d'autres, allant d'une scène où Nicholson déshabille sa femme avec ses dents pour les plus subtiles à une autre où on découvre son odorat très développé pour les moins. D'autres éléments permettent une bonne analyse de sa mutation, les dialogues parsemés de jeux de mots, la présence récurrente des miroirs symbolisant la dualité ou encore la volonté nouvelle de Will d'être le chef de meute. C'est sur ce point que commence la seconde vision du film, le scénariste tire un parallèle entre l'Homme et l'animal utilisant le microcosme des nouveaux aristocrates comme un repère de loups, prêts à tout détrôner le chef de la meute, le jeune loup tentant d'enterrer son aîné. C'est dans cette ambiance mêlant animalité et critique d'un monde d'hypocrisie et d'amitié par intérêt que le misanthrope Randall se voit être le représentant d'un combat entre l'humanité et l'animalité, combat qui donnera à la fin du film l'allure d'un film d'action. Ce n'est pas illogique quant au déroulement de l'histoire mais cela appauvrit le scenario qui se fixe alors sur l'action pure au détriment des personnages qui sont d'ailleurs parfaitement trouvés. Pour Nicholson, seul acteur ayant dans le regard cette folie lui conférant le pouvoir d'être crédible en loup et pour Michelle Pfeiffer qui connaissait déjà ce genre d'histoire ayant joué Catwoman pour le réalisateur spécialiste de l'hybridation Homme/animal. Je n'ai volontairement pas parlé du réalisateur, faisant juste le job et utilisant trop régulièrement un attirail visuel un peu kitsch.

Long (pour moi) mais a voir pour un film du genre, c'est une adaptation sympa même si je ne suis pas un expert.

Un excellent jeu d'acteur et ce qu'il faudrait annoncer en tout premier lieu. Jack Nicholson et James Spader sont fantastiques et Michelle Pfeiffer est parfaite. Un film amusant en ce qui concerne les loups-garou tuot simplement parce que le cas de lycanthropie n'est jamais annoncé dans le film. Jamais le mot "loup-garou" n'est dit. Le film nous fait confondre le monde des affaires et celui des loups. Le jeune loup essaye de piquer la place du chef de troupe (et sa femelle par le même occasion) mais le vieux e se laisse pas faire et se défend. J'ai trouvé ça génial. D'ailleurs, pas vraiment d'effets spéciaux (mais quand il y en a, on ne peut pas dire qu'ils soit formidables mais bon...), juste un peu de maquillage et un jeu d'acteur formidable... A voir.

Une variation intéressante sur le film de loup-garou et pour cause: il n'y est quasiment jamais fait allusion.
On suit plus les mésaventures et la transformation psychique d'un homme après s'être fait mordre par un loup. La transformation en elle même n'a pas grand intérêt (elle n'est pas non plus très impressionnante), le vrai intérêt consiste à savourer le travail des acteurs.
Nicholson est sobre est parfait dans son rôle de victime de cette malédiction (ou "don" comme il l'est dit à un moment donné).
James Spader est savoureux en salaud hypocrite, tout comme Plummer, absolument odieux sous ses doux sourires carnassiers.
Puis Michelle Pfeiffer, absolument éblouissante dans un numéro alliant charme et verve.
Ils sont les points forts du long-métrage. Une bonne idée de tenter le coup du film de lycanthrope psychologique. Mais la base de ce sous-genre là, c'est aussi de faire peur. Et là, c'est beaucoup plus poussif.

Film qui commence a prendre de l'age et à mal vieillir, trop soft dans sa forme, trop lent dans son déroulement, sur 2h15 Wolf n'offre pratiquement rien aux spéctateurs, reste la bonne prestation de Jack Nicholson dans le rôle principal, une Michelle Pfeiffer toute en finesse et un bon Christopher Plummer qui brille toujours de sa présence.

Un bon film américain très "nineties" dans les décors, peu d'effets spéciaux mais un jeu généreux de la part de Nicholson (le regard vide et animal du loup est très bien rendu), James Spader parfait dans un rôle de lèche bottes faux-cul et une Michelle Pfeifer toujours ravissante.

Je n'avais jamais vu ce film et ça avait l'air pas mal. Au final, ce long (voire très long) métrage est décevant. Fautes d'effets spéciaux ratés et qui ont mal vielli, ce film qui semblait dôté de nombreuses scènes d'action en devient son contraire. 2 ou 3 scènes sont vraiment intêressantes mais le reste est long et soporifique. Les acteurs pas au mieux de leur forme. En gros, ce film est ennuyeux et a mal vieilli.

Rrrrrrrrrr !!!

Voilà un film de loup-garou un peu plus original que le récent "Wolfman". Mike Nichols ne cherche pas la surenchère d'effets spéciaux et se contente de quelques poils, de dents pointues, d'yeux luminescents et d'attitudes de comédiens pour signifier la métamorphose. Dans "Wolf", l'homme ne se transforme que si l'instinct du loup trouve un écho favorable dans sa nature profonde. Le personnage principal découvre donc une partie de lui-même qu'il ne soupçonnait pas et en conçoit un mélange d'exaltation et de terreur rendu à merveille par un excellent Jack Nicholson. S'il forme avec Michelle Pfeiffer un très beau couple de cinéma qui revisite les archétypes de la sublime femme fatale et du monstre romantique, c'est le personnage de James Spader qui ajoute une touche d'originalité intéressante au film. Il campe un jeune éditeur arriviste (on pourrait dire un "jeune loup") qui voue une admiration très ambigüe à son mentor. Leur combat semble celui de deux loups, un jeune et un vieux, qui, pour prendre le contrôle de la meute, se disputent la suprématie sociale (professionnelle) et sexuelle (les femmes). Si la réalisation est parfois un peu lourde (des ralentis un peu pénibles), Mike Nichols n'hésite pas à ajouter une touche d'humour toujours bienvenue.

Très bon film, Jack Nicholson joue toujours aussi bien, l'histoire est excellente, la mutation de Jack est très bien faite, elle a du inspirer des films comme Spiderman. Ceci dit je n'ai pas aimé la façon de filmer certaines scènes comme quand il attaque les trois jeunes dans le parc en revanche il se rattrape en jouant avec les lumières sur Will Randall quand la nuit tombe.

génial! le meilleur film de loup garrou à mon grout (faut dire qu'il n y en pas beaucoup de biens).
Nicholson est juste l'acteur parfait pour ce rôle et pfeifer s'en sort très bien.
Quelqu'un a parlé du charme suranné de la réalisation, notamment les effets spéciaux, et je trouve que c'est tout à fait le mot juste. IL donne un cachet réel à ce film, qui mise plus sur l'ambiance, la bande son obsédante, et la suggestion, plutôt que d'improbables cascades et scènes d'action.
En gros un film sur le mythe du loup garrou et ce qu'il insipre (la dualité, l'animalité, un certain érotisme) plutôt que sur le loup garrou spectaculaire (pour çà c'est direction Underworld et autres navets).

Apres le loup garou de londres, une nouvelle variante du lycanthrope offerte par le real du "laureat". A savoir, nicholson avec des protheses et des moustaches qui fait des bonds de 10 metres. Merci, au revoir.

Un film romanesque sur la vision des loups garous.
Du bon Fantastique avec une touche féminine.
Dans la même veine que Dracula de Coppola.