Avis : Forrest Gump - Page 8

Une façon de tourner plan-plan, sans relief…
Une BO « subliiiime »… Mais alignant les gros tubes collant à la situation filmée… Redondance donc image/son !
Des zéfés spécios qui sont au cinéma américain ce qu’était au théatre du temps de Louis XIV le théâtre « à machines ».
Une brochette de situations toutes plus improbables les unes que les autres…
Une mièvrerie dans le propos et dans l’élocution… Comme si le fait d’avoir un faible QI entraînait toujours une élocution neu-neu (ou éthylique - au choix)…
Des flash-back narratifs d’une originalité folle…
Un humour limite débile (la séquence du déhanchement d’Elvis, par exemple, ça vous a fait marrer, vous ?

Bon ! Je les vois radiner avec leur gros sabots… Ils chantent tous le même refrain.
« Hé mec, t’as pas plus de cœur que de cervelle !
Ne vois-tu donc pas que ce film est une jolie fable doublée d’une chronique ironique.
La naïveté de Forest Gump ne t’émeut-elle donc pas ?
Ne vois tu pas que Zemeckis propose ici un film humaniste d’un grande sensibilité teinté d’un humour décapant…
Le tout servi dans un film qui confine à la perfection.
Réalisation magistrale !
Une interprétation sublime de Tom Hanks !
Des inserts hyper-bluffants (pour l’époque) ! »

Ben non…
Pour moi il s’agit d’une production commerciale façon « Zemeckis » habituelle (seuls le premier « Retour vers le futur » et « Le Drôle de Noël de Scrooge » sortent un peu du lot de sa filmo).
Techniquement ?
A mon avis quelconque, emphatique et longuet.

Dans un écrin culcul la praline, rose bonbon, Zemeckis nous sert son dépliant publicitaire, son éternelle apologie du rêve américain.
Le bon p’tit gars, pas vraiment fute-fute et qui fait aveuglément ce qu’on lui demande de faire et qui réussit tout !
Le fait d’avoir une perception légèrement tronquée des réalités, ça aide !

Forest Gump, le gentil héro, réalisera les rêves que projette la ménagère américaine (et son mari évidemment) de moins pour leurs rejetons, prunelles de leurs yeux !
Il sera champion sportif (le héro se doit d’abord d’avoir une belle proportion musculaire) et subséquemment diplôme d’une université américaine (oui !oui !).
Il rencontrera quatre présidents des Etats-Unis ! Quatre !
Il sera un médaillé militaire (le héro se doit de servir avec bravoure et abnégation sa patrie).
Et oh ! Extase ! Il deviendra de fait de la providence divine chef d’entreprise très, très riche ! Vi ! Vi !

Il personnifiera l’américain bon teint, propre sur lui, bien dégagé au dessus des oreilles !
Qui râle pas, qui obéit sans réfléchir…
Viens ici Médor ! Donne la pa-patte ! Bravo Médor ! Bon chien Médor !

Evidemment les z’autres… Vous savez… Ces marginaux, râleurs, artistes, feignants, qui n’ont pas la bonne couleur… Exit !
Ils sont promis à la géhenne ! A la mort !
Les pacifistes, les hippies, les non-violents cognent leurs copines, les blacks panthers sont de gros cons racistes et violents, les jeunes filles rêvant de devenir artiste finissent droguées et sidéennes… Ben voyons !
Et pas une seconde la guerre du Viet Nam n'est condamnée ! Par contre les hippies et ceux qui luttent contre celle-ci passent pour de gros cons...

Mais ce qui fout le plus la trouille c’est l’autre facette du message. Le "bon sens" prime sur la pensée… Laisse faire, mec, tu réussiras…
Mais l’échec c’est toujours la faute de celui qui le subit ! N’est-ce pas ???
Ainsi l’étude, l’analyse, la réflexion ne sont plus nécessaires…
Laissons la place au « bon sens »… Vous savez celui dont se réclamait un certain Pétain !!!!
Le bon sens c’est…. magique !
La trajectoire de Forest Gump est magique !
La pensée magique refait surface…
Pour preuve le créationnisme a le vent en poupe !

D’ailleurs je vois bien qu’ici aussi le bon sens prévaut puisque l’on préfère une critique de trois lignes balisées et non argumentées à un texte tentant de donner les raisons subjectives d’une appréciation !

Alors, cours ! Spectateur cours et ne te retourne pas !

La presse à noté ce film d'une manière assez juste, qui se tiens en lisant les critiques. Les cinéphiles ont notés gracement ce film, et cela ne se justifie réèlement dans aucune critique que j'ai pu lire. Chacun est libre de penser et de s'exprimer, mais
Je ne comprends pas toutes les bonnes critiques et le succes de ce film.
Il est remplis de clichés, il est souvent lourdeau, et
il vieillis mal .
J'adore Tom Hanks, cependant, il n'est pas au mieu dans cet oeuvre.
Techniquement, le film est réussi, le film dispose de beaux paysages, la musique est plutôt sympas, mais sans plus !
Pour être politiquement correct, il faut trouver ce film superbe. L'histoire est intéressante et spéciale, mais sans force ni Ton distinct.
Un homme simplet qui raconte sa vie. Voilà ce qu'est forrest gump à mes yeux.

Film moyen, et injustement culte

Forrest Gump est très largement surestimé, mais pourquoi ? Parce que c'est le film touche-à-tout, au scénario riche en rebondissements, qui ne laisse pas le temps au spectateur de se lasser d'une situation, précisément parce qu'elle sera différente dans cinq minutes. En retraçant la biographie rocambolesque de cet homme, on repasse par toute période susceptible de nous avoir émus, amusés ou apeurés personnellement. C'est sûr qu'en ratissant aussi large, on maximise nos chances de toucher du monde.

"Heureux l'imbécile" pourrait résumer le schéma de pensée vers lequel souhaite nous faire tendre Zemeckis. La sagesse ultime, en cela, ne serait pas si éloignée de la bêtise, parce que les deux se rejoindraient dans l'acceptation de l'autre : l'un dans la tolérance ; l'autre dans l'indifférence. Cette thématique pourrait être pertinente, si elle était traitée d'une autre façon.

Et c'est là le véritable point faible de ce récit : sous couvert de niaiserie, de réflexion détachée sur des phénomènes sociaux et politiques, Forrest Gump s'ancre, nécessairement, quelque part. On discerne le patriotisme du film, à travers une guerre du Viêt Nam édulcorée, des intrigues présidentielles appuyées, une réussite sportive exagérée et une valorisation de l'innovation entrepreneuriale.

Les militants pacifistes sont traités de haut. La mère de Forrest profère des raccourcis intellectuels parfois douteux. L'amie d'enfance ne sert, hélas, qu'à donner des moments comico-héroïques à Forrest. Bref, pas mal de détails, qui, mis bout à bout, nous laissent sceptiques. Le choix de faire interpréter un simple d'esprit par un acteur qui ne l'est pas peut aussi laisser perplexe.

Enfin, peu d'élan artistique de la part de Zemeckis, qui déroule sa partition sans prise de risque scénique, sans surprise, sans dévoiement. Il reste dans les codes académiques du cinéma hollywoodien, de la même manière que Forrest reste dans les attentes du bon petit soldat américain.

Alors certes, le film n'est pas un navet mais je me suis énormément ennuyé durant une bonne partie du film...
En plus, il y a quelques choses que je n'ai jamais vraiment réussi à comprendre, ce sont les notes très élevées de la part des spectateurs à l'encontre de ce film. Il n'est pas mauvais, certains pourraient même le trouver "Très bien" mais je ne vois pas exactement en quoi, il fait parti des "Meilleurs films de tous les temps"...

Dans ce film, Forrest Gump est touchant, sensible, candide, optimiste, alors que la vie ne l'épargne pas. On le suit dans une épopée drôle et surréaliste, multipliant les clins d’œil à des personnalités ou événements historiques. Comment s'ennuyer devant "Forrest Gump" ? Ce film nous prend par les sentiments du début à la fin, l'on souhaiterait presque qu'il dure encore !

Je sais qu'il est considéré comme culte pour beaucoup, mais je trouve Forrest Gump surtout surcoté. Le scénario n'a rien d'incroyable, les acteurs sont bons mais sans plus, ce film n'a rien d'oufissime.
Ce film est d'une subjectivité très américaine. 2.5 car néanmoins la fin est pas mal

C'est pas un film nul, c'est même plutôt bien fait, et Tom Hanks dans un rôle casse-gueule est vraiment extraordinaire (Robin Wright est très bien aussi d'ailleurs). Le problème, ce sont ces relents nauséabonds qui sont à la base du film : les pacifistes cognent leurs copines, les blacks panthers sont de gros cons racistes et violents, les anciens hippies finissent drogués et sidéens, l'armée c'est cool, heureux les simples d'esprits.... Etc etc. Très très réac, limite révisionniste donc, et pas très finaud au bout du compte. Un beau cadeau empoisonné.

WHAOUUUUUU !! Merci Timounet de m'avoir fait voir ce magnifique film qui est sans doute le meilleur que j'ai vu de ma vie pour le moment, film très touchant et beau, une belle histoire. Tom est vraiment un GRAND acteur.

50.000 pages ne suffiraient pas à décrire l'émotion qui se dégage de ce chef d'oeuvre ! 140 minutes de ce qui constitue la Bible du cinéaste et du cinéphile..... En quelques mots, si vous n'aimez pas Forrest Gump, c'est que vous n'aimez pas le cinéma.....! On se tait et on regarde, encore et encore.........

un film de propagande ou la plupart des spectateur se concentre sur la forme en oubliant le fond une morale abject truffer de clicher proamericain et moraliste au possible... un espese de disneyland republicain a vomir

Mouais.... Tout le monde parle de ce film comme un chef-d'oeuvre, mais moi j'ai vu juste une histoire qui tiens pas bien debout et qui surtout dure deux heures et demi...

Forrest Gump...Un film qui m'as marqué autant au niveau du contenu autant au niveau du jeu de Tom Hanks. C'est une perle cinématographique que l'on doit absolument voir dans sa vie. La crédibilité et la vraisemblance du jeu des acteurs font de ce film, un chef-d'œuvre.

La première et aussi la dernière fois que j'avais vu ce film, c'était en 1995-1996 donc autant dire que ça date pour moi et qu'une nouvelle vision ne pouvait pas faire de mal.
Bon alors bilan... "Forrest Gump" est du pur divertissement hollywoodien, dans le bon sens du terme comme dans le mauvais. Du pur divertissement hollywoodien dans le sens où les plus de deux heures et vingt minutes de l'ensemble filent à la vitesse de la lumière, tellement le rythme est énergique et les rebondissement s’enchaînent sans temps mort. Pour ne pas s'ennuyer une seule seconde, c'est l'idéal.
Et puis, traverser trois décennies d'histoire américaine, des années 50 jusqu'aux années 80, par le regard d'un simplet à qui il arrive des choses incroyables, c'est une très bonne idée scénaristique. C'est une très bonne idée car une vision simpliste ne fait que mieux souligner les nombreuses absurdités qui n'ont pas manqué d'émailler les périodes évoquées.
Bon en-dehors de cela, on n'échappe pas à un gros coulis bien épais de bons sentiments et bien conçu pour émouvoir dans les chaumières où toutes les valeurs du pays de l'Oncle Sam sont caressées dans le sens du poil (il est vraiment de lui le gamin du "Sixième Sens" ???). La musique d'Alan Silvestri aide bien dans ce sens. Et puis les imitations des personnes célèbres que croise notre protagoniste ??? Franchement, vous allez pas me dire qu'il n'y avait pas de meilleur imitateur pour le faire sur cette fichue planète. John Lennon a la voix de Donald Duck, Lyndon Johnson a celle de Mister Magoo, super crédible...
En-dehors de cela, Tom Hanks assure le show, tient le film sur son charisme, mais de là à lui donner un Oscar... franchement... n'importe quel acteur un minimum talentueux est capable de prendre la voix d'un simplet. Au niveau du jeu d'acteur, Gary Sinise et Robin Wright lui sont même supérieures.
Bon, il n'empêche... je ne vais pas jouer à l'hypocrite... j'ai passé une bonne soirée grâce à ce film. C'est un très bon film mais de là à le considérer comme un chef d'oeuvre.

Ben quoi? Oui, 5 étoiles. Ce film est parfait. Bouba me gave au plus haut point, mais c'est pas sa faute s'il est débile.

l'histoire d'un con à qui tout souri ou presque, un exemple de mise en scène et un très bon Tom Hanks !!! culte