Avis : Quatre garçons pleins d'avenir - Page 5

Quatre garçons plein d’avenir est un film moyen de Jean-Paul Lilienfeld. La mise en scène est correcte et les acteurs comme Olivier Brocheriou, Stéphan Guérin-Tillié ou encore Olivier Sitruk sont à peu près convaincants dans leurs rôles. Mais je n’ai pas accroché à l’histoire et le scénario aurait mérité d’être amélioré sur de nombreux points. Bref, à voir…

Vu au départ sans aucune conviction, ces 4 garçons m'ont fait me plier en....4. Sortis de l'histoire quelque peu banale d'une sortie entre potes pour remonter le moral à l'un des leurs, les situations s'enchainent pour notre plus grand bonheur, ponctué par quelques guest stars exceptionnelles : Thierry Lhermitte en flic ripoux que rien ne déstabilise (un hommage aux Ripoux avec Noiret??), Patrick Sébastien ancien légionaire ambigu dont on ignorait à ce point les talents d'acteur ou bien encore Roland Guiraud obsédé par la maltraitance de son chien. Oui, 4 garçons plein d'avenir m'ont fait rire et m'ont surpris. Méga gavage.

Nouveau film culte pour moi ! Ce film enchaine les gags sans sombrer dans le kitch de fond mais en restant dans un kitch de forme. Un bon moment de délire "teen movie" à la française ! Vraiment excellent !

Une comédie potache que peu ont vu au cinéma mais dont le succès s'est forgé grâce au bouche à oreille. Film culte pour une génération, pour son humour pas toujours fin mais toujours drôle de soirée étudiante qui dérape (humour qui ne pourra plaire à tous les publics, c'est évident).
Beaucoup d'excellentes répliques, un quatuor de jeunes totalement barrés, des seconds rôles qui s'intègrent sans mal dans le climat "délire jeune" (Roland Giraud, Thierry Lhermitte, Patrick Sébastien).
Hilarant en ce qui me concerne, un suspens continu et un twist final étourdissant (bon, là je m'enflamme un peu). Gavage!!

cette comédie loufoque n'a rien a envier a des comédies qui on marché comme les sousdoués par exemple! c est bete a bouffer du foin mais c'est sympa et malgré tout assez rithmé et pas si mal ficelé que ça!Il y a de bonnes répliques bien senties et des situations absurdes bien exploitées! ca n'a pas marché et c'est bien dommage!!!

Une comédie plaisante qui ne prend pas la tête et qui comporte son lot de scènes et de répliques originale, a voir au moins une fois.

Attention énorme comédie française de la fin des années 90. Bon le gros point fort du film,c'est pas la subtilité,mais les dialogues toujours à mourir de rire en plus servit par des acteurs en pleine forme,notamment Olivier Brocheriou et Patrick Sébastien. A quelle bande de potes!!!

Un film qui m'avais beaucoup fait rire lorsque j'étais ado... mais que je trouve aujourd'hui plutot médiocre. Mal joué, mal réalisé, de nombreux dialogues totalement insipides, une vision extremement caricaturale de la fac... Bref on s'ennuie ferme entre deux sourires essentiellement procurés par les second rôles Giraud, Lhermitte et Sebastien. A voir si vous avez moins de 15 ans.

Ce film sur les tribulations burlesques de quatres étudiants ne fait pas sauter au plafond mais il faut avouer que la plupart du temps c'est relativement drôle.Le scénario est pour ainsi dire inexistant mais on suit sans trop de déplaisir cette comédie , notamment grâce à quelques guests stars sympathiques comme Thierry Lhermitte , Patrick Sebastien ou même Roland Giraud.Les gags ne sont pas d'une subtilité infinie mais quand on a vu la saga american pie , on devient tout de suite plus tolérant et puis certains sont bien trouvés comme la scène sur le parking de la boite de nuit.Les acteurs et les dialogues sont d'un niveau assez satisfaisant.Donc voilà pas grand chose de plus à rajouter à ce film sans prétention , banal et d'un intérêt un peu limité.

Il y a dans *Quatre garçons pleins d’avenir* quelque chose de très français et de très fin des années 90 qui le rend à la fois attachant et légèrement insaisissable. Sorti le 6 août 1997, réalisé par Jean-Paul Lilienfeld, le film suit quatre étudiants en droit à Aix-en-Provence embarqués dans une nuit de dérive et de solidarité bancale autour d’un ami recalé une fois de trop ; il tient en 1h30, ce qui lui donne d’emblée une allure de comédie nerveuse, presque attrapée sur le vif, plus soucieuse de circulation, de langage et de dynamique de groupe que de véritable construction monumentale. C’est aussi un film qui a fini par acquérir une réputation culte, portée par son parcours inattendu en salles puis en vidéo, alors même que sa sortie avait été fragilisée par une exposition estivale et une concurrence écrasante.

Ce qui frappe d’abord, et ce qui explique sans doute pourquoi le film a gardé une place à part dans la mémoire de certains spectateurs, c’est son rapport à la jeunesse. Pas une jeunesse idéalisée, pas une jeunesse “écrite par des adultes qui se souviennent vaguement avoir eu vingt ans”, mais une jeunesse embarrassée, vantarde, lâche, affectueuse, mesquine, drôle malgré elle. Lilienfeld a lui-même expliqué qu’il voulait avant tout faire sonner juste une comédie sur des jeunes, avec des étudiants crédibles parlant comme ceux de l’époque ; et c’est probablement la vraie réussite du film. On sent dans les dialogues un désir de capter un parler, une attitude, une manière d’exister en bande qui donne au film sa sève la plus immédiate. Même quand il force, même quand il cabotine, il a souvent ce petit supplément de vérité sociale et générationnelle qui manque à beaucoup de comédies françaises du même registre.

Le problème, c’est que cette justesse de ton ne s’accompagne pas toujours d’une vraie tenue de mise en scène ou d’une progression dramatique à la hauteur. On sent le film très amoureux de ses personnages, de leurs manies, de leurs surnoms, de leurs humiliations, de leurs grands gestes absurdes, mais moins rigoureux dès qu’il s’agit de transformer cette matière en forme vraiment mémorable. Il y a de très bons éclats, des tronçons entiers qui vivent sur une énergie de bande extrêmement communicative, et puis il y a aussi tout ce qui paraît plus approximatif : des effets comiques qui tombent un peu à plat, des passages qui misent beaucoup sur la connivence, un récit qui avance davantage par accumulation de péripéties et de trognes que par véritable montée en puissance. C’est un film vivant, oui, mais brouillon. Un film sympathique, oui, mais pas toujours inspiré. Un film qui a de la personnalité, certainement, mais qui ne réussit pas tout ce qu’il entreprend.

Je trouve d’ailleurs que son statut de film “culte” dit presque plus sur ce qu’il représente que sur ce qu’il accomplit de bout en bout. Il représente une époque, une humeur, une forme de comédie étudiante française devenue rare, presque un contre-modèle artisanal face à des productions plus formatées. Il représente aussi un quatuor de jeunes acteurs encore peu installés, entourés de figures plus connues comme Thierry Lhermitte, Roland Giraud ou Patrick Sébastien, dans un cadre où le plaisir du personnage secondaire outré compte presque autant que l’intrigue elle-même. Mais si l’on met de côté la nostalgie, le capital sympathie et la valeur de citation, il reste un film inégal, dont la drôlerie n’est pas constante, dont la facture n’a rien d’exceptionnel, et dont le souvenir est parfois plus flatteur que la vision.

C’est pour cela que je n’arrive ni à le rejeter, ni à le célébrer sans réserve. J’aime son absence de prétention, son goût du ratage, sa tendresse cachée sous la mauvaise foi, sa façon de filmer les losers non comme des figures tragiques mais comme des types encore en train d’apprendre à rater ensemble. J’aime qu’il n’essaie pas de se donner une importance qu’il n’a pas. J’aime même sa rugosité, son aspect parfois mal dégrossi, parce qu’il y a là une sincérité qu’on ne peut pas totalement feindre. Mais je ne peux pas non plus oublier que le film repose beaucoup sur son ambiance, sur sa langue et sur l’attachement qu’on finit par avoir pour sa bande, davantage que sur une vraie maîtrise de cinéma. Il fait sourire plus qu’il ne renverse, il amuse plus qu’il ne marque profondément, et il touche par intermittence plus qu’il n’emporte vraiment.

Au fond, c’est peut-être ce mélange qui le rend intéressant : ce n’est pas un grand film, ce n’est pas non plus une petite chose négligeable. C’est une comédie de génération qui a sa musique propre, sa vérité de groupe, son parfum d’échec tendre et de chaos potache, mais qui reste enfermée dans ses limites de fabrication, de rythme et d’écriture. On comprend sans peine qu’elle ait pu devenir précieuse pour ceux qui s’y reconnaissent, tout en voyant très bien pourquoi elle laisse aussi à distance. Moi, je la regarde comme un objet imparfait mais vivant, souvent drôle, parfois très juste, parfois franchement daté, porté par une vraie affection pour ses personnages mais jamais transcendé par une mise en scène ou un scénario assez forts pour le hisser plus haut. Et c’est précisément cette impression d’avoir affaire à un film sincère, identifiable, agréable, mais inabouti, qui me reste une fois le générique passé.

J'ai peut être un problème avec l'humour. En effet les comédies américaines ne me font pas rire et les françaises non plus. Il y a tout de même quelques passages drôle mais je trouve que l'acteur principal ne joue pas super bien. L'histoire en elle même n'est pas déplaisante mais mes zygomatiques n'ont pas beaucoup été utilisés, alors que c'est sensé être une comédie hilarante. Bref, terriblement déçue.

Même s'il est pas parfait, ''Quatre garçons plein d'avenir" est un film culte. Je l'ai vu ado, je l'ai revu avec le même plaisir aujourd'hui. Scènes et répliques cultes qui restent gravées ("mon chat c'est pas un pédé'), des situations gagesques qui poussent au rire. Une vraie réussite intemporelle !

Une comédie peu connue mais très réussie. Les acteurs sont géniaux et les gags sont très réussis. Un film qui mériterait d'être diffusé à la télé plus souvent ! Un véritable délice.

Un film de djeun's du côté des facs d'Aix en Provence. Les situations sont caricaturales (les boites, la voiture, l'exam, la quille, les filles...) alors entre le 2eme et 3eme degré, on sourit...un peu. Sinon, on s'ennuie ferme sur les aventures de nos 4 étudiants un peu pôtes et pas vraiment intéressants. On préfèrera oublier leur escapade, pour se rappeler dans la série "film de genre" l'excellent Péril Jeune, de Clapisch.

En voyant ce film, je me suis "gavé" ! Il est trop culte ! Les situations sont plus drôles les unes que les autres, entre drague, cuite, triche aux exams, voisin homosexuel refoulé et ultra violent, colocataire nympho… c'est un fou rire de tous les instants !