Note moyenne
1,3
4034 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
13 critiques
3
25 critiques
2
48 critiques
1
67 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans la famille : suite mal réussi, je demande l'un des pires.
Entre des acteurs pathétiques, un scénarios copie conforme du 1 et des scènes d'actions risibles, on ne pouvait faire pire que cette suite.
Au final, on comprend aisément pourquoi Keanau reeves n'a pas voulu prolongé l'histoire.
A EVITER !!
Entre des acteurs pathétiques, un scénarios copie conforme du 1 et des scènes d'actions risibles, on ne pouvait faire pire que cette suite.
Au final, on comprend aisément pourquoi Keanau reeves n'a pas voulu prolongé l'histoire.
A EVITER !!
Une suite assez décevante, seule la scène du bateau qui fonce sur le port est impressionnante, sinon pas grand chose à ce mettre sous la dent, le film fait presque 2h en plus et comporte des scènes inutiles.
Willem Dafoe en méchant ça passe, par contre Jason Patric a le charisme d'une huitre ! dommage que Keanu n'ai pas joué dans cette suite, ça aurait peut-être remonté le niveau. 2,5/5
Willem Dafoe en méchant ça passe, par contre Jason Patric a le charisme d'une huitre ! dommage que Keanu n'ai pas joué dans cette suite, ça aurait peut-être remonté le niveau. 2,5/5
Oula, largement en dessous du 1er, très déçu, scène du bateau vraiment trop gros et trop long.
Époustouflant...de ridicule...
Un gros navet et un !
Voila le navet qui des que l’on a finit de la voir on se dit que les producteur nous prennent vraiment pour des cons.
Scénario improbable, acteurs peut inspiré, réalisation lourde et sans aucun intérêt et j’en passe.
Je vous avouerais que je ne me souviens pas de tous, je ne l’ai vu qu’une fois, je ne suis pas assez maso pour le regarder de nouveau. Je me souviens juste que Sandra Bullock est insupportable dans le film et qu’il y a une scène ou le bateau rentre dans une ville en défonçant tous sur son passage où on ne sait pas si il faut rire ou pleurer.
Voila le navet qui des que l’on a finit de la voir on se dit que les producteur nous prennent vraiment pour des cons.
Scénario improbable, acteurs peut inspiré, réalisation lourde et sans aucun intérêt et j’en passe.
Je vous avouerais que je ne me souviens pas de tous, je ne l’ai vu qu’une fois, je ne suis pas assez maso pour le regarder de nouveau. Je me souviens juste que Sandra Bullock est insupportable dans le film et qu’il y a une scène ou le bateau rentre dans une ville en défonçant tous sur son passage où on ne sait pas si il faut rire ou pleurer.
On peut éventuellement regarder ce navet pour le plaisir de revoir Sandra Bullock dans le rôle de ce personnage drôle et sexy, découvert dans l'excellentissime précédent épisode...Mais c'est vraiment l'unique raison car ce "Speed 2" peine à dépasser la première: le scénario est absurde, l'humour est lourdingue, et on finit vite par s'ennuyer ferme, malgré quelques scènes d'action boursoufflées.
Allez, tout ça n'est pas grave, car il y a toujours le premier "Speed", et puis la franchise "Die Hard" aussi.
Allez, tout ça n'est pas grave, car il y a toujours le premier "Speed", et puis la franchise "Die Hard" aussi.
Le premier volet était tellement fracassant qu'il fallait forcément en faire une suite...pour les producteurs. "Speed 2" est d'une médiocrité sans nom malgré la présence du très doué Willem Dafoe, le charme n'opérera pas la moindre seconde comparé à son précédent épisode culte, et Sandra Bullock ne trouvera pas autant d'intérêt dans les bras de Jason Patric que dans ceux de Keanu Reeves. On a échappé au pire, ils aurait pu nous pondre un volume 3 avec un avion, suivi d'un 4 avec un tracteur etc...
Alors c'est la suite d'un film à succès dont la Star principale n'a pas voulu rempiler (comment t'as eu raison Keanu sur ce coup là) et qui se repose difficilement sur les seconds rôles du premier opus (vas y Sandra, fais leur cracher le pognon maintenant que t'es en position de force!!) histoire de combler le manque de charisme d'un Jason Patric en péril ( ' TAIN t'as pris un de ces coups de chaussettes Patoche depuis Lost Boys!!) et d'un Willem Dafoe tellement cabotin que s'en est pathétique!
Je ne sais plus à quel moment j'ai commencé à manger des croquettes pour chats (cherchez pas le jeu de mots il n'y en a pas) mais tout ce que je peux dire c'est qu'il m'a fallu plusieurs années de thérapie intensive pour me remettre du traumatisme qu'a engendré ce film.
D'ailleurs rien que d'en parler j'ai comme un besoin de bouffer des croquettes pour chats tiens...
Je ne sais plus à quel moment j'ai commencé à manger des croquettes pour chats (cherchez pas le jeu de mots il n'y en a pas) mais tout ce que je peux dire c'est qu'il m'a fallu plusieurs années de thérapie intensive pour me remettre du traumatisme qu'a engendré ce film.
D'ailleurs rien que d'en parler j'ai comme un besoin de bouffer des croquettes pour chats tiens...
On se trouve devant un film de deux heures sans aucune surprise et sans vraiment grand intérêt que les fans de films d'action bouderont tant ils auront l'impression d'avoir déjà tout vu ailleurs...
on n'accroche pas une seule seconde, et l'absence de keanu reeves se fait terriblement sentir. Un film mou, sans saveur (evidemment, sur l'eau ca va moins vite!).Si le film s'appelle speed, c'est uniquement commercial, car il est inutile de rechercher les memes frissons que dans le précédent..Remettez vous le premier en DVD bien assis dans vote canapé, c'est largement mieux.
Décevant comparé au premier opus. L'histoire tourne en rond. Le héros ne sert pas à grand chose. Le bateau qui s'échoue dans la ville n'est pas une bonne fin. Il ne se laisse regarder que pour ses bons effets spéciaux et la présence de Willem Dafoe.
le seul point notable,c'est la participation de Sandra bullock a cette " suite" qui s'avere baclé,pas original pour un sou,et mal joué(seul Sandra Bullock s'en sort de justesse) bref,une insulte a l'oeuvre qu'est Speed.
110 millions de dollars pour ça, ca fait peur. Speed 2 sent le réchauffé inutile. Le premier volet, sans être exceptionnel était efficace (pour rappel, l'histoire c'était un bus rempli de passager qui ne pouvait pas s'arrêter sous peine de se voir exploser par une bombe). Ici rebelote mais on adapte ça façon... Bateau. Bon autant dire qu'il ne se passe pas grand chose en mer si bien qu'on s'ennuie sec jusqu'a la toute fin du film, d'autant que la sensation de vitesse à bord d'un paquebot, woaw... Bref, ce film qui voulait nous faire vivre des moments de tensions est un beau foirage, aussi bien au niveau scénario que de la mise en scène et des acteurs.
Une suite qui n'a strictement rien à voir avec le 1er dont les producteurs auraient pus se passer !
Le nouvel acteur principal joue trés mal son rôle, puis le scénario catastrophe n'est franchement pas accrochant bref tous les points du film feraient plutot fuir les spectateurs que les attiraient.
Un film à éviter par ses dialogues et sa réalisation trés bas de gamme.
Le nouvel acteur principal joue trés mal son rôle, puis le scénario catastrophe n'est franchement pas accrochant bref tous les points du film feraient plutot fuir les spectateurs que les attiraient.
Un film à éviter par ses dialogues et sa réalisation trés bas de gamme.
JeremGar
un vrai désastre!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse