AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
4019 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
12 critiques
3
23 critiques
2
48 critiques
1
67 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
JeremGar
un vrai désastre!
rien à voir avec le 1er malheureusement.
Oula, largement en dessous du 1er, très déçu, scène du bateau vraiment trop gros et trop long.
Après le succès de Speed, les producteurs ont immédiatement enchainer le pas avec une suite commandée toujours dirigée par Jan de Bont. Le but ? Plus d'action, plus de moments forts, plus de frissons. Un budget colossal de 110 millions de dollars (quatre fois celui du premier film), quatre répliques gigantesques du bateau, des promesses et tout le tralala pour finalement pas grand chose. Si Sandra Bullock rempile (pourquoi ?), Keanu Reeves se fait remplacer par le monolithique Jason Patric (Sleepers), inexpressif et ennuyeux et le génial Dennis Hopper par Willem Dafoe, qui tient la barre avec plus ou moins de facilité en interprétant un énième méchant terroriste hacker et mégalo. Quant au scénario, c'est autre chose... Pour rappel, "speed" veut dire vitesse, chose que ce deuxième opus n'a visiblement pas ; il faut avouer qu'un paquebot géant, ça va super vite : 35km/h, de l'adrénaline en veux-tu en voilà ! Long pour ne pas dire interminable, mal rythmé, souvent ridicule (on retiendra aisément le meurtre nanardesque du capitaine du bateau) et très mal écrit, Speed 2 n'a ni la classe de son prédécesseur, ni l'intelligence d'un scénario original, ni la même intensité de scènes d'action convenables, ici plutôt stéréotypées et uniquement mises en avant par une musique héroïque U.S. En somme, mis à part un arrivage de bateau fracassant à la fin du film, cette séquelle est un gros naufrage (près de 50 millions de dollars d'entrées, n'arrivant même pas à rembourser la moitié du budget) à peine regardable et le début de la descente aux enfers pour Sandra Bullock.
Le seul rapport avec le premier "Speed" est la présence de Bullock. Ce film est largement moins bien que le premier. Le scénario est classique. Les scènes d'action sont bonnes. Il y a de bonnes idées comme le coup des sangsues qui soignent le bon Dafoe. Par contre la scène où le bateau ralentit et passe de 10 noeuds à son arrêt total qui prend 10min est trop longue et a moins d'impact qu'elle ne devrait en avoir. Nous avons donc droit à un sympathique film d'action mais qui est bien en-dessous de "Speed".
Abarai
Merdique... comparé au premier volet, cette suite ne vaut rien. Les scènes d'action sont nazes (à part la dernière peut être) et le scénario trop basique. Et où est donc passé ce foutu Keanu Reeves?!
Décevant comparé au premier opus. L'histoire tourne en rond. Le héros ne sert pas à grand chose. Le bateau qui s'échoue dans la ville n'est pas une bonne fin. Il ne se laisse regarder que pour ses bons effets spéciaux et la présence de Willem Dafoe.
Bon film mais bien en dessous du niveau du premier film ! Déjà il n'y a pas tout ces rebondissement (évidemment en mer il est plus facile d'éviter les éventuels obstacles) Il y a aussi moins de suspense... Mais bon il y a quand même quelque scéne que j'ai aimées
Bref on le vois une fois, 2fois, 3 fois mais au bout d'un moment on se lasse, alors que le premier je ne me suis toujours pas lassée...
Bref on le vois une fois, 2fois, 3 fois mais au bout d'un moment on se lasse, alors que le premier je ne me suis toujours pas lassée...
Si t'as vu le 1er... tu aura vu le 2e. A la différence qu'il s'agit d'un bateau.
Une suite navrante et totalement inutile du
bon film d'action "Speed".
bon film d'action "Speed".
La belle SANDRA BULLOCK n'arrive pas à sauver le film du naufrage total,c'est pour dire, JASON PATRICK et WILLEM DAFOE jouent comme des patates!!!!
Film d'action vraiment sans plus avec rien pour intéréssé et pis beaucoup de chose qui sert a rien
Après le mega-succès du premier, Jan De Bont revient avec un énorme budget pour ce qui sera un des plus gros naufrages du cinéma. De Bont n' a fait que deux films corrects et avec celui-ci il arrêta de faire illusion et enchaina les plantages.Il faut bien le dire Speed 2 est un navet profondément ennuyeux sans aucun scénario et au scènes d'actions particulièrement molles, un comble vu son budget. Keanu Reeves a eu la bonne idée de ne pas rempiler contrairement à une Sandra Bullock vraiment horripilante, Jason Patric est transparant et le pourtant excellent Willem Defoe surjoue horriblement mal. A croire que le premier fût un coup de chance tellement le manque de talent est immense sur celui-ci.
Le 1er volet est largement mieux. Le début du film est un peu long !
Pour commencer, il faut dire que le scénario n'a rien d'original et reste dans le domaine du banal. Ensuite, niveau action, là par contre on est servi, ça n'arrête pas. Mais la réalisation est très imparfaite, et quelques effets spéciaux laissent à désirer. En dehors de ça, certaines scènes sont plutôt impressionnantes (à la fin surtout). Au niveau du casting, Jason Patric est plutôt moyen, je ne le trouve pas tellement juste. Sandra Bullock par contre est très sympathique et elle m'a fait rire à plusieurs reprises, c'est d'ailleurs, pour moi, le point fort du film. Willem Dafoe est détestable. Le reste, sans plus. Je n'ai pas vu le premier Speed donc je ne peux pas comparer, malgré ça, je pense fortement que le premier était meilleur. Pour résumé, c'est pas top top du tout mais ça se laisse regarder, c'est le principal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse