Speed 2 : Cap sur le danger
Note moyenne
1,3
4019 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

218 critiques spectateurs

5
5 critiques
4
12 critiques
3
23 critiques
2
48 critiques
1
67 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 12 février 2008
La médiocrité de ce film est latent.
Heureusement que Sandra Bullock est la
14caen
14caen

60 abonnés 1 087 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 6 décembre 2007
Une suite inutile. Quand on regarde la qualité du scénario, on comprend tout de suite pourquoi Keanu Reeves à refuser de le faire.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 novembre 2007
Aucune etoile est c est bien noté keanu reeves a bien fait de pas faire le film ,Le un pour moi vaut au moin c est 4 etoile jaime pas le 2 voix francaise pourri deja et l histoire tout autant
Akamaru

3 503 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 octobre 2010
Il y a un très gros écart entre la qualité des 2 volets de "Speed",même si je ne serais pas aussi sévère que vous autres.On reprend le même réalisateur(Jan De Bont) avec un budget doublé,la même actrice principale(Sandra Bullock),toujours mignonne et marrante.On transpose l'action sur un bâteau de croisière en partance pour les Caraïbes.On y place un psychopathe avec son attirail informatique(Willem Dafoe,dans l'outrance permanente).On secoue le tout et on obtient un film d'action typique des années 90,où les péripéties s'enchaînent sans temps mort,parfois de façon grossière,ce qui le rend presque parodique.Les effets spéciaux sont moyennement convaincants,et il y a de quoi sourire devant la destruction de St Martin qui dure 20 bonnes minutes!En perdant Keanu Reeves et en récupérant l'inexpressif Jason Patric,on ne gagne pas au change.Le film vaut surtout pour sa légèreté de blockbuster estival et pour ses séquences marines et sous-marines de haute volée.Sandra Bullock,quoi qu'on en dise donne le change,dans le rôle de cette Miss toujours au mauvais endroit au mauvais moment.Efficace,avec indulgence tout de même.
manu_le_malinho
manu_le_malinho

6 abonnés 103 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 28 septembre 2007
Un nanar tellement mauvais que s'en est même pas drole meme au 20eme degré.... triste
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 14 septembre 2007
Indigne de s'appeler Speed... Mention spéciale pour le bateau qui parcours plusieurs kilomètres dans la ville... Ridicule! Et Sandra Bullock est plus bête que jamais :)
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 20 septembre 2007
Une bouse!!! Jason Patric est pitoyable et a des km de Keanu Reeves, Sandra Bullock que j'aime bien d'habitude est plus cruche que jamais. Le seul rayon de soleil est Willem Dafoe et encore. Quant au scenarii, quelle horreur! Les incohérences se multiplient (zut j'ai inondé le niveau ou se trouve la seul possibilité d'arrèter la machination...). Enfin rien ne sert de s'éterniser sur cette chose, passer votre chemin ou alors pour rire à la rigueur!
Redzing

1 451 abonnés 4 915 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 7 septembre 2007
"Speed 2 : Cap sur le fric" est une suite commerciale qui repompe le postulat du premier opus allant même jusqu'à offrir un Jason Patrick en ersatz de Keanu Reeves. Pas d'originalité, aucun génie dans la réalisation, aucun suspens, des acteurs qui surjouent leurs personnages habituels, ce film complètement inutile ne mérite vraiment pas le coup-d'oeil, même les séquences d'action ayant été baclées.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 août 2007
moin bien que le premier,mais l'action est toujours la et ca va a 100 a l'heure malgré de pas tres bon acteur et un scena un peu légé,cependant la scene du bateau rentrant dans le port est pas mal
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 15 août 2007
Le film est super longuet et l'histoire peu interessante.C'est du deja vu ce film.Un navet de plus.Je mets une etoile parce que j'aime bien comment le "mechant" finit!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 31 juillet 2007
Ouai bha speed ca suffit, pas la peine de faire une suite juste pour l'argent!!! Scénario , euh non semi trois quart histoire abscente, casting prétexte (sandra casses toi), et photo...(no comments). RAS LE BOL DES PRETEXTES A FAIRE DU FRIC!!!
g0urAngA
g0urAngA

107 abonnés 1 735 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 5 septembre 2010
On se trouve devant un film de deux heures sans aucune surprise et sans vraiment grand intérêt que les fans de films d'action bouderont tant ils auront l'impression d'avoir déjà tout vu ailleurs...
Ashitaka3
Ashitaka3

129 abonnés 1 234 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 15 janvier 2009
A qui décerne-t-on l'oscar du plus gros navet de tous les temps? Pas à " Speed 2 " en tous cas! OOOoOOOOhhh noon!!! Bien sûr pas à Speed 2 voyons mes chers amis... Ce film ne mérite même pas de recevoir quoique ce soit!! Ya rien! C'est... je sais pas.. en tous cas, c'est pas un film! Si il n'y avait pas eu de générique de début et de fin, j'aurai jamais deviné que ce film ait été fait par De Bont!! j'aurai peut-être cru qu'il aurait été fait par des mioches de deux ans avec un portable qui fait caméra!

Ce film est une daube, une grosse daube, la grosse daube! Un navet d'une forçe absolue, des acteurs inexistants qui rient et qui chialent, qui crient et qui bavent comme des chiens, quoi! C'est pathétique! Blâmer l'art cinématographique ainsi, ce devrait être sanctionner ça!! Comment des humains ont-ils pu participer à la réalisation de cet hydro-navet pour bouffons! Vraiment pitoyable! Mais pitoyable! D'une forçe, c'est vraiment vraiment vraiment nul, mais nuul!!! Franchement ce film est à détruire!.... Qui ça? Sandra Bullock joue dedans?... hé ben... Elle a démissionné maintenant non? Parce qu'elle a du s'enfuir de l'Amerique dés que le film est sorti tellement elle avait honte! Un seul mot! PITOYABLE!!! Et voilà à quoi il sert l'argent du contribuable!!
basbi
basbi

55 abonnés 1 201 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 22 mai 2007
Suite complètement ratée de l'original, le suspense n'impressionne même pas, les cascades sont affligeantes, le terorriste ne fait absolument pas peur. Bref, on est passé d'un chef d'oeuvre à un brouillon.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 9 mai 2007
"Plus le méchant est réussi, plus le film le sera" disait Hitchcock. Ici, Willem Dafoe (d'ordinaire excellent) incarne un psychopathe bien risible. La citation du maître n'en est que confirmée.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse