Note moyenne
1,3
4034 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
13 critiques
3
25 critiques
2
48 critiques
1
67 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle franche rigolade ce film, il aurait dû s'en tenir qu'au premier speed car celui-ci relève carrément du nanar.
moins en vue que son prédécesseur, ce film est pourtant un bon divertissement d'action !!!
Mouais, un petit film d'action, rien a voir avec le premier, mille fois meilleur. Jason Patric est justement le principal défaut de ce film, il a le charisme d'une huitre! La fin est aussi tirée par les cheveux.
Ce film est dans la continuité du premier en un peu moins bien.
Grosse déception après un premier film plutôt bon.
Quelle déception c'est plus décevant que le premier et en plus il y a pas le héros du 1er
Quand je vois que Speed 2 a coûté plus cher à réaliser qu'un Gladiator ou qu'un Minority Report (Source Wikipédia les films les plus chers) c'est incompréhensible. Une perte de temps passez votre chemin
le nanard du siecle
Suite minable et pathétique dans son ensemble. Jeu et doublage des acteurs très mauvais. Histoire sans aucun rapport avec le 1er volet. Plan inutile. Film de série B.
Speed 2 de tension. Oubliez le suspense et la tension du premier. Le film tente de démarrer sur les chapeaux de roue par une poursuite (original) sur l'asphalte qui ne fait qu'enchaîner les gros plan sur Jason Patrick. La suite nous embarquant sur une croisière aurait pû faire renommer le film en "slow" et Sandra Bullock à le don de ne pas mettre en valeur son personnage... surtout au volant d'une voiture (pointe humouristique du film ?). Une fois la moitié du film passé, on enchaîne sur des actes de bravoure sans grande originalités. La fin reste tout de même sympa à voir avec ses situations cocasses prisent au second degré... mais pas de quoi mettre une étoile.
Une mauvaise suite, Speed sans Keanu Reeves n'est pas Speed! De toute façon le scénario n'est pas bon et pas crédible!
Une bonne suite de speed, je trouve dommage que il n'y et pas keanu Reeves.
le seul point notable,c'est la participation de Sandra bullock a cette " suite" qui s'avere baclé,pas original pour un sou,et mal joué(seul Sandra Bullock s'en sort de justesse) bref,une insulte a l'oeuvre qu'est Speed.
Classé dans les 100 pires films... mais c'est la déception vis-à-vis du 1er opus (excellent) qui lui a valu une note aussi pitoyable ! En fait, ce film n'est pas à chier ! Il y a de l'action et des touches d'humour bien placées... Le film n'a aucune valeur mais on passe un bon moment . : A voir à la TV après une journée de travail : .
Moins bien que le premier mais très bon quand meme.Sandra Bullock est convaincante comme dans le premier et Willem Dafoe bien fou !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse