AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
381 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
16 critiques
3
9 critiques
2
14 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Allez savoir ce qui est passé la tête des distributeurs français quand ils ont traduit "The big red one" qui est le nom de l'unité que l'on va suivre tout le film par "au delà de la gloire"...... Enfin bon, il peut s'appeller comme il veut ça change pas le problème, car bien que personnel et vécu par son réalisateur "Au delà de la gloire" est ennuyeux de par son scénario. On enchaine les combats sans véritable liens entre ce qui s'est passé avant comme un flm à sketch et on se s'attache pas aux personnages. On les voit débarquer en afrique du nord, puis en Sicile, en Normandie, continuer en Belgique puis en Tchéquoslovaquie mais il se passe rien les scènes de batailles sont pas super.Seul Lee Marvin avec ses blagues virils nou sort légèrement de l'ennui total. Mis à part ça il y a bien la scène de l'accouchement et dans les camps qui sont bien mais c'est tout.
Un film de guerre assez inégal et pas très passionnant, qui fait succéder des séquences sans véritable fil conducteur et qui souffre également d'un manque d'empathie envers ses personnages.
Un film injustement méconnu et assez réaliste, Samuel Fuller ayant réellement pris part aux combats sur le sol européen au sein même de la 1ère division d’infanterie américaine, la célèbre "Big Red One". Le manque de moyens à disposition du réalisateur se fait malheureusement sentir mais son approche atypique en fait un très bon film sur la Deuxième Guerre Mondiale, emmené par un excellent Lee Marvin.
Samuel Fuller nous livre un récit partiellement autobiographique que la voix off narre sur un ton cynique, distancié, à l'instar d'un romancier commentant ou décryptant les actions ou réactions de ses personnages (marque de la limite du format du long-métrage qui ne permet pas sur une telle durée d'actions de se contenter des images ou de l'évolution des héros, comme un Band of Brothers auquel on ne peut que songer). Portée par un charismatique Lee Marvin ou un intense Mark Hamill, l'intrigue prend un chemin de traverse par rapport aux autres films du genre puisqu'elle s'attache à montrer le quotidien brut des pérégrinations du soldat anonyme, loin de tout héroïsme ou manichéisme, et optant pour des péripéties auprès des habitants (jusqu'à une scène d'accouchement improbable!) plutôt que pour des combats spectaculaires, parti-pris intéressant mais qui souffre d'un manque de développement émotionnel des personnages ainsi que d'un rythme ronronnant. Décalé!
Grand film de guerre que je découvre qui mérite tous les éloges comparé à ses pairs de l'époque voir même les plus récents. On suit au plus près l'escouade de Lee Marvin de la 1ière division d'infanterie affronter les Allemands sur tous les fronts qu'ils ont couverts de 42 à 45. C'est un enchaînement permanent de batailles remarquablement réalisées pendant 2h30 depuis l'Afrique du Nord en passant par la Sicile, la Normandie et la Tchécoslovaquie. Les décors sont superbes, ça mitraille et explose de toute part. Le scénario est original proposant des scènes assez cocasses: accouchement dans un char, prise d'un monastère transformé en asile de fou...etc...et le rythme est tellement maîtrisé qu'on ne voit pas le temps passer. Je regrette juste les moments dramatiques qui n'ont pas été suffisamment poussés vu l'horreur de cette guerre sinon c'est un grand spectacle à ne pas manquer...
Des scènes faciles interprétés dans des régions différentes, cela se passe soit dans un village ou soit dans une maison. Il y a des morts partout. C'est surtout un jeu d'acteurs, ils prononcent des phrases types du soldat américain en campagne difficile à comprendre pour un francophone. Dans chaque pays une scène.
de bonnes scènes, des acteurs crédibles mais la réalisation de Fuller est poussive, lente. C'est vrai qu'il est difficile d'imaginer un cinéma comme Spielberg le fera dans Ryan. Mais là, vraiment, il y avait mieux à faire.
Un classique que cet au delà de la gloire de Samuel Fuller. Quelle présence que celle de Lee Marvin, ca sent la douleur, la poussière et la peur, ce film est une référence du genre et il n'y a que peu de choses critiquables , je dirais que le jour j du débarquement n'est pas la meilleure partie, mais en même temps quand on a vu le débarquement vu par Spielberg dans il faut sauver le soldat Ryan, il est difficile d'apprécier un autre débarquement du 6 juin. A noter que l'on retrouve Mark Hamill deux ans après son rôle de Luke Skywalker dans le premier Star Wars.
Outre le sujet forcément sérieux et digne de respect, le film a énormément vieilli, le doublage totalement macho maous costaud. Le film est dépassé, la réalisation désagréable.
2,6/5
2,6/5
Je viens de revoir ce film et, même 40 ans plus tard, le film garde une force incroyable. C’est pas un film de guerre classique. Il y a quelque chose de profondément personnel dans la manière dont Fuller raconte cette histoire, presque comme un carnet de bord. On sent qu’il veut transmettre ce qu’il a vu, sans fioriture, sans héroïsme gratuit.
Certains passages sont vraiment marquants, d’autres plus étranges, spoiler: comme cette scène dans l’asile ou l’accouchement en plein champ de bataille.
Mais au final, ça donne au film une identité forte. C’est chaotique, parfois déroutant, mais toujours sincère.
Lee Marvin est excellent, tout en retenue, et le reste du casting est solide. Visuellement, le film reste sobre, mais ça colle parfaitement à ce qu’il veut raconter. Pas besoin d’explosions partout, ce qui compte ici, c’est l’humain.
C’est pas un chef-d'œuvre pour tout le monde, mais pour moi, c’est un film qui gagne à être davantage connu.
Certains passages sont vraiment marquants, d’autres plus étranges, spoiler: comme cette scène dans l’asile ou l’accouchement en plein champ de bataille.
Mais au final, ça donne au film une identité forte. C’est chaotique, parfois déroutant, mais toujours sincère.
Lee Marvin est excellent, tout en retenue, et le reste du casting est solide. Visuellement, le film reste sobre, mais ça colle parfaitement à ce qu’il veut raconter. Pas besoin d’explosions partout, ce qui compte ici, c’est l’humain.
C’est pas un chef-d'œuvre pour tout le monde, mais pour moi, c’est un film qui gagne à être davantage connu.
Un bon film de guerre où un petit groupe de soldats américains sera de parmi de nombreuses batailles, de l'Afrique à l'Allemagne, en passant par les plages du débarquement et des camps de concentration. Il y a un peu d'horreur, des embuscades vicieuses, des traîtres, et de nombreux combats. Bien que le film dure 2h30, on a l'impression parfois de voir des combats coupés ou raccourcis pour faire avancer le film. J'ai bien aimé la relation du début et de la fin.
L’intérêt de ce film est l'authenticité de ses actions, il s'agit d'un groupe de jeune soldats américains trimbalés dans pas moins de 5 pays pour casser du nazis. Les lieux et les action étant vrais, les personnages eux restent fictifs mais assez caricatural des soldats us sur le terrain. Le gros reproche de ce film est sans doute les enchainements maladroits d'un pays à l'autre, tel de petits films insérées dans le film principale, il y a peu de rapport d'une action à l'autre. Les scènes sont coupées et les mauvaises transitions cassent l'effet d'immersion. La bande son est très moyenne elle aussi, pour un film de guerre aux moyens honorables, on aurait pu faire un effort. Reste des effets pyrotechniques pas trop mauvais pour l’époque...
Samuel Fuller raconte la guerre d'un sergent américain (Lee Marvin) et de quatre de ses hommes, jeunes, tous membres de la Big Red One, une compagnie de commandos envoyés en première ligne tout au long de la seconde guerre mondiale.
Sans considération d'Histoire ou de stratégie militaire, Fuller ne s'intéresse qu'à la guerre des quelques personnages qu'il a choisis et qu'il met en scène dans une succession de batailles et d'escarmouches parfois insolites, d'autres fois ordinaires, mais toujours anecdotiques. En réalité, les combats nous importent d'autant moins que, au coeur de l'action comme dans les moments de répit, les personnages ne sont pas intéressants, pas plus que les idées qui s'y rattachent. Le manque d'étoffe des protagonistes et les considérations courantes sur la guerre déterminent un film assez creux dont l'un des rares enseignements qu'on en retire est la part de chance ou de miracle d'échapper à la mort au milieu de la boucherie.
Dans le rôle du rude sous-off et vieux baroudeur qui est le sien, Lee Marvin ne fait valoir que son charisme. Ses quatre jeunes soldats toujours plus aguerris sont transparents, voire vulgaires avec leur humour cynique. Fuller déçoit dans sa tentative d'un récit de guerre à visage humain (qu'il avait mieux réussi dans "Les maraudeurs attaquent").
Sans considération d'Histoire ou de stratégie militaire, Fuller ne s'intéresse qu'à la guerre des quelques personnages qu'il a choisis et qu'il met en scène dans une succession de batailles et d'escarmouches parfois insolites, d'autres fois ordinaires, mais toujours anecdotiques. En réalité, les combats nous importent d'autant moins que, au coeur de l'action comme dans les moments de répit, les personnages ne sont pas intéressants, pas plus que les idées qui s'y rattachent. Le manque d'étoffe des protagonistes et les considérations courantes sur la guerre déterminent un film assez creux dont l'un des rares enseignements qu'on en retire est la part de chance ou de miracle d'échapper à la mort au milieu de la boucherie.
Dans le rôle du rude sous-off et vieux baroudeur qui est le sien, Lee Marvin ne fait valoir que son charisme. Ses quatre jeunes soldats toujours plus aguerris sont transparents, voire vulgaires avec leur humour cynique. Fuller déçoit dans sa tentative d'un récit de guerre à visage humain (qu'il avait mieux réussi dans "Les maraudeurs attaquent").
Décidément, Mark Hamill, est sur tous les fronts, de toute les guerres, sur terre ou dans une galaxie lointaine, il n'arrête pas. Tout comme Lee Marvin, d'ailleurs, habitué à jouer encore le rôle d'un haut gradé militaire. Même si ce n'est pas du Spielberg, du Kubrick, ni du tarantino, ce film a le mérite, non sans humour, de raconter toute une bande de frères d'armes, de soldats durant la seconde guerre mondiale, sans temps mort. Et les émotions ne sont pas légions, durant presque deux heures. Un vrai film de guerre.
Le film que Fuller devait faire, après avoir filmé l'impensable durant ce conflit...
Fuller savait Tout faire, même se mettre à nu pour évoquer des souvenirs difficiles.
Chapeau Monsieur !
Fuller savait Tout faire, même se mettre à nu pour évoquer des souvenirs difficiles.
Chapeau Monsieur !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse