Avis : Poltergeist - Page 9

Un classique du film de maison hantée. Des phénomènes inquiétants se manifestent dans une demeure occupée par un couple et leurs trois enfants. Plusieurs scènes sont marquantes spoiler: (l’attaque de l’arbre ou du pantin à l’apparence de clown)
. L'ambiance, ancrée dans les années 80, contribue à l’atmosphère très plaisante de ce long-métrage quand on aime les films de cette époque.

Classique parmi les classiques, Poltergeist est indéniablement un des films qui aura posé les bases du genre, si nous frissonnons aujourd'hui devant Conjuring ou encore Insidious c'est aussi en partie grâce à cette oeuvre qui aura établi des codes devenus maintenant des normes cinématographiques.

Ce film est tellement un classique que je dois admettre ne l'avoir jamais vu jusqu'à maintenant, et première surprise, il est grand public, vraiment accessible pour tous et 37 ans après sa sortie c'est encore un plaisir de la visionner tant la réalisation est belle. Evidemment les effets spéciaux ont pris un coup de vieux mais il est difficile de ne pas être absorbé dans cet univers qui nous emmène très loin dans le fantastique.

La patte Spielberg saute aux yeux instantanément et est tellement présente que j'ai du mal à croire que Tobe Hooper en ait été le réalisateur. Pourtant on ressent aussi tout le savoir faire de Hooper qui, après Massacre à la tronçonneuse de 1974 maîtrise parfaitement l'horreur et sait ne pas trop nous en montrer.

Je m'attendais à un film d'horreur banal mais bien pour son époque, il est en fait une référence du genre, cette oeuvre a bâti ce qu'allait être le cinéma d'épouvante des prochaines années. Chaque plan est de toute beauté et les musiques, que dire, celle de fin me trotte encore en tête..

En fin de compte, il n'est pas si effrayant que je l'aurais pensé, il y a bien quelques scènes angoissantes et on peut parfois sursauter mais ce qui marque le plus dans tout ça c'est le côté fantastique, les acteurs qui sont incroyables, notamment la petite fille qui est à la fois antipathique, attachante et parfois effrayante. L'humour qui règne et cette ambiance année 80 nous immerge de bout en bout, Spielberg n'a pas écrit beaucoup de scénario dans sa vie et on sent que celui-ci lui tenait vraiment à coeur.

En bref, si on se remet dans le contexte de l'époque et avec le recul des années, on sent clairement que ce film est une pépite du genre qui aura marqué énormément de gens tout en restant tout public et qui aura défini un certain nombre des codes actuels.

Film d'épouvante culte des 80's j'appréhendais un peu de le revoir pensant qu'il aurait mal vieilli.
Au final, si certains SFX ont pris un sacré coup de vieux, nombre d'autres restent très actuels et l'histoire a servi de trame à des tonnes de séquelles depuis. Les personnages sont bien interprétés et le scénar se tient. Bref, Tobe Hooper pour la réa et Steven Spielberg à la prod, c'est du sérieux.
A redécouvrir.

Un film, qui malgré son age, reste toujours aussi efficace ! Doté d'une ambiance hors du commun, d'un casting parfait, d'effets spéciaux plutôt réussi et d'une mise en scène qui aide beaucoup dans l'installation de cette ambiance, Poltergeist est un très bon film dans le genre et même l'un des meilleurs. Un grand classique des films d’épouvantes, a voir absolument.

un film que j'ai vu etabt gosse et qui m'a foutue la trouille !!

Un chef d'oeuvre du film d'horreur. Tobe Hopper nous offre une bonne fiction d'épouvante avec de bonnes frayeurs à l'ancienne.

Poltergeist a certainement un peu souffert du temps qui passe! La surenchère d'effet-spéciaux un peu dépassés (je pense surtout à la tornade et à l'arbre!) est le seul défaut du film. L'horreur est assez présente pour un film de cette époque et l'histoire plutôt original. S'il est peut-être un peu dépassé aujourd'hui, il reste un excellent divertissement! A voir!

Le film en lui même est vraiment intéressant et c’est assez plaisant de voir que l’on peut raconter des histoires même lorsque l’on fait des films d’horreurs. Ces vieux films des années 80 sont d’ailleurs souvent plus intéressant que les nouveaux films qui ne mettent en avant que des screameurs. Ici, dans ce film, il y’a des personnages qui sont développés, des acte clair et des rebondissements. Et du coup, les actrices et acteurs jouent bien. Pourquoi ? Parce que on leur donne à manger, on leur donne un caractère. Ils ne sont pas que prétexte de surprise et victime du film. La seule chose surprenante, c’est que plus le film avance plus il part en cacahuète. Le début est très mystérieux, mais les minutes avancent et les éléments vont dans tous les sens pour finir avec un final qui est vraiment surprenant… Très surprenant. Bref, un film qui aurait mérité une autre évolution.

Fruit de la collaboration entre Hooper et Spielberg,qui selon la légende aurait tourné certaines séquences du film(toutes celles ayant attrait au merveilleux pour contrebalancer la noirceur du scénario),"Poltergeist",demeure près de trente ans après sa sortie,l'un des mètres-étalons du film de maison hantée. Seule ombre au tableau:le lamentable tapage médiatique autour du décès tragique de la petite héroine du film,que relayèrent les producteurs pour en assurer la promo....

Poltergeist est un film d'angoisse et de fantôme particulièrement réussit, nous sommes au début des années 80 et Tobe Hooper le réalisateur signe une petite prouesse ici, le film n'a pas prit une ride depuis tout ce temps et la petite carol Anne est brillante dans sa prestation, attachante qui plus est ..et la scène par exemple avec le petit garçon et l'arbre du jardin est mythique, inoubliable, la porte du placard de la chambre des enfants qui s'illumine la nuit tombé nous invite a penser que les choses sérieuses vont débuter. Hooper a fait du bon travail d'artiste qui aurait put être encore meilleur , néanmoins ici on est servie coté suspens , et dès le début du film on se sent a l'aise en leur compagnie..
le bouquet final sonne le glas avec une maison obligé d'abandonnée. la musique est envoutante et apporte cette petite touche d'émotion envers cette petite famille qui demande a vivre tranquillement dans une maison, si c 'est pas trop demander!!...

• Effets Spéciaux: 7/ 10
• Scénario : 6.8 /10
• Crédibilité des Acteurs: 7.6 /10
• Bluraythèque: Oui.

Malgré le fait qu'il s'agisse d'un film bon enfant (avec, toute fois, des scènes inadaptés aux jeunes spectateurs), ce film est un réel pionnier du genre "fantomatique" : les manifestations surnaturelles arrivant et augmentant insidieusement, l'arrivée d'une équipe de chercheurs et d'un médium, les esprits cherchant désespérément à rejoindre le monde des vivants... . J'ai personnellement trouvé que la peur était présente, que le scénario était bien construit et que les acteurs étaient parfaitement convaincants. Un grand classique du genre, à voir. Après "The Texas Chainsaw Massacre" le meilleur Tobe Hooper (et non pas Steven Spielberg comme certains semblent le penser)

Tobe Hooper n'aura jamais fait mieux. Ce qui explique cela? Mais c'est bien entendu le grand Steven Spielberg lui-même! En effet, il a une incidence directe sur le succès mérité de ce petit chef-d'œuvre. Il s'agit de son idée, de son scénario et de sa production. Il est incontestable qu'il y ait eu une influence! D'ailleurs, il est impossible de le cacher: l'ambiance fait souvent penser à un « E.T. » ou à une autre de ses œuvres. C'en est d'ailleurs très étonnant, on se retrouve parfois dans une ambiance digne d'un film à frisson pour enfant avec de petites scènes mignonnes, une famille fort unie etc... Et puis cela dégénère et atteint des degrés quasi insoutenable (même pour les adultes). Il s'agit d'un meilleurs films de tous les temps mettant en scène une maison hantée ou une malédiction quelconque. Même si « L'exorciste » visait déjà très haut dans la décennie précédente. « Poltergheist » fut d'ailleurs l'inspiration de bon nombre de films, toujours maintenant d'ailleurs, le meilleur exemple: « Insidious » de James Wan, particulièrement réussi d'ailleurs. À ce propos, je pense que James Wan est un des rares cinéastes à surveiller dans le domaine de l'horreur à notre époque. Ici, Poltergheist avait déjà tous les ingrédients nécessaires pour traverser les époques. Sa plus grande force se trouve dans la sympathie que l'on éprouve rapidement pour la famille concernée par ces événements paranormaux. Il s'agit d'une famille unie très touchante filmée à la Spielberg. Le suspens est d'autant plus intense vu que l'on est attaché à eux. La caméra est utilisée de façon admirable et la musique intensifie l'angoisse. Les plus grandes peurs de notre enfance sont mises en images ici. Il y a vraiment eu du génie dans cette grande collaboration « Hooper-Spielberg ». J'ai beaucoup insisté sur les louanges que l'on peut délivrer à notre ami Spielberg mais c'est bel et bien une collaboration avec Hooper ici et, bien entendu qu'il a donné sa patte. Certaines scènes marqueront à jamais toutes les générations actuelles et futures: cet arbre particulièrement horrible visible à la fenêtre des enfants, le clown énigmatique (parmi leurs jouets, quelle idée ! ), la réplique devenue culte « They're he-eere » et forcément la télévision.

Un modèle du genre. Un film fantastique sur tous les points, une réalisation parfaite et une image de grande qualité. Il est à savoir que Spielberg producteur de ce film a lui même tourné plusieurs scènes. Le film est angoissant comme il faut et l'histoire très bien menée. Ce film est sans nul doute le meilleur de sa catégorie (fantastique/épouvante).

Fruit d'un projet avorté de Spielberg d'où émergera également E.T., un pur classique des 80's magistralement mis en scène par un Tobe Hooper en très grande forme (même si le film appartient plus au papa d'Indiana Jones), parvenant à faire cohabiter frissons, merveilleux et émotion avec la même intensité.

Ce n'est pas un film terrifiant soite, ça reste tout de même un divertissement remarquable! On y voit toute sorte de choses, mais il y a aussi quelques éléments qui ne nous sont pas montrés, ce qui fait travailler notre imagination! Ce film est bien pensé, bien intéressant, et est bourré de scènes cultes SURTOUT A CET EPOQUE ! À voir!Le film a beaucoup vieilli et ne surpasse pas le sublime HELRAISER ....