AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1251 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
23 critiques
3
18 critiques
2
51 critiques
1
28 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est certe pas gore mais tout de même assez stressant. Dès que le téléphone sonne le coeur se met tout d'un coup à battre anormalement trés vite. La prestation des acteurs et convainquantes. Donc film plutôt sympa.
A part la splendide demeure ou se passe le film , il n'y a absolument rien a retenir de ce film.
Un gros navet!
Un gros navet!
Arrété de dire ke ce film é nul, IL EST TROP BIEN§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Camilla Belle tient le film à elle seule, enfin bon c'est un peu normal vu qu'on ne voit qu'elle, et je ne vais pas m'en plaindre ! Non, elle montre ici, en plus de ses autres films que j'ai vu, qu'elle à tout d'une grande, d'une très grande actrice. Mais à part ça, le film est trop mou et l'installation de l'ambiance bien trop longue, ça se voit avec les scènes Jill/Tueur, qui passent beaucoup trop vite.
Rien d'exceptionnel , dénouement attendu mais terreur sur la ligne reste un film correct de seconde zone que l'on peut regarder tout seul dans le noir ...
Comment faire peur avec rien ??? "le projet Blair witch" avait ouvert la voie de cette nouvelle tendance avec une certaine réussite .Mais "Blair witch" avait la chance d'être le premier et profitait pleinement de son manque de moyen par l'utilisation du dv, nouveau phénomène de l'époque.Ici beaucoup d'argent, des actrices pur produit d'Hollywood et pas de DV . Coté scénario c'est kiff kiff : vide, vide et vide .L'histoire reprend en gros le thème du harcélement télephonique d'une jeune fille en fleur (très mignonne) qui fait la baby sitter chez une famille riche .Cela vous rappellera les premières minutes du premier "Scream" ,sauf que dans le film de Wes Craven la scène durait 10 mn et était vraiment flippante .La même scène dure ici ...tout le film (1h30) et ne provoque aucun frisson . Qu'il y a t il à sauver : le style de la réalisation de S.West, la belle maison, et le coté jusqu'au boutiste de l'ensemble (pas un seul revirement de situation...). En gros : à éviter .
Comment faire plus mauuvais? voici la seule pensée qui m'est parvenu lors du générique de fin. Complétement raté, mal interprété, des clichés a gogo...L'actrice me faisait penser à l'héroine des " Scarie Movie " dans sa facon de jouer.. c'est dire !
Ne vous fiez pas à la note qui est complètement injustifiée. C'est un bon film.
Je l'ai vu pour la première fois à 10 ans et je le revois aujourd'hui à 30 ans. Même constat : j'ai adoré.
Oui, le scénario est simple et linéaire (pas de plot twist, rien à comprendre) mais l'histoire de cette pauvre baby sitter qui se fait harceler par un malade mental est très prenante : l'actrice joue bien, Le suspens est présent du début à la fin et la bande son (très bien réalisée) rajoute un côté lugubre et angoissant.
A voir absolument.
Je l'ai vu pour la première fois à 10 ans et je le revois aujourd'hui à 30 ans. Même constat : j'ai adoré.
Oui, le scénario est simple et linéaire (pas de plot twist, rien à comprendre) mais l'histoire de cette pauvre baby sitter qui se fait harceler par un malade mental est très prenante : l'actrice joue bien, Le suspens est présent du début à la fin et la bande son (très bien réalisée) rajoute un côté lugubre et angoissant.
A voir absolument.
Ce film n'est certes pas un chef d'oeuvre. Mais, ce n'est certainement pas un navet non plus. Qu'on se le dise de suite, "Terreur sur la ligne" n'est PAS un film d'horreur! C'est plutôt un thriller psychologique où l'horreur est suggérée la plupart du temps grâce à l'atmosphère qui se dégage du film. Les décors et la lumière en sont pour moi la grosse réussite. Camilla Belle - qui porte entièrement le film - s'en sort honorablement, même si son jeu est loin d'être exceptionnel. Les autres acteurs n'ont que des rôles mineurs et sont assez dispensables. Le scénario prend son temps afin de présenter Jill (Belle) et surtout, la maison que l'on explore quasiment dans les moindres détails. Cette bâtisse de bois et de verre est décidément un personnage à part entière.. Le dernier quart d'heure est généreux en adrénaline sans jamais être effrayant. Quand à la conclusion du film, même si elle déjà été vue (et revue), elle produit toujours son petit effet... Un film qui se voit - et se revoit - avec pas mal de plaisir.
Bien mieux et plus réaliste que les autres film du genre.
Ennuyant comme film, la bande annonce disait mieux que sa!! et bah non vraiment pourrit... Ne fait pas du tout peur
Vraiment sympathique ce film!Pas de gore mais une bonne dose d'angoisse!!
Je l'ai vue il y a longtemps, il y a l'actrice Camilla Belle qui joue une étudiante, elle est harcelée au téléphone portable, il y a du suspense.
Le film a quelques longueurs et on ne sursaute pas souvent, je mets une étoile pour l'actrice qui est mignonne, un remake un peu raté dommage!!!!
je m'attendais à un bon slasher gore... je crois que je me suis trompé d'adresse...
Donc trés déçu, scénario qui cumule tous les poncifs du genre, actrice principale qui frise le ridicule avec ses grimaces. Bon bref, même pas de sang... non vraiment pas cool... A conseiller aux personnes qui aiment les slashers qui font pas peur et m'aiment pas la vue du sang à la TV...
Donc trés déçu, scénario qui cumule tous les poncifs du genre, actrice principale qui frise le ridicule avec ses grimaces. Bon bref, même pas de sang... non vraiment pas cool... A conseiller aux personnes qui aiment les slashers qui font pas peur et m'aiment pas la vue du sang à la TV...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse