Avis : Le Loup-garou de Londres - Page 10

Excepté pour en effet ce fantasme enfoui de l'infirmière, ce film usant hélas parfois de sensiblerie un peu facile ne vaut surtout que pour ses prodiges techniques - très peu refaits par la suite - & bien sûr ces séquences hilarantes du téléphone, et du cinéma...

John Landis réalise un très bon film d'horreur terrifiant avec l'incroyable transformation de loup-garou.

Un film culte , oscillant entre horreur pure et humour noir, avec des effets spéciaux extraordinaires pour l'époque . Du très beau travail signé john landis.

Un bon film de loup garous qui nous plongent dans une ambiance de terreur. Un film bien tourné.

je n'ai pas trop aimer car sa ma fait tres peur mais a voir absolument.

Le film de loup garou de l'humour ,des scènes effrayantes ,une transformation gravé dans les mémoires ,une référence.

Ben oui mais pour l'époque les effets spéciaux étaient pas mal. Faut le reconnaitre quand même !
Puis franchement, 30 ans après on a pas tellement fait mieux. (Underword peut être).
En tout cas, j'avais bien aimé.

Le clip de Thriller m'a amené tout logiquement à ce film.
ça fait bel et bien "peur", le monstre suscite l'effroi, il est très rageur et ça sauve un peu ce film fort moyen dans sa conception

Je viens de me farcir à l'instant pour le fun le loup garou de Londres en dvd et bien après plus de 38 ans (sorti en 1981) et que j'étais même pas né, ce film est une véritable claque monumentale, de part le scénario, le jeux des acteurs, l'intrigue du film, et sans oublier les effets spéciaux.
Franchement avec la technologie que nous avons de nos jours en 2019 nous n'arrivons même pas à faire le 3 quarts des effets spéciaux que j'ai vu dans ce film c'est vraiment bluffant car je rappel que en 1981 je pense que il n'avait que les maquillages à la main et le latex pour créer au fur et à mesure les effets spéciaux que nous pouvons voir pendant la transformation du loup garou!
honnêtement c'est vraiment un truc de fou la transformation, avec si peux d'outil pour le faire est vraiment spectaculaire, les films de loups garous de nous jours devraient franchement s'en inspirer !
Et j'en profite pour contrer les quelques commentaires négatifs car la je suis ne vraiment pas d'accord, j'invite tout simplement les gens qui se permettent de critiquer de comparer les films avec effets spéciaux de transformation comparer à cette époque.....
Je conseil ce film les doigts dans le nez car il mérite une bienveillance ! Une tuerie!

Un film ennuyeux à mourir avec des mauvais acteurs, des vieux clichés qui pourrissent le scénario et des personnages à la psychologie basique et peu convaincante. Un bon humour noir mélangé à un bon humour anglais, mais qui tombe parfois au mauvais moment, et de bons effets spéciaux pour l'époque qui viennent quand même le sauver du naufrage. Le résultat est un film plus comique que d'horreur. La scène du carambolage final qui fait plus de victimes que le loup garou lui-même est parfaitement inutile.

Bien avant que le succès de The Blues Brothers fasse de lui un cinéaste incontournable et qu’il ne marque à tout jamais les esprits en réalisant le légendaire clip de Thriller pour Michael Jackson, John Landis, alors âgé de dix-neuf ans, écrivait le scénario du Loup- garou de Londres. Le projet se concrétisa plus d’une décennie après et marqua, avec Hurlements de Joe Dante, le grand retour du lycanthrope au cinéma. Mais de ces deux films, c’est celui de Landis qui traversa le mieux les époques. [...] Premier film de l’Histoire à remporter l’Oscar des meilleurs maquillages, c’est justement grâce à la démence de ses effets visuels, mis au point par Rick Baker – le mentor d'un certain Rob Bottin, pas étranger aux superbes trucages de The Thing –, que le film a été propulsé au rang d'œuvre culte. Un statut qu'il doit tout particulièrement à une scène : la métamorphose de David Naughton. Rien ne nous est épargné, et aujourd’hui encore, on a mal pour l'acteur. Ses os s’étirent et craquent en même temps que des poils recouvrent son corps. Même son visage se déforme sous nos yeux. Si les procédés utilisés ont forcément un peu vieilli, ils restent très percutants. [...] Que ce soit dans ces scènes de terreur qui ne vous empêcheront certainement pas de dormir ou dans ce final à la King Kong tout sauf émouvant, il ne vaut mieux pas prendre John Landis au sérieux. Les acteurs semblent s'éclater en jouant la comédie – mmh, la craquante Jenny Agutter – et les musiques rock semblent pleines de dérision ; aujourd'hui encore, le film accuse une légèreté qu'il serait bien dommage de remettre en cause. De toute façon, les effets spéciaux restent impressionnants et justifient à eux seuls la vision de ce film, dont on ne peut qu'admirer la capacité à traverser le temps. Le loup-garou londonien n'a pas fini d'hurler. [Extrait de RedRoss.fr : site de critiques ciné]

INCROYABLE, quel navet !
un film totalement dépourvu de suspense , des acteurs ridicules incapables de capter l'attention des téléspectateurs , une histoire plate et sans intérêts , des effets spéciaux qui , peut-être pour l'époque sont plutôt réussis , mais pour la notre sont loin de nous épater , aucune ambiance . Le seul point positif est peut-être l'environnement et les lieux dans lequel ce film est tourné .
lorsque le premier loup garou se nourri dans la forêt en mangeant une biche , le réalisateur aurait mieux fait de retirer 2 minutes au film plutôt que nous montrer cette scène hilarante et dépourvue de sens . 1h33 d'ennui total et de perte de temps .

On pourrait dire que Le Loup-garou de Londres est un conte horrifique s'inspirant de La Belle et la Bête, on pourrait.
Ce n'est pas toujours aussi bien qu'on le pense, certaines longueurs viennent pourrir la narration et nombreux sont les faux raccords surtout que la majorité pouvait être évitée.
Mais les défauts ne pèsent pas si lourd sur la balance après visionnage. On y passe un bon moment et le film se regarde facilement.
La scène du cinéma reste mythique, ainsi que celle de la mutation très bien réalisée pour l'époque.
A voir.

"Le Loup-Garou de Londres" est le genre de film qui nous terrifie quand on est gamin et qui nous fait rire quand on le revoit adulte, et pour cause, la force du film est d'associer l'horreur à la parodie avec un subtil mélange entre scènes angoissantes et répliques totalement décalées. Alors c'est sûr, le film a pris un coup de vieux depuis les années 80 et certains effets spéciaux font vraiment kitsch aujourd'hui mais cela n'en reste pas moins un film culte et une mine d'or en terme d'inspiration pour bon nombre de cinéastes.

John Landis signe là un bon petit film fantastique mélangeant à merveille l'humour et la terreur. Les acteurs sont vraiment crédibles, de même que l'atmosphère londonienne ainsi que celle de la campagne anglaise avec ses habitants peu accueillants. La fin est bien, mais j'ai été très surpris par sa brutalité. Voilà un film des années 80 qui a bien vieilli.