menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,6
1328 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
25 critiques
3
19 critiques
2
48 critiques
1
57 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On sent toujours le public mèfiant vis-à-vis de ces remakes faits « à la manière de...» , et lorgnant du côtè des machines amèricaines. "The Wicker Man" version 1973 ètait une oeuvre culte à la fois troublante et entraînante. "The Wicker Man" version 2006 est un film qui n'apporte rien de nouveau par rapport à l'original! L'intrigue est poussive et les personnages sont traitès dans un ton comique constant! Ce qui donne un curieux dècalage au mètrage! De plus, c'est jouè sans rèelle conviction (on n'a l'impression que Nicolas Cage est encore coincè dans les ruines du très mauvais "World Trade Center" tournè un peu avant) avec une enquête qui n'avance pas! il est justice d'ajouter que la grande Ellen Burstyn en guide spirituelle à la gomme rèussit le tour de force de nous faire rire aux èclats! Sans parler du reste, de Kate Beahan et de Leelee Sobiesky qui pratiquent la conquête d'ètudiants dans un pub où l'on reconnaîtra un certain James Franco!. Cage limite comme il peut la casse
spoiler:
et sa mise à mort est bien filmèe!
Après c'est la soupe à la grimace...
Après c'est la soupe à la grimace...
Une seule interrogation prévaut à la sortie du visionnage de The Wicker Man, cru 2006 : pour quelle raison autre que la volonté de renchérir sur le statut culte du film original ce remake a-t-il vu le jour ? Ce n’est pas tant que la qualité de l’interprétation soit déplorable (relevons toutefois Nicolas Cage déguisé en ours, puisque le costume joue mieux que l’acteur à l’intérieur), ni que la réalisation revendique une laideur telle qu’un aveugle à son contact prendrait aussitôt la fuite. Ce qui est honteux ici, c’est d’avoir évacué toute la dimension mystique qui structurait l’œuvre originale, soit la mise en tension d’une foi chrétienne pieusement vécue jusqu’au fanatisme avec une foi celtique jugée dépravée par le policier également prêtre. Neil LaBute sacrifie sur l’autel de la dramaturgie l’essence-même de ce faisait la force, surtout l’intérêt, de l’écriture d’Anthony Shaffer ; en lieu et place, un salmigondis de clichés mal ficelés sur le poids de la paternité et des relations familiales au sein desquelles l’homme s’asphyxie. Quelque chose d’assez horripilant sous-tend le propos de ce Wicker Man : l’île n’est administrée que par des femmes toutes plus affreuses les unes que les autres ; et lorsque le pauvre Nicolas Cage apprend que son ancienne petite-amie le manipule, que le grand gourou est la mère de cette dernière, le film bascule dans la misogynie la plus frontale (par misogynie, entendons bien ce sentiment de haine à l’égard des femmes en raison de leur différence biologique). Même la petite fille participe au martyre de l’homme en allumant le brasier ! Et la clausule remet une couche en passant : deux femmes au regard lubrique se jettent sur deux bellots dans une boîte de nuit, nouvelles victimes de la corruption de la femme. Sans intrigue ni mystère, exception faite de celui que sur-appuie une composition musicale envahissante, The Wicker Man version 2006 refuse la religion en tant que construction culturelle en vue d’expliquer le naturel pour lui préférer un discours d’une grande bêtise sur le martyre masculin.
Intrinsèquement le film n'a rien de la nullité dont certains l'affublent, mais c'est un remake, et il souffre de la comparaison avec l'original, et là ça ne va plus du tout. Le film d'Hardy en 1971 avait un fond, celui de de nous expliquer que toutes les croyances religieuses se valent dans leur absurdités. Dans le film de Labute, cet élément a complètement disparu ! Le film d'Hardy avait un ton résolument paillard et érotique (on se souvient de la fabuleuse danse de Britt Ekland), cela aussi disparu. Idem pour les jolies chansons d'inspirations celtiques. Le film édulcore donc tout ce qui faisait l'essence même du propos de son prédécesseur. Le film devient donc une simple enquête policière, alors que cet aspect n'était d'un prétexte dans le film de 1971. Tout n'est pourtant pas à jeter, quoiqu'on en dise Cage n'a rien de ridicule, l'idée d'y insérer en filigrane une critique du féminisme radical et à ce propos voir Cage boxer quelques camionneuses est même réjouissant. Et puis il y a la fin, rendons grâce à Labute de ne pas avoir trahi le beau final de son modèle et même de l'avoir renforcé quand on sait à qui appartient la main qui allume le feu ! N'empêche qu'il restera un mystère : Où Nicolas Cage a-t-il trouvé son vélo ?
Ce remake n'apporte rien de nouveau comparé a l'original mais l'on retrouve un peu plus le coté Thriller dans celui ci , Nicolas Cage porte très bien son rôle . 13/20
Je n'ai pas vu le film original (sans doute mieux), mais j'ai apprécié ce film qui nous offre des rebondissements et quelques moments de tension. Après, on se demande beaucoup où le film veut en venir avant les dix dernières minutes, sûrement pour maintenir le suspens, mais à force d'attendre on s'impatiente !
J'aurais mis 3 étoiles et demi, mais j'en mets 5 pour relever sa critique injustement acerbe...
Comment peut-on autant descendre un tel film, alors même qu'on encense des nanars absolus...???!
Je me suis vraiment régalée avec ce film!!!
Comment peut-on autant descendre un tel film, alors même qu'on encense des nanars absolus...???!
Je me suis vraiment régalée avec ce film!!!
Thibault F.
Une horreur ! Je n'ai pas jamais regardé de remake aussi mauvais que celui-ci. Neil LaBute n'a ABSOLUMENT pas compris l'oeuvre original de 1973 tout simplement car il a soutiré tous les moments "cultes" de l'oeuvre de Robin Hardy. Quel immense déception quand on ressort du visionnage : réalisation insipide, scénario alambiqué sans réel but (à l'exception du twist final convenu mais efficace), superficiel sans entrer davantage dans les détails... Bref, Nicolas Cage est sympathique mais ne parvient pas à insuffler The Wicker Man (2006) dans la bonne direction. Je voudrais faire un petit focus/parallèle entre les 2 oeuvres : si la version de 1973 captive, c'est notamment par son ton atypique, virulent et sans confession de la sexualité et de la mort. Tout le contraire ici puisque l'ensemble reste aseptisé hormis les "jeunes filles enceintes"... Mais franchement comment pouvons nous arriver à ce désastre pareil? Une déception, LA déception de 2016 actuellement. Fiasco.
J'ai tout simplement adoré... Nicolas cage n'hésite pas a sur jouer pour son rôle mais j'adore le voir impliquer dans divers projets. Je ne comprends vraiment pas tout ce ras de marre négatifs autour de lui et de ce film...
J'ai adoré, l'ambiance bien dérangeante comme je l'aime, on sent que quelque chose se trame, et au fil des minutes cela s'amplifie, juste excellent.
The Wicker Man : Roh quel film, je voulais mettre 4 étoiles sur 5 mais avec la fin, j’étais obligé de mettre 5 étoiles sur 5, car c’est si rare une fin comme ça, c’est un film qui va jusqu’au bout des choses et qui de trou le bide tellement on est pas habitué a ça et rien que pour ça, ça vaut les honneurs. Et puis sans parler de la fin, le film tient la route, il est prenant, intrigant et mystérieux, on est captivé du début jusqu'à la fin franchement. Ça fait très « The Village » de M. Night Shyamalan avec l’ambiance, cette communauté a part, avec ses pensés, leurs Dieux… c’est très étrange et malsain mais surtout très mystérieux… Car pour la petite histoire, c’est un flic qui est rappelé des années après par son ex femme car sa fille a disparu sur une ile privé ou vive une communauté assez étrange et indépendante, il va venir sur l’ile et mené l’enquête mais il ne sait pas dans quoi il s’engage… Donc voila, je vous en dit pas plus car il y a pas mal de chose a découvre et ce qui a de bien, c’est que si on est dans le film, on découvre et devine les choses en mêmes temps que le personnage donc on est toujours dedans et captivé, l’enquête est bien ficelé, les rebondissements sont la et pour revenir au personnage principale, ce qui a de bien, c’est qu’il ne change jamais de comportement, il reste entier face a ses convictions, et des fois, il ose et ne mâche pas ses mots et ses gestes et c’est ça qui est bon et appréciable, c’est pas dans tout les films que on voit ça encore. Et puis, il est superbement interprété par un Nicolas Cage des plus charismatique et juste, on sent qui est à fond dedans et impliqué et ça faisait longtemps que je l’avais pas vu dans un aussi bon rôle, ça fait plaisir. Pour finir, la réalisation est top, très soignée, c’est bien cadré et l’ambiance est tout aussi soignée et maitrisée, on est bien dedans et c’est immersif. Donc voila, un excellent film du genre, je n’ai pas vu l’original donc j’ai un avis juste sur ce film et c’est un avis très positif. Le film est prenant et la fin met KO, dire que ça pourrait exister ce genre de truck, ça fait froids dans le dos…
Ce film cousu de fil blanc, pourrait être intéressant avec des dialogues plus cohérents et fin fin moins abracadabrante.
Dommage pour Nicolas Cage !
Dommage pour Nicolas Cage !
Un petit film fantastique assez amusant d'une certaine manière. Car le policier Nicolas Cage est ici intégré dans une secte où les femmes dominent les hommes. Il recherche une jeune fille disparue et fait face à une organisation secrète et des pratiques douteuses. Ces femmes ne sont pas gentilles.L'enquête n'est pas très rigoureuse, mais les paysages de cette île isolée sont jolis. Le final est assez surprenant avec le pauvre Cage pas très performant et les femmes de la secte qui gagnent et perpétuent leur rituel.
Rongé par la culpabilité d’avoir peut-être provoqué la mort d’une femme et de sa petite fille sur la route, un policier accepte la mission personnelle demandée par son ancienne fiancée : retrouver sa fille, disparue dans l’ile où elles vivent.
Il réalise sur place que l’ile est peuplée d’une communauté mystique de femmes, les hommes étant relégués en sous-citoyens, organisée en secte axée sur l’archaïsme traditionnaliste, et en particulier agricole et apicole, qui semble pratiquer le sacrifice humain pour prétendre à de bonnes récoltes. La confusion se veut plus profonde à chaque pas de son enquête, jusqu’à ce qu’il comprenne le machiavélisme complexe du traquenard où il se trouve.
Il y a plus de 40 ans que l’inquiétant film original méritait son remake. Il se laisse voir malgré les lenteurs, les froideurs, et la succession saccadée de scènes en mal de fluidité.
Il réalise sur place que l’ile est peuplée d’une communauté mystique de femmes, les hommes étant relégués en sous-citoyens, organisée en secte axée sur l’archaïsme traditionnaliste, et en particulier agricole et apicole, qui semble pratiquer le sacrifice humain pour prétendre à de bonnes récoltes. La confusion se veut plus profonde à chaque pas de son enquête, jusqu’à ce qu’il comprenne le machiavélisme complexe du traquenard où il se trouve.
Il y a plus de 40 ans que l’inquiétant film original méritait son remake. Il se laisse voir malgré les lenteurs, les froideurs, et la succession saccadée de scènes en mal de fluidité.
C'est tout sauf un navet !!! Pourquoi une si mauvaise note ???
Nicolas Cage est égal à lui même, charismatique.
La photographie et la réalisation sont très soignées.
Personnellement, le film m'a tenu en haleine,
avec un scénario original et une fin inattendue.
Le seul truc, c'est que certain moments sont "oppressants",
mais si c'était pour déstabiliser le spectateur, c'est réussit.
Non, franchement, quand je vois 1 étoile ou à peine 2 :
c'est très, très sévère. Pour moi, 3,5 serait la bonne note.
Nicolas Cage est égal à lui même, charismatique.
La photographie et la réalisation sont très soignées.
Personnellement, le film m'a tenu en haleine,
avec un scénario original et une fin inattendue.
Le seul truc, c'est que certain moments sont "oppressants",
mais si c'était pour déstabiliser le spectateur, c'est réussit.
Non, franchement, quand je vois 1 étoile ou à peine 2 :
c'est très, très sévère. Pour moi, 3,5 serait la bonne note.
Long, ennuyant, ce remake pourrait être un nanar...
Si il faut en voir un, autant voir l'original, pas cette pâle copie sans saveur...
Si il faut en voir un, autant voir l'original, pas cette pâle copie sans saveur...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse